fantascop

Наполнить бензобак водой и бросить туда таблетку за 2 цента.

в выпуске 2016/09/12
article9108.jpg

Рейтинг: +2 Голосов: 2 235 просмотров
Нравится
Комментарии (20)
Славик Слесарев # 9 сентября 2016 в 22:33 0
Боже, я старый двоечник по химии, но понимаю, что бензин не имеет ничего общего на химическом уровне с водой, хоть он тоже булькает, течёт и прозрачен.
Однако в понятии какой-нибудь бабки с лавочки, да, бензин это вода (типа морса), в которую добавили какую-то химическую гадость для противного запаха.
И ещё бабки упорно считают, что электронные ключи Touch Memory, простейшие из которых используются в домофонных системах, но по сути являются микропроцессорными устройствами - что в них встроен магнит, и в этом весь фокус. Они так и называют эти ключи: "магнитки"!
Короче, ладно, в качестве фантастики сойдёт...
Юрий Шатохин (Веб Рассказ) # 10 сентября 2016 в 09:16 +2
Как ни странно, но видимо школьные шоры не дают некоторым людям услышать или прочитать то, что сказано или написано...
Речь шла НЕ о бензине ) А о его синтетическом заменители, спресованном со всеми нужными добавками в таблетку, УСЛОВНО названном бензином, но бензином НЕ являющимся!
Что бы даже школьникам-двоечникам было понятно...но оказывается не понятно и они упорно пишут посты о бензине и химических и физических свойствах бензина и воды. Ау! Здесь бензина нет! )
Славик Слесарев # 10 сентября 2016 в 11:41 0
Угу, условно. Но чтобы вода могла работать в двигателе внутреннего сгорания, она должна ГОРЕТЬ, т.е. ОКИСЛЯТЬСЯ. Что само по себе презатруднительно, т.к. вода - уже оксид, и именно поэтому ей тушат пожары.

Просто я понимаю, всё это не проблема процентов для 90 обычного населения, и они эту идею запросто схавают. Потому в термине "попса" присутствует такая изрядная порция пренебрежения :)))
Казиник Сергей # 10 сентября 2016 в 23:36 +1
Может не в тему, но..
В отопительный сезон владелец частного дома за газ платит около 7000руб/мес. Естественно, цифра усредненная, так как кто-то живет в доме на 1500м2 и платит по 30000р, а кто-то в домике 80м2 и укладывается в 2000р. Но цифра в 7000 рублей вполне себе средняя - поверьте мне, я сам в частном доме живу.
Так вот. Был у меня знакомый, теплотехник по образованию, который придумал и запатентовал дровяную печь. Сейчас 2016 год на дворе, дрова... смешно. Но слушайте дальше.
Так вот, эта печка способна была отапливать дом в 300м2 всего одной закладкой дров в сутки. Одна машина березовых дров стоит 6000руб. И этой машины хватает на 1,5 - 2 месяца. В деньги не трудно пересчитать, но даже со всеми допусками видно, что топить дровами, при наличии такой печи, как минимум выгоднее в 2 раза, чем газом. А уж у кого лес рядом и дрова халявные - вообще лафа.
Попытался он продвинуть свою печь в производство в РФ. Никому не интересно. Проще камины и красивые буржуйки делать, а это - нафиг.
Попытался продаться за бугор. Тот же результат. Не-на-до!
И вот имеется сейчас забавная ситуация: существуют тысячи не газофицированных населенных пунктов. Люди, живущие в газофицированых поселениях, стонут, что газ стал дорог. И есть предмет, способный решить и ту, и эту проблему. И он нафиг никому не нужен...
Юрий Шатохин (Веб Рассказ) # 11 сентября 2016 в 09:59 +2
И таких случаев сотни, если не тысячи
Славик Слесарев # 11 сентября 2016 в 12:01 +1
придумал и запатентовал дровяную печь
А его зовут случайно не профессор Бутаков? smile Всё это великолепие (с дозированной подачей кислорода и оптимальным режимом горения) давно придумано, выпускается серийно и продается в сотнях вариантов. Никто над дровяной печью не смеётся, просто есть свои плюсы-минусы.

Вообще, я заметил: какую штуку не придумай, если умеешь пользоваться гугловским поиском по патентам, найдёшь эту гениальную идею в патентах 40х, в лучшем случае 50х годов :)
Казиник Сергей # 11 сентября 2016 в 13:29 +2
А его зовут случайно не профессор Бутаков?
Не Слав. Не Бутаков, не Булерьян и даже не Термафор. Это тоже хорошие системы, но не такие эффективные. Видел я сравнительные таблички. У всяких бутаковых и булерьянов есть масса своих плюсов, но и минусов. Например, аккумуляция тепла. Они стальные, следовательно - быстроостывающие. А у моего знакомого - чугунина. С несколькими теплообменниками. На выходе - чистый холодный СО. После прекращения топки, его конструкция отдаёт тепло еще в течении 2х суток. А это никаким бутаковым и булерьянам и не снилось.
Матумба(А.Т.Сержан) # 11 сентября 2016 в 13:54 +1
На выходе - чистый холодный СО
В таком случае это первая в мире печь с КПД 100%
Казиник Сергей # 11 сентября 2016 в 13:56 +3
Ну не 100% конечно, Сань. Но штука крайне эффективная.
Матумба(А.Т.Сержан) # 11 сентября 2016 в 14:01 +2
Да. Не сто. Если "холодный", то может быть даже сто десять)))
Казиник Сергей # 11 сентября 2016 в 14:07 +2
Стебаешься, да? Но ты же понимаешь, что любая печь (котел и проч.) имеет своей целью снять как можно больше тепла от горения и отдать его внутрь помещения, при этом выбросив наружу как можно более холодные продукты горения. И вся конкуренция среди котлов и печей так или иначе сводится именно к этому.
Матумба(А.Т.Сержан) # 11 сентября 2016 в 14:57 +2
Конечно понимаю))) Но, если на выходе "холодные" продукты горения, то есть их температура ниже температуры окружающей среды, значит при горении высвободилось и осталось в доме свыше ста процентов энергии)))
Жан Кристобаль Рене # 11 сентября 2016 в 15:26 +2
Да и на то, чтобы продукты эти вынести наружу, какая-то энергия нужна)) В случае с печкой - разница температур, вызывающая тягу))
Матумба(А.Т.Сержан) # 11 сентября 2016 в 16:03 +2
Теоретически, если поставить теплообменники, и забирать всю тепловую энергию, вплоть до выравнивания температуры газов с температурой окружающей среды, а полученное тепло тратить на зонный обогрев дома, то можно получить КПД близкий к 95%. А тяга — фиг с ней. Поставить сороковаттный вентилятор и не париться. Долю процента с тридцати киловаттного котла заберет, не более.
Вообще я за бубафоню. За простоту, так сказать. А еще сегодня начал ракетную вставку в уличную печь делать. Наконец-то. Два года кота растягивал за бубенцы.
Казиник Сергей # 11 сентября 2016 в 15:30 +2
то есть их температура ниже температуры окружающей среды
чЁ это? Я про это ни слова ни сказал. Естественно, если за бортом минус, то продукты горения все равно плюсовые будут.
А на счет "холодные" я подразумевал то, что не горячие. У меня в бане турбированный настенный газовый котел висит. Температура его выхлопа на срезе трубы - 130-150 градусов. Все здорово, но вот на счет эффективности теплосъема есть определенные сомнения...
Матумба(А.Т.Сержан) # 11 сентября 2016 в 15:52 +2
Да стебусь я, Сережа)))) слово не воробей. Ты сказал "холодные" и я сразу прицепился)))
DaraFromChaos # 11 сентября 2016 в 16:18 +2
опасный человек - этот сэр министр по борьбе с науками
слова всурьез не скажет

есличо, я вообще не поняла, о чем вы, мужики, речь ведете crazy
Славик Слесарев # 11 сентября 2016 в 22:23 0
На выходе - чистый холодный СО.
Секундочку, именно СО? То есть ядовитая закись азота?

А инерция - конечно хорошо, но там и минусы есть. Если ты приехал на пару часов в дачный домик и захотел погреться, то пока чугунина разогреется...
Славик Слесарев # 11 сентября 2016 в 23:08 0
То есть закись углерода, я хотел сказать...
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев