fantascop

Анна Стольп, о секси-философах за 4 минуты.

в выпуске 2016/09/15
8 февраля 2016 - Александр Разгуляй
article7510.jpg

Девочка имела удовольствие родиться в семье провинциального телеграфиста, где и выросла. Там же ей дали имя Анна, а фамилию – Стольп. Потом она стала активно вносить свежую струю в застоявшееся болото философии Средневековья (дело происходило еще до обнародования трудов Аристотеля и даже до зарождения Фомы Аквината).

Она дала первый росток феминизма. Он заключался в избиении всех мужчин, попадавшихся Анне на глаза. Девушка ходила целыми днями по Оксфорду, тогдашней столице философской мысли, и насаждала свои взгляды посредством кулаков и лягательных движений ногами. Тогда же влиятельные умы Европы и признали, что Анна Стольп – голова, а еще лицо и конечности вкупе с туловищем, притом без перьев, что и является человеком, по описанию одного античного мудреца.

Зимой, накануне чумы, Анна пишет статью «Я женщина, услышь мой рев», в этом философине помогает ее брат, Андреа Стафельт – именно он изложил на бумаге взгляды сестры – Анна так и не научилась писать, ровно как и употреблять пищу.

По мнению Пьера Делаланде, Андреа Стафельт и был все это время Анной, так как тоже не умел писать и есть, отчего умер, не дожив до младенчества. Впрочем, эта теория имеет мало веса в научных трудах и положи ее на качели рядом с перышком Стагирита, не факт, что перо окажется сильнее.

Чернь, ознакомившись с трудом Анны, тут же признала ее папессой, отчего та и скончалась.

Ниже приводится несколько выдержек из ставшей для Анны судьбоносной статьи:

«Ненавижу членоносцев, этих писюноносителей, фаллических чудовищ, отвратных пенисотрясов, смрадных удилищ, как же я их ненавижу, членомрази, сраные дилдолюди»

«Терпеть не могу их, ублюдки отростковбокие, стояссущие ущербы, один такой подошел ко мне на улице и спросил, как пройти в туалет. Как можно спрашивать у дамы о столь низких вещах, как туалет, ууу, сука, ну я ему хорошенько преподала урок этикета, червяк нижепоясный, как же я ненавижу мужчин, арррр»

«Беру я как-то раз такого приаполюда, а он говорит – мне надо принять таблетки, так я его разорвала пополам, что он забеременел аж, ну я и бросила его с ребенком, а потом еще алименты взыскала, но после проснулась, а жаль, ненавижу мужчин».

 

 

 

Рейтинг: +10 Голосов: 10 1496 просмотров
Нравится
Комментарии (59)
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 февраля 2016 в 23:01 +4
laugh rofl zlo smoke

Начало такое медитативное, параноидально-меланхолическое, с лёгкими нотками тяжёлой шизофрении. Зато концовка взрывная, припадочно-аминазинная, ура! dance
Григорий Родственников # 8 февраля 2016 в 23:19 +4
Даааааааааааа...
Саша в своем репертуаре.
Бред, конечно, но читаю всегда с удовольствием.
Славик Слесарев # 8 февраля 2016 в 23:29 +3
Чернь, ознакомившись с трудом Разгуляя, неистово плюсовала :)
roman mtt # 9 февраля 2016 в 00:32 +3
А тут говорят, что у меня тараны в голове. не - не только у меня crazy
0 # 9 февраля 2016 в 01:50 +5
Разгуляй тут главный начальник по выгулу тараканов. crazy
Как всегда плюс. Как тут мимо не пройти?
0 # 9 февраля 2016 в 01:52 +3
Как тут мимо не пройти?
О шайтан синтасекса, ух, ифрит термояйцедренный, "не" тут - лишнее! zlo
DaraFromChaos # 9 февраля 2016 в 01:50 +2
тут у всех тараканы, только они танцуют под разную музыку laugh
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 01:13 +5
Ну хз, какие-то огрызки мыслей.
DaraFromChaos # 9 февраля 2016 в 01:39 +4
крысата!!!
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 11:32 +6
ППЦ! Смотрю, хвалят. Думаю, может чего не понял при первом прочтении, упустил важную мысль какую...
Ещё раз прочитал. Фигня какая-то.
Народ, объясните мне, будьте ласка, чего вы так прётесь?
Хде фантастика? Хде смысл, логика, тайна, сюжет, конфликт, чувства... ну хоть что-то???
Рукалицо, короче.
roman mtt # 9 февраля 2016 в 12:03 +3
таинственно и с легким ироничным снисхождением говорю шепотом: перечитай еще раз это все - ты должен, ты поймешь, это надо прочувствовать crazy
Жан Кристобаль Рене # 9 февраля 2016 в 12:19 +4
Люди, хва Лекси мучить! Он жеж практичный до мозга костей человек, а вы в него абсурдом тычете))
А мну дико понравилась минька)) НЕ, абсурд я не любить, не понимать, не воспринимать)) Но уржался над тремя последними цитатами. Таких барышень по жизни встречал неоднократно))++++++++++
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 13:29 +10
Кристо, добрый ты человек. А я вот не могу положительно отметить то, что мне не нравится в принципе, и даже если "улыбнуло" парой строк. Виртуальный плюсег - отражение моего хорошего расположения к труду автора. Я их получаю когда напрягусь, а не просто потому что я пару фраз на клаве набрал.
Опережу возможные восклицания некоторых о том, что я де не понимаю стилей, направлений, великого искусства, недостойного обычному, неискушенному человеку, да ещё и бывшему солдафону. И типа фломастеры разные. Да, да, разные. Понимаю я всё, не дурак!
Абсурд. Слышал. Дорого стоит и подразделяется на нигилистический, сатирический и хаос. Ну да. Квадраты там, всякие, Малевичей и рядом не валялись, ибо на фоне абсурда будут казаться верхом перфекционизма. Маразм крепчал. Ну-ну, давайте поощрять.
Вот честно, я бы мимо прошёл, но прочёл камменты и не удержался.
Каждый подписавшийся дословно пишет: ну вот хрень, но плюсану на всякий случай.
Извините если был резок. Но последнее время на ФРФ наблюдается засилье низкопробной туфты. Вот наверное по этому и сваливают хорошие авторы.
Знаете, чего хочется? Читать произведение/рассказ/повесть и сопереживать ГГ, изумлённо восклицать "фигасе могет", возмущаться или восхищаться поступкам действующих лиц.
Бред может быть парой параграфов, кусочком, подглавкой в произведении, ну например, когда у ГГ температура под 40. А не законченным текстом. Ох уж эта европейская мода, мать её! Русскому это чуждо.
Хочется получать удовольствие от чтения. А ещё хочется учиться. Как и многим начинающим авторам, приходящим на ФРФ.
Поглядев на высокую оценку бреда, чему можно научится?
Не пора ли начать возрождать хорошее, красивое и действительно умное?
Можете пинать, доказывать мне что-то про толерантность, стили, высокую моду, или не делать этого, но это вот хрень, как не разверни. И это НЕ фантастика.
Григорий Родственников # 9 февраля 2016 в 13:40 +8
Конечно, не фантастика. Это дуркование чистой воды )
Устал от серьёзной литературы и пришел сюда. Лекси не придет, а я приду. Потому что, подобные бредовые миньки Разгуляя здорово поднимают мне настроение. Люди, Лекси, все разные. Да и сам Разгуляй серьёзно к своим опусам не относится. Ты уже понял, что его дурацкий абсурд действует тебе на нервы, так обходи его страницу стороной )
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 13:43 +6
Чур меня чур! Всё, это был последний такой взбрык. Накипело выплеснулось, надеюсь автора не обидело. (думаю, что нет).

Как повеет абсурдистикой или бредятиной, то ноги в руки... и валю полным ходом.
0 # 9 февраля 2016 в 13:44 +3
Может, отцепитесь от квадрата Малевича и других вещей, которые можно понять, только если иметь определенный базис? smoke
А то у нас каждая кухарка страной управляет о законах Эйнштейна разглагольствует.
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 13:45 +5
Надеюсь Малевич переворачивается каждый раз, когда его вспоминают. Поделом.
0 # 9 февраля 2016 в 13:49 +2
А мне твоя аватара непонятна. Квадрат понимаю. Ее - не понимаю. smoke
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 14:03 +4
А мне твоя аватара непонятна. Квадрат понимаю. Ее - не понимаю.
Хахахха, Аагира, поверь твоя тётка в белом плаще, не менее загадочна.
0 # 9 февраля 2016 в 14:15 +3
Но моя аватара - не черный квадрат с ирисовой диафрагмой и "не твоим" именем на нем. joke Твоя понятна только тебе, потому что ты знаешь ее семантику. А знать это можно только посмотрев определенный сериал (или почитав об определенном сериале). Без этого не понявший человек скажет: "тьфу, пустой выпендреж, бессмыслица".

Ситуация с ЧК, поверь, абсолютно ничем не отличается. Для не живших в то время и не читавших о нем, это пустой выпендреж и бессмыслица. И в этом весь смысл данной картины: ее невозможно понять без исследования, без поиска первоистоков, просто тупо глазея, как на красивые картинки с "венерами", что делает каждый заумствующий обыватель.

А у Разгуляя тоже надо не ждать "венеру" и прочего ясного картиночного действа.

И как ты посмел меня обозвать "теткой"? stuk
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 14:23 +4
Твоя понятна только тебе, потому что ты знаешь ее семантику
Ну не придумывай :)) Наоборот, она упрощает понимание, говорит всем: вот дядюшка Лекс написал комментарий, и в имени его присутствует Лекс. Всем понятно, а на квадраты им наплевать.
Но белая костлявая тётка на аватарке может разве что испугать. Хотя, у кого какая цель.
0 # 9 февраля 2016 в 14:27 +3
Цель аватарки была "напугать". smoke
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 14:30 +3
Я так и понял. А у моей было много целей. Одна из них - быстрее найти в толпе свои камменты. Ну и банальная, та, что я её в Кореле сам нарисовал. "Смотрите", - мол, - "не могу, а мОгу!".
0 # 9 февраля 2016 в 14:28 +2
А черный квадрат вообще понимание упрощает. Черный и квадратный. Стой и смотри. Не понял - читал лит-ру, там все есть. Так чего народ копья ломает?
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 14:41 +4
Да, да, у всех свои сигналоформы. Как в природе, упрощённо, распушил хвост - готов к продолжению рода.
Но! Должен быть смысл! В этом тексте его нет. Если ты считаешь, что он есть, то не сочти за труд, донеси мне, тугоуму, его. И в чём заслуга, кстати? Что, слог хорошь, иль смысл сокрыт великий. Взор тьма застилает мой, видать, ещё лет сорок мне идти к предназначению рассказа.
0 # 9 февраля 2016 в 14:44 +3
Спор о текстах Разгуляя - пустой спор.
Ну, смысл? На поверхности: издевательство над типажом хронической дуры.
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 15:29 +1
На поверхности: издевательство над типажом хронической дуры.
Странно, а мне попытка показать триумф феминистки, используя набор придуманных слов.
0 # 9 февраля 2016 в 15:34 +2
Странно, а мне попытка показать триумф феминистки, используя набор придуманных слов
Прикинь, я так и поняла, что тебе это так показалось. smoke
Славик Слесарев # 9 февраля 2016 в 15:30 +2
Вячеслав, смысл в таких текстах огромный. Я бы назвал это так: обнаружение, взлом и последующая утилизация мысленных шаблонов.
Писать в таком стиле очень трудно - поскольку рискуешь сам стать этим же самым разрушаемым шаблоном вместе со своими создаваемыми конструкциями. Тут нужна внутренняя свобода и неуёмная оригинальность.
И даже у господина Разгуляя не всегда одинаково получается. Эта работа, к примеру куда лучше следующей. :)
Жан Кристобаль Рене # 9 февраля 2016 в 15:33 +4
Ё моё!! Кэп, айда сюда!! Славики нашли таки сакральный смысл)))
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 17:02 +3
Писать в таком стиле очень трудно - поскольку рискуешь сам стать этим же самым разрушаемым шаблоном вместе со своими создаваемыми конструкциями.

Слав, тебе не кажется, что это больше похоже на тихое умопомешательство. Лайфхак, говоришь? Сакральный смысл? Неуёмная оригинальность...
А помоему, автору просто стало скучно и он выгрузил свой кэш из мозга нам.
Уверен, так соригинальничать каждый может, кто слова и мысли красиво в предложения складывать умеет. Правильно Кэп говорит, Разгуляй дурканул. Его Текст меня сагрил, Аагира на меня сагрилась. О-оп-па! Понеслось! Поток догадок, поисков смысла, защитников веры словесный бой.
Кстати, Аагира, а твой ник не от слова агрить, агриться, aggression (злиться, кидаться)? Потому как, я не первый раз замечаю, как ты на мои камменты злишься очень часто. И не только мои :))
0 # 9 февраля 2016 в 17:09 +2
Кстати, Аагира, а твой ник не от слова агрить, агриться, aggression
Занятная ассоциация. Я с твоими комментами попросту несогласна, а с каких пор несогласие является аналогом агрессии? А твой не от слова ли Lex (закон), потому что ты свой закон везде устанавливаешь? joke
Да, стоит заметить, на твои комменты и вправду легко разозлиться. Потому что ты часто переводишь их с произведения на личность автора. Продолжая анализ, можно додумать, что ты этого ждешь подспудно, а потому не согласных с тобой записываешь в обозленных на тебя. Учти, это я не думаю так, просто имитирую твои рассуждения. smoke
Между прочим, вчера Разгуляй прошелся по приключенческим рассказам (включая мой), конечно, я думаю, по совету Грега, но при этом написал хорошие комментарии, явно одобрил. Будь настолько сдвинутым, как ты говоришь, он бы вряд ли нормально к ним отнесся. look
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 17:20 +2
Нононо! На автора я никак не наезжаю! Только на плод его трудов. Конкретно этот.
Lex - закон, ух-ты, никогда не проводил ассоциаций. Спасибо! А ведь интересная мысль пришла тебе в голову.
Между прочим в сериале Lexx был оружием, с помощью которого верховный правитель, Его Божественная Тень собирался нести Порядок на 20000 планет.
Вообще, автор сериала Лекс Гигерофф, и возможно сериал он назвал в свою честь, но параллель с законом мне нравится.
Закон.Порядок!!! Мне нравится порядок! Да,да,да. И это подтверждает древнюю теорию Имён. Видимо, я подсознательно подцепил этот ник.
Надо по этому поводу что-нибудь читнуть и письнуть!
0 # 9 февраля 2016 в 17:33 +3
Lex - закон, ух-ты, никогда не проводил ассоциаций. Спасибо! А ведь интересная мысль пришла тебе в голову
А не моя. У меня был приятель-юрист, тоже так назывался, и объяснял именно этим, что, мол, "закон".
Вот и когда ты появился на сайте, я сначала решила, что ты юрист. smoke
DaraFromChaos # 9 февраля 2016 в 17:20 +3
Уверен, так соригинальничать каждый может, кто слова и мысли красиво в предложения складывать умеет. Правильно Кэп говорит, Разгуляй дурканул.
именно так, Лекси
дурковать так может любой, но не всем это нравится - и писать, и читать

а подводить какие-то высокие хвилософии или пытаться объяснить прикол автора псевдоосмысленными (а на самом деле, столь же бессмысленными) фразами - это уже лишнее :))))
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 17:24 +2
Ай. От твоей последней фразы у меня крыша поехала. Хватит на сегодня с меня высокооктановых высказываний. Пойду покодю лучше...
Григорий Родственников # 9 февраля 2016 в 13:52 +5
Лекси, Разгуляй прочитает твой отзыв и будет смеяться. И абсолютно не расстроится. И ты не расстраивайся. Каждый сходит с ума по своему ))
0 # 9 февраля 2016 в 15:05 +2
Разгуляй очень необычный автор.
Он может нравиться или не нравиться, но что-то в его текстах есть.
Я сам иногда ловлю себя на мысли, что Александр явно издевается над читателем, то есть надо мной ) Но ничего не могу с собой поделать - иду и читаю.)
Когда у меня плохое настроение - перечитываю Лизократа. И чудо - настроение улучшается.
Лекса я понимаю. Надо иметь определенный склад характера, чтобы читать творчество маэстро Разгуляя. Мне он нужен. Жаль, что так редко выкладывает свой "волшебный бред".
Григорий Родственников # 9 февраля 2016 в 15:14 +3
Целый спор разгорелся.
А Разгуляй снова бросил свой бред в толпу и пошел прочь, беззаботно посвистывая laugh
0 # 9 февраля 2016 в 15:16 +2
Это еще не тот спор. Вот год назад... smoke
Григорий Родственников # 9 февраля 2016 в 15:17 +2
А с Разгуляя, как с гуся вода ))
0 # 9 февраля 2016 в 15:23 +2
Можно не только сакральный смысл поискать. Можно вообще врезать за то, что он вывел А, Б и В в образах неприятных персонажей. stuk
0 # 9 февраля 2016 в 15:33 +4
Цитата из рецензии смыслоискателя:

Я точно знаю, что Анна - это А. Это же очевидно: у них имена на одну букву, обе женщины и обе пьют кофе! Да, в рассказе не указано, что Анна пьет кофе. Но невозможно написать столько трудов, не выпив с утра ни чашечки кофе! Так что это доказано, те, кто усомнился в обратном - [перечень эпитетов].
А Пьер - это, конечно, Б. Ну и что, что имена на разные буквы? Понятное дело, что автор так хитроумно все зашифровал! Но ведь и Б писал статьи о философах. Да, он считал, что некий философ - это два разных человека, а здесь наоборот! Видите, совпадение! Ах, не видите? Ну тогда вы - [перечень-2 эпитетов].
Спросите, где я тут вижу В? Ну а кто создал Анне популярность? Конечно же читатель! А поскольку известный мне В читал труды А и исследования Б, то, разумеется, здесь есть смутный, но от этого не менее ясный намек на этого человека! И те, кто не видит таких простых вещей, те - [перечни эпитетов 1 и 2 вперемешку с перечнем 3].

Конец цитаты. smoke
Григорий Родственников # 9 февраля 2016 в 15:37 +4
Браво, тетушка! У меня сейчас моск отъедет )
0 # 9 февраля 2016 в 15:40 +2
А ты по жизни с такими без подготовки посталкивайся - ампутация мозга тебе обеспечена. smoke
Кстати, бывает обратный вариант. Когда явственно видно по всем признакам, что автор намекает на контретных людей или события. А какой-нибудь недалекий читатель с пеной у рта доказывает, что "это вам так показалось!"
Жан Кристобаль Рене # 9 февраля 2016 в 15:17 +2
Да лана))) Ржачно ведь))) Кому в голову придёт искать сакральный смысл в этой незамысловатой и стёбной миньке?
DaraFromChaos # 9 февраля 2016 в 15:20 +2
ну почему smile можно и поискать сакральный смысл
как раз в таком бреде его можно найти цельное лукошко :)))
Жан Кристобаль Рене # 9 февраля 2016 в 15:21 +2
В мутной воде черти тихие? Ага)) Такиесть))
Александр Винников # 9 февраля 2016 в 17:00 +3
Пойду выпью сто грамм.А, вот чего добивался Разгуляй!
DjeyArs # 9 февраля 2016 в 18:34 +2
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Саня написал новый опус))))
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 18:44 +1
Блин, похоже только я не понимаю гениальности произведения.
Не пью, а то пошёл-бы напился. Не курю, а то бы укурился.
Застрелиться что-ли?! zlo
Григорий LifeKILLED Кабанов # 9 февраля 2016 в 18:50 +2
ППЦ! Смотрю, хвалят. Думаю, может чего не понял при первом прочтении, упустил важную мысль какую...
Ещё раз прочитал. Фигня какая-то.
Народ, объясните мне, будьте ласка, чего вы так прётесь?
Хде фантастика? Хде смысл, логика, тайна, сюжет, конфликт, чувства... ну хоть что-то???
Рукалицо, короче

Отвечу тут, чтобы не затерялось.

Александр Разгуляй - пародист. В каждой строчке его миниатюр тонны отсылок ко всяким философским трудам, либо намеренное передразнивание сетевой графомании. Да и просто они навевают такое неуловимое ощущение шизухи.А фантастики тут нет, жанр-то - абсурд. Но не в смысле "бред", а в смысле "жанр" smile Короче, если не торкнуло, то ничего страшного :D
Вячеслав Lexx Тимонин # 9 февраля 2016 в 18:53 +1
Страшно, что не торкнуло! Я же теперь спать не буду.
DjeyArs # 9 февраля 2016 в 19:04 +2
Это нормально Слав, по началу я тоже не понимал) это чувство со временем приходит) и всегда неожиданно)))
Григорий LifeKILLED Кабанов # 9 февраля 2016 в 19:27 +2
Надо бояться того, что однажды вдруг торкнет crazy
DjeyArs # 9 февраля 2016 в 19:37 +2
Во во) меня как видимо уже давно торкнуло rofl crazy
Григорий LifeKILLED Кабанов # 9 февраля 2016 в 19:41 +2
Ну, мы-то с тобой вообще любители шизы :D
DjeyArs # 9 февраля 2016 в 19:53 +2
А озвучивать ее одно удовольствие!! прямо какой то целебный эффект она в себе несет crazy smoke
Вячеслав Lexx Тимонин # 10 февраля 2016 в 11:49 +1
Маньяки...
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев