fantascop

Миниатюры.

на личной

11 августа 2014 - vanvincle
article2198.jpg

Люстра.

 Жила была люстра. Красивая-я-я. Вся такая бронзовая, с острыми выступами и стеклянными гранеными «висюльками». Висела она под потолком и ужасно хотела понравиться хозяину. А тот не обращал на люстру особого внимания. И даже морщился, когда вечером включал свет. От такого отношения люстра ужасно страдала. И даже лампочки ее светили  с каждым днем все тусклее и чаще перегорали.

 Однажды люстра услышала, что хозяин решил ее заменить на другую. «Ах так!» — решила она, подловила момент и рухнула на темечко изменщика.

 Лежит она, дура такая,  разбитая, вся в крови, хозяйских мозгах… Но довольная-я-я.

 

 

Повод.

Решили два ангела Землю уничтожить. Но без повода было как-то неудобно. Стали они землянам каверзы строить и следить за реакцией. Провоцировать на негатив, короче. Сначала собак бродячих и кошек, им  подсылали – тщетно. Люди их обогрели, накормили, приютили.

Потом стали на жертвенность собой проверять. Жертвуют без колебаний. И во имя других, и так – из принципа.

Проверили на невозжелание зла ближнему. Тоже мимо. Что бы ангелы  под ликом ближних с ними не вытворяли — не желают люди им зла, хоть ты им кол на голове теши…

 Перепробовали 664 попытки. Умаялись. Разозлились. Не поддаются земляне на провокации.

Решили попробовать еще по разу. Один подбросил на пути нищего алмаз в 300 карат. Другой подослал к «ботанику», которому совсем не везло с девушками, ну очень не одетую Эмму Уотсон.

  — Ну, ну! – подбадривал нищего, нагнувшегося за бриллиантом, один ангел.

  — Ну, ну! – вторил ему другой, наблюдая, как растерянный парень впускает в свое жилище мечту миллионов подростков.

  — Вот козел!- сплюнул первый, глядя на нищего, который положил бриллиант на видное место и продолжил свой путь.

  — Ну не дебил! – воскликнул другой. И минуты не прошло, а «ботаник» уже выводил из квартиры растерянную Эмму, закутанную в длинный плащ.

Пригорюнились ангелы.  А потом взяли и уничтожили Землю просто так. Без повода. Ибо очень хотелось.

 

Чудо-Юдо.

Одно Чудо, не побоюсь этого слова, Юдо, жило под Калиновым мостом. В пещере. С одной стороны неплохо. Огненная река. Тепло круглый год. А с другой стороны — приедет богатырь на бой, гукнет – «Выходи, чудище, на смертный бой…»

Пока Чудо из пещеры вылезет, пока Юдо на крутой склон вскарабкается… Богатырь или плюнет и уйдет, или с какой другой нечистью сцепится. А сзади наше Чудо нападать боялось. От обоих поединщиков могло прилететь за такое поведение неспортивное.

 Вот и приходилось Юду останками проигравшего пробавляться. Если что останется. Сначала комплексовало Чудо-Юдо по этому поводу, а потом, ничего, пообвыклось. Понасобирало трофеев на поле боя, пещеру украсило, костей для устрашения возле пещеры набросало и живет себе. В ус не дует.

 Приезжал к нему дядя Володя, который Пропп, стыдить пытался.

— Ты, — говорил, – Не можешь под мостом жить. Ты же  символ и метафора, а ты падалью питаешься. Из-за тебя у меня вся теория нафиг рушится…

А Юдо, которое Чудо, гнутым мечом в зубах нечищеных поковырялось, икнуло невежливо и спросило:

— А ты ножку в богатырском сапожке запеченную пробовал?

Плюнул дядя Володя в сердцах, сел на велосипед и поехал теорию переписывать. Потому, как прецедент.

 

Волшебное слово.

 Жила была женщина. Была она робкая и некрасивая, поэтому жизнь у нее как-то не сложилась.

В детстве в школе обзывались, из института выгнали за неуспеваемость, на работе не ценили. Да и с парнями как-то – не очень у нее получалось.

 Решила женщина круто жизнь свою переменить, и пошла к колдунье.

  — Помоги,  — говорит, – А-то совсем нет в жизни моей просвета.

  — Хорошо, — ответила колдунья. – Скажу я тебе слово волшебное. Как туго станет, так ты его и скажи, да погромче. Эффект гарантирую.

Пришла женщина на работу и как только стали у нее за спиной ее наряд обсуждать да хихикать, как рявкнет волшебное слово! Народ и притих. Кое-кто даже испугался.

Обрадовалась женщина. Не обманула колдунья!

 Стала она это слово все чаще говорить. И в транспорте, и в магазине и в разговоре с соседкой по лестничной площадке.

Станет, подбоченится, наберет воздуха побольше, да как заверещит:

  — ХАМЫ!!!

 В троллейбусе тут же места уступают. Сразу несколько — на выбор. В магазине уговаривают все купить без очереди. А соседка, стерва редкостная, теперь даже в глазок за ней подсматривать боится.

 Переменилась жизнь женщины.

 На работе народ трудится, а она сидит в виртуальной сети, производные от волшебного слова выискивает, да на бумажку выписывает: глаголы — отдельно, прилагательные – отдельно… А потом их на сослуживцах, да на собеседниках в чатах испытывает.

 Стал народ ее побаиваться, а некоторые, кто поглупее, даже зауважали. Даже начальство перестало ей замечания делать.

Чего с ней связываться. С хамкой.

 

Ключи.

 Один мужик потерял ключи от машины. Точнее, не потерял – положил вечером, а утором и забыл куда.

 Время идет, мужик опаздывает на встречу, нервничает.

 Сначала сам искал. Потом у жены спросил. А жена занята. Она сериал про полицейских, которые глупее собаки, смотрит. Не расслышала, подумала, что про ключи от квартиры речь идет.

  — У меня в сумочке посмотри, — только и буркнула.

Заглянул мужик в сумочку, а там чего только нет. Сначала одной рукой искал, потом две запустил. А после и вовсе – с головой погрузился. Нырнул…

 Долго его не было.

 Когда, наконец, вынырнул – смеркалось уже за окном.

 Жена перед телевизором сидит. Сериал про полицейского-шахматиста смотрит.

 Ключей, как не было, так и нет.Встреча важная сорвалась. Неприятности на работе «светят»…

 Думаете, огорчился мужик? Ни капельки.

 Он когда в сумочке у жены ковырялся – нефть обнаружил. У знакомого специалиста проконсультировался – запасов лет на пять интенсивной добычи хватит.

  Теперь думает, как к сумочке трубу приспособить.

  А ключи кармане у него лежали - он потом все-таки нашел.

.

.

 

Похожие статьи:

РассказыУлыбка Вселенского Супергалактического Архидьявола

РассказыОпасная сделка

РассказыПобочные эффекты

РассказыЗелёнка, будь че!..

РассказыОтрывок из космической опупеи под кодовым названием "Населена роботами"

Рейтинг: +8 Голосов: 8 2064 просмотра
Нравится
Комментарии (46)
Катя Гракова # 1 сентября 2014 в 14:26 0
Вопрос автору: зачем вы пишите подобные вещи? Какая в них ценность?
vanvincle # 7 сентября 2014 в 18:49 +2
Уточните вопрос? Что именно в этих "вещах" вам не понравилось?
Катя Гракова # 7 сентября 2014 в 19:11 0
В моём вопросе заключена моя претензия. Где смысл ваших миниатюр? Возьмём хотя бы первую, про люстру.
0 # 7 сентября 2014 в 19:55 +4
Кать, не разводи пожар! stuk
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 07:48 +1
О каком пожаре речь?
vanvincle # 7 сентября 2014 в 20:17 +4
Судя по рейтингу, один человек все же понял, в чем смысл.
Вам я объясню. Это миниатюра с двойным дном.
Слой первый простой: люстра "обратила-таки" на себя внимание хозяина. Цена для нее не важна. Вот она и лежит счастливая...дура такая.
Слой второй по-сложнее: некоторые люди от искусства... ну скажем писатели, очень любят переносить свои комплексы и "внутренние миры" на бумагу, считая, что это кого-то, кроме них, интересует(люстра висит на всеобщем обозреннии и сияет). За редким исключением, такое творчество, с моей точки зрения - перевод бумаги. У каждого свои "тараканы" в голове, и чужие их мало интересуют. Неуспех таких творцов бесит. И вместо того, чтобы поискать, что у них в творениях не так, они обвиняют в бездарности, бездумности, неумении понять глубинный смысл или подтекст(нужное подчеркнуть) - читателей(любителей изобразительного искусства, кино, музыки и т.д.). Не нравится - для таких "творцов" не аргумент. Им подавай вдумчивое ковыряние в носу и глубокомысленные изречения по поводу и без. Вот если бы бездарные почитатели исчезли, а остались только те, которые и в букве А найдут глубокий смысл - вот, мне кажется, подсознательное желание этих "графоманов". Люстра убила "неудобного" хозяина. О том, что других не осталось, она еще не знает. Поэтому счастливая, и поэтому - дура.
0 # 7 сентября 2014 в 20:19 +2
К вашим миниатюрам это отнести тоже можно. joke
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 07:47 +1
Слой второй по-сложнее: некоторые люди от искусства... ну скажем писатели, очень любят переносить свои комплексы и "внутренние миры" на бумагу, считая, что это кого-то, кроме них, интересует(люстра висит на всеобщем обозреннии и сияет). За редким исключением, такое творчество, с моей точки зрения - перевод бумаги. У каждого свои "тараканы" в голове, и чужие их мало интересуют. Неуспех таких творцов бесит. И вместо того, чтобы поискать, что у них в творениях не так, они обвиняют в бездарности, бездумности, неумении понять глубинный смысл или подтекст(нужное подчеркнуть) - читателей(любителей изобразительного искусства, кино, музыки и т.д.). Не нравится - для таких "творцов" не аргумент. Им подавай вдумчивое ковыряние в носу и глубокомысленные изречения по поводу и без. Вот если бы бездарные почитатели исчезли, а остались только те, которые и в букве А найдут глубокий смысл - вот, мне кажется, подсознательное желание этих "графоманов". Люстра убила "неудобного" хозяина. О том, что других не осталось, она еще не знает. Поэтому счастливая, и поэтому - дура.
Я не спрашиваю, что вы думаете о своём творчестве или о творчестве своих коллег по сайту. Я спрашиваю, в чём замысел миниатюры про люстру. Я не увидела не то что глубинного, но даже поверхностного смысла.
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 09:46 +1
ОК, миниатюра "Повод". В чём её ценность для поколений? Где мораль? Где хотя бы просто развлекательный элемент?
vanvincle # 8 сентября 2014 в 13:39 +2
Если вам "не подошло" толкование моей первой миниатюры, врядли "подойдут" и последующие. Думайте сами.
Я не спрашиваю, что вы думаете о своём творчестве или о творчестве своих коллег по сайту.
С чего вы взяли, что я имел в виду кого-то из посетителей сайта?
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 13:47 +1
А зачем мне думать, если я с первого раза ничего не нашла?

О, так вы, получается, о своём творчестве такого невысокого мнения! о_О
0 # 8 сентября 2014 в 14:03 +5
Не скажу, что миниатюры у Ванвинкля - гениальный шедевр. Но. В старину, когда в СССР выходил какой-нибудь мультфильм типа Ёжика в тумане или Львенка и черепахи, и умные люди спрашивали - о чем этот мульт, мы не понимаем. Им отвечали - ну, значит, это просто не ваш мультфильм.
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 14:04 +1
В старину, когда в СССР выходил какой-нибудь мультфильм типа Ёжика в тумане или Львенка и черепахи
Но там хотя бы смысл был изначально, хоть и не сразу разузнаваемый.
vanvincle # 8 сентября 2014 в 14:04 +3
А зачем мне думать, если я с первого раза ничего не нашла?
Жаль. Но я не "люстра" и даже обижаться за это на вас не стану))).
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 14:05 +1
А разве имеет право автор обижаться на читателя?
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 14:09 +1
ОК, задам вопрос иначе. Как читатель, ничего не понимающий в авторской кухне, мог увидеть то, что вы мне "поясняли", в миниатюре "Люстра"?
vanvincle # 8 сентября 2014 в 14:22 +2
А разве имеет право автор обижаться на читателя?
Судя по общению с некоторыми авторами на этом портале, любое нелицеприятное мнение о своем творении, они воспринимают, как прямое оскорбление.
. Как читатель, ничего не понимающий в авторской кухне, мог увидеть то, что вы мне "поясняли", в миниатюре "Люстра"?
Ну, как минимум, двое - смогли.
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 14:26 +1
Судя по общению с некоторыми авторами на этом портале, любое нелицеприятное мнение о своем творении, они воспринимают, как прямое оскорбление.
Меня не интересуют другие пользователи сайта. Я у вас спрашиваю. Вы написали, что не станете даже обижаться на меня за то, что я не поняла/не захотела понять суть ваших миниатюр. Вы имеете право обижаться на меня, чтобы так говорить? Может быть, просто нужно писать лучше, чтобы не сталкиваться с читателями, которые вас не понимают?

У нас здесь читателей, которые не имеют отношения к АК - раз-два и кончились. Вы уверены, что оценки были поставлены за смысл, а не за, скажем, исполнение?
vanvincle # 8 сентября 2014 в 14:41 +2
Я уж и не знаю, какого ответа вы от меня добиваетесь...Как-то все получается... предвзято, что ли? Ни у одного из авторов не выпытывали, какой смысл он вложил в свой рассказ (я как-то попробовал - меня обозвали тупым, под одобрительные аплодисменты), тем более, ни один из авторов не объяснял, какой смысл он вкладывал в свое произведение... Я - объяснил и что же? Оно вам не подходит! Теперь вы пытаетесь меня поучать в том, что я никогда не делал - в обиде на тех, кто не понял мой рассказ. Мало того, ставите под сомнение мотивы тех, кому мои миниатюры понравились!
А слабо сделать тоже самое по отношению к ДареФромХаос или к Константину Чихунову... По отношению к себе, наконец.
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 14:48 +1
Дык вы ж поймите одно: я достаю вас потому, что только у вас не нашла смысла. А у остальных нашла, и потому не мучаю их. А на слабо обычно берут недругов по двору или собутыльников, а не коллег по сайту. Мы с вами, несмотря на, всё же коллеги, живём на одной информационной площадке, и то, что вы меня так отфутболиваете, мол, не поняла - сама дура, вовсе не добавляет вашим миниатюрам смысла. По крайней мере, ни морали, ни развлечений в них нет, так что...
vanvincle # 8 сентября 2014 в 14:52 +3
Бессмысленный разговор. Как вы отнесетесь к читателю, который заявит: Я не понял - объясни мне, почему я не понял. Ответ: я не знаю. Ответ: мне очень жаль.
В конце-концов - ставьте минус и закончим на этом.
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 14:57 +1
К сожалению, бессмысленный. А та же Дара или Костя сказали бы, если бы я к ним приелась: да-а, наверное, есть недоработка. Чувствуете принципиальное отличие этих авторов от вас? Я их не защищаю, просто от них я обычно получаю больше, чем простое "мне жаль, что вы меня не поняли". И минус я вам ставить не буду - не дочитала.
0 # 8 сентября 2014 в 15:02 +3
Кать, я тебе удивляюсь. Смысл лежит на поверхности. look
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 15:55 +5
Смысл же - в мозгах! У люстры не было мозгов, а у хозяина были, и люстра, поставив опыт, в этом убедилась )
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 15:50 +5
А прикольные миньки! Люблю чёрный юмор smile Спасибо, автор, что восполнил мои резервы цинизма, можно ехать дальше rofl
vanvincle # 8 сентября 2014 в 15:55 +2
Уф! Третий! Значит не все у меня так плохо.
0 # 8 сентября 2014 в 15:59 +3
можно ехать дальше
Езжай ко мне. crazy
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 16:00 +3
Заеду обязательно :)
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 16:22 +4
Если серьёзно, то да. Есть по-настоящему гениальные миниатюры, как у Кати Граковой, например, в моём любимом цикле. А есть вот такие. Они тоже несут в себе эмоции, и эти эмоции я уловил. А именно - циничный чёрный юмор, в котором читается характер автора. Не скажу, Ванвикл, что мне нравятся ваши отзывы (какие-то они негативные), но те же самые чувства, изложенные в рассказах, вызывают у меня улыбку.
vanvincle # 8 сентября 2014 в 16:50 +2
Не скажу, Ванвикл, что мне нравятся ваши отзывы (какие-то они негативные)
Ну вот - с небес да об грешную землю cry
Они тоже несут в себе эмоции, и эти эмоции я уловил. А именно - циничный чёрный юмор, в котором читается характер автора.
Я белый и пушистый. Просто честный. Что вам милее - честное мнение или елейная ложь? Зато уж если хвалю - то от всей души. Искренне и с воссторгом.
0 # 8 сентября 2014 в 17:05 +2
Ванвикль, вас я тоже приглашаю в мой новый рассказ. Ругайте, хвалите, весьма интересно будет.
0 # 8 сентября 2014 в 17:09 +2
По поводу "честного мнения" - оно будет честным по отношению к человеку, который это мнение выражает, но не всегда объективным.
vanvincle # 8 сентября 2014 в 17:18 +2
Во-первых - принимаю предложение.
Во-вторых... Это будет мнение человека, который прочитал то, что написано. Его можно винить, что он не знает, к примеру, японские мифы, или, допустим, историю завоевания Америки... Если вердикт - не интересно, то, автор пусть хоть лопнет, читатель закроет книжку и начнет читать другую, более интересную.
0 # 8 сентября 2014 в 17:23 +2
Нет, я имею в виду другое. Это будет скорее информация о пристрастиях указанного человека, но не о рассказе. Если человек не любит, допустим, любовных романов, то отпишется в лучшем случае снисходительно (балуйтесь, детки), в худшем - "сопливая чушь", но для тех, кто ищет какой любовный роман почитать никакой полезной информации это честное мнение не принесет.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 17:33 +3
Ну почему же сразу на землю, это же совсем другое.

Мне больше нравится хвалить, но при этом я ведь тоже высказываю своё мнение, правда? Во всём можно найти и плюсы, и минусы.

Но, конечно, моё отношение к вашим отзывам - это всё равно, что ещё один субъективный отзыв, так что не обижайтесь :)
vanvincle # 8 сентября 2014 в 17:36 +3
Григорий,я редко обижаюсь, тем более на правду. И да - это еще один субъективный отзыв. Они иногда более полезны, чем то, что моя дочь называет (пардон!) "розовые сопли". Вот ПЛЮС вам в карму, чтобы не думали, что затаил зло.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 17:45 +3
Ответный плюс.

Я вообще считаю, что на слова не нужно обижаться. Да и вообще не нужно :)
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 19:12 +1
Что вам милее - честное мнение или елейная ложь? Зато уж если хвалю - то от всей души. Искренне и с воссторгом.
Надеюсь, и вам, Ванвинкль, милее честное мнение, каковым моя точка зрения о ваших миниатюрах тоже является. Я не поняли ни одной из двух прочитанных миниатюр и не приняла вашего юмора. Я была достаточно не-лжеелейна? А то я скоро начну думать (чего мне не хотелось), что вас все поголовно незаслуженно обижают, особенно когда читают и не понимают или не соглашаются с вашей правдой.
0 # 8 сентября 2014 в 19:14 +2
Опять же это вопрос пристрастий читателя (см. выше).
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 19:16 +1
Если автор хочет честности, он её получает. Как бы она не выглядела, верно?
vanvincle # 8 сентября 2014 в 22:37 +1
Я не поняли ни одной из двух прочитанных миниатюр и не приняла вашего юмора.
Отрицательный результат - тоже результат. Конечно не обижусь.
Леся Шишкова # 8 сентября 2014 в 18:30 +4
Посмеялась от души! Особенно про нефть в дамской сумочке! Но это не фантастика, а вполне реальность! Дамская сумочка - это кладезь ископаемых и даже сокровищ! Кто-нибудь пробовал взвесить дамскую сумочку? joke Вот-вот! Только тогда можно понять, что там сокрыты не только ключи, пудреница и кошелек, а то, о чем никогда бы и не подумал! angel
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 18:57 +4
А я тоже говорю, что рассказы неплохие, просто, на любителя :)
Александр Кеслер # 11 сентября 2014 в 15:30 +5
Мне тоже миниатюрки понДравились. Согласен, что на любителя истории. Вторая напомнила анекдот про мой родной город времен застоя. Было у нас в каком-то, то ли 80-м году, то ли где-то, около того наводнение и затопило дома на набережной. Этому событию и приурочивается.
В ЦК у первого секретаря Кировограда спрашивают:
- Как там у вас дела?
- Хорошо, - отвечает.
- А что же люди ваши жалуются, что кушать нечего, жить негде, урановое месторождение там у них, мрут как мухи?
- Так это мы такой эксперимент там проводим.
- Какой-такой эксперимент?
- Трудности людям создаем и смотрим, как преодолевать будут. Недавно вот затопили их. Если снова выживут, нужно городу звание город-герой присваивать. smile
0 # 12 октября 2014 в 11:14 +1
вместо того, чтобы поискать, что у них в творениях не так, они обвиняют в бездарности, бездумности, неумении понять глубинный смысл или подтекст(нужное подчеркнуть) - читателей(любителей изобразительного искусства, кино, музыки и т.д.)
Приходилось сталкиваться и с теми, кто обвиняет тупых хомяков в скудоумии, не позволяющим понять всю гениальность их произведений, и с теми, кто вдумчиво ищет конъюнктурные сюжеты, прощупывает волну читательского интереса.
Занятно было наблюдать и за теми и за другими.
Григорий Родственников # 6 ноября 2014 в 01:06 +2
Некоторые миниатюры понравились, некоторые не очень. Но все без исключения занятные.
Почему они в выпуск не попали - не понимаю?
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев