fantascop

Река (миниатюрка)

в выпуске 2014/11/13
30 октября 2014 - Казиник Сергей
article2686.jpg


Река была всегда. Даже когда ещё ничего не было, река уже была. Она сама не знала, откуда и куда течёт. То распадаясь на мелкие протоки, то собираясь всей полноводной единой мощью, река жила. Просто жила и текла.
Река растворялась в почве или ныряла под землю, чтобы очистившись, вновь выскочить на поверхность родниками, ручейками или шумными водопадами. 
Река дышала и шалила, взмывая к голубым небесам несчётным количеством своих капель. И грустила, обрушиваясь с небес вниз тугими струями или мелкодисперсной блестящей пылью. Хотя и небеса — это тоже была река. Только в иной ипостаси.
Река вообще имела множество ипостасей. Сколько? Она сама не знала. Но река знала точно — она текла всегда, везде, во всех и всюду.
Река жила, и давала жить другим, живя уже в них. Миллиарды разных существ рождались, росли, ели, спали, любили, горевали, воевали, побеждали и проигрывали, умирали и воскресали благодаря реке и с рекой внутри.
Река не была ни доброй и ни злой. Она не знала как это — разделять части одного и того же на взаимоисключающие понятия. Она вообще была чужда каких-либо понятий — она просто жила. И текла. Ради того чтобы жить и ради того чтобы течь.
Рейтинг: +11 Голосов: 11 1066 просмотров
Нравится
Комментарии (32)
Александр Стешенко # 30 октября 2014 в 11:23 +4
Мы состоим на 80% из воды... иногда вот так думаешь, как такое аморфное образование - человек не растекается на отдельные составляющие, как снежная баба весной...
И сколько интересных свойств имеет вода... это и особенности ее структуры... и память... и...

Но ведь реки не только состоят из воды... Есть реки и из других жидких веществ...

И есть река времени...

За миниатюру - мой плюс.
Казиник Сергей # 30 октября 2014 в 13:36 +2
Cпс!
DaraFromChaos # 30 октября 2014 в 11:51 +3
я в натуре не пОняла!!! zlo
почему эта замечательная миниатюра не была на конкурсе?!
Автора - жадину - на мыло!!! stuk
Казиник Сергей # 30 октября 2014 в 13:38 +6
Автор - не жадина! Автор - не хочет кривотолков, если бы вдруг миниатюрка победила на конкурсе. Автор - по совместительству еще и редактор проекта! v
Александр Стешенко # 30 октября 2014 в 14:11 +4
Я вот так именно и понял... хотя сначала и хотел задать аналогичный вопрос... Но ведь можно было и вне конкурса? Или вне конкурса не имело смысла?
Казиник Сергей # 30 октября 2014 в 15:11 +3
Можно было... Но решил именно в рамках конкурса ее не светить))))
Александр Стешенко # 30 октября 2014 в 15:13 +3
Ну и ладно...
Так тоже хорошо... каждое произведение найдет своего читателя... ну, или наоборот...
Aagira # 10 ноября 2014 в 22:31 +2
почему эта замечательная миниатюра не была на конкурсе?!
О, я бы сказала, что бы там сказали... но я таким словам не обучена! rofl
Казиник Сергей # 10 ноября 2014 в 22:40 +2
Хе-хе))) crazy
Катя Гракова # 30 октября 2014 в 12:01 +3
Я обратила внимание (и не только я), что несколько авторов написали миниатюру НЕ ДЛЯ конкурса. Причём миниатюры замечательные. В данном случае мне припомнился "Ветер в ивах" Кеннета Грэма, а так как я обожаю эту книгу, то и миниатюра заслужила самую высокую оценку. Философия миниатюры - река не разделяет на плохих и хороших - очень понравилась, при этом снова (осторожно, самопиар!) подумала о своих "Острых иглах".
DaraFromChaos # 30 октября 2014 в 12:11 +4
у меня (осторожно - многА самопиара :)))) была обратная ситуация: я начинала писать Анатомический театр как миниатюру на конкурс... а она большая, зобака, оказалась cry

Кстати, как обсуждалось в Институте управления временем, некоторые работы лучше смотрятся в полном формате. А попытка зарезать их до миниатюры ни к чему хорошему не проводит.
Катя Гракова # 30 октября 2014 в 12:19 +2
(осторожно - многА самопиара :))))
скромность - наше фсё rofl
Александр Стешенко # 30 октября 2014 в 14:14 +3
Потому что миниатюра - это нечто особенное... не просто рассказ... я вот попробовал рассказ в миньку затолкать - лажа получилась... лучше бы исходный материал не портил...
Казиник Сергей # 31 октября 2014 в 12:22 +2
миниатюра - это нечто особенное... не просто рассказ... я вот попробовал рассказ в миньку затолкать - лажа получилась
И правильно - коверкать готовое произведение, подгоняя его под какой-то "формат", занятие со старта небагодарное, идущее только во вред.
А миниатюрка - это не просто маленький рассказ. Как сказала уважаемая Finn T, в рецензии на моего "Лесника"
«Правилу следуй упорно: чтобы словам было тесно, мыслям — просторно»
Миниатюрка - это состояние души в определенный момент, также определенное состояние разума и настроения. И только как все это единомоментно совпало - бац!, и сам не замечаешь как получилось. С большими работами так не бывает.
"Река" была написана за 5 минут в редакторе записной книжки телефона. И сразу в том виде в котором вы ее видите. Не редактировалась и не правилась. Точно также, как в свое время была написана минька "Здравствуйте, Земляне!".
Главное поймать этот момент. И чтобы никого рядом не было и никто не дергал.
Эрик Плутов # 18 декабря 2014 в 08:24 +3
"Река" была написана за 5 минут в редакторе записной книжки телефона. И сразу в том виде в котором вы ее видите. Не редактировалась и не правилась.
Соглашусь в целом получилось.
Но сейчас читая миниатюру - времени у меня хватает - smoke , я подумал, что в нескольких местах стоит , на мой взгляд, чуть поправить. Все замечания связаны с употреблением слова - просто.
Вот в начале:... она жила. Просто жила...
Почему просто? Вроде как не ярко, не бойко? Нет, тут скорее уместно - тихо, скромно жила.
Или степенно жила...
Небеса - та же река. Просто в другой ипостаси. Опять же - почему просто, а не только?

Замечу, что подобный "огрех" встречаю часто у многих. Честно - уже надоело спотыкаться об это слово-сорняк.
Казиник Сергей # 18 декабря 2014 в 16:43 +3
Спасибо за замечания, поправил))))
Казиник Сергей # 30 октября 2014 в 13:38 +3
Спс Кать, рад что понравилось!
Александр Стешенко # 30 октября 2014 в 14:12 +3
Ох, Катя, любишь ты себя... однако... А кого же мне еще любить (подумала Катя)...
Шуршалка # 30 октября 2014 в 12:03 +3
Мне тоже понравилось!
Казиник Сергей # 30 октября 2014 в 13:39 +3
Спс Ирин!
Матумба(А.Т.Сержан) # 30 октября 2014 в 12:11 +5
Душевно. Плюс!
Казиник Сергей # 30 октября 2014 в 13:39 +4
Рад что понравилось))))
Леся Шишкова # 31 октября 2014 в 12:53 +3
"Река" миниатюра, как белый стих... Бежит, журчит, и дышит полной грудью... В ней жизнь, в ней свет и плавный гладкий слог...Всю суть и важность автор передать нам смог За что ему спасибо ))))
Казиник Сергей # 31 октября 2014 в 13:00 +3
Спс))) zst
злодей О! # 10 ноября 2014 в 05:12 0
как она могла существовать если ни чего не было! абсурд!
Казиник Сергей # 10 ноября 2014 в 20:58 +3
Абсурд - очень логичный жанр. Кто-то может поспорить?
DaraFromChaos # 10 ноября 2014 в 21:38 +4
Сергей, тут желающих поспорить с этим положением, которое я полностью поддерживаю, полно находится )))
Но - мое искреннее имхо: у некоторых мозги в другую сторону завернуты. И они попросту не понимают абсурда.
Как вот Злодей в гости зашедший laugh Это - не плохо и не хорошо. Это - просто такое устройство мозга )))
Казиник Сергей # 10 ноября 2014 в 21:48 +3
Ну да, с этим уже хрен чего поделаешь))))
Александр Стешенко # 11 ноября 2014 в 04:28 +3
Не... ну на самом деле, разные читатели нужны... и злодеи в том числе... даже обязательно нужны... чтобы развитие человечества шло вверх по прямой (ну, конечно же, со спиральной закрученностью) и не свалилось с этого пути... ни вправо, ни влево...
Aagira # 11 ноября 2014 в 11:56 +2
Да ладно, что этот Злодей такого сказал? rofl Похвалил словом "абсурд".
DaraFromChaos # 11 ноября 2014 в 12:00 +2
что значит: "что сказал?" zlo
да он "ничего" раздельно написал!!!!
странно, что ты, тетя, еще зонтик не достала )))

и ваще: сам не понял, что сказал )))) Назвал абсурдом вещь, в которой ничего абсурдного нет smoke
Aagira # 11 ноября 2014 в 12:06 +2
А он объяснил где абсурд. rofl
ЗЫ. На всякие "ни чего" я уже давно внимания не обращаю. sad zlo
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев