fantascop

Третий

в выпуске 2017/02/06
24 января 2017 - DaraFromChaos
article10238.jpg

Эта история началась пять лет назад, дождливым ноябрьским вечером. На самом-то деле, как я теперь точно знаю, начала у нее не было. Но людям свойственно думать, что у любой истории должны быть начало, кульминация и развязка. Попробую изложить случающееся так, как все привыкли: передать последовательность действий и фактов.

Итак, в тот вечер мы отмечали юбилей профессора Салиуса. Даже двойной юбилей: уважаемый коллега праздновал 50-летие со дня рождения и 25-летие работы в Академии.

Вы, наверное, думаете, что если математики, физики и астрономы собираются на вечеринку, то, вместо того, чтобы пить, есть и рассказывать неприличные анекдоты, они будут беседовать о принципе функционирования телепорта-черной дыры или о путешествиях во времени верхом на квантовых волнах вероятностей?

В какой-то степени вы правы. Мы действительно никак не могли оторваться от спора, начатого еще в лаборатории, – спора о природе времени. То, что время нелинейно и не движется от некоей заданной точки в прошлом к другой точке – в будущем, подобно поезду в детской задачке, - в наши дни общеизвестный факт. Но тогда каким образом связываются мгновения прошлого, настоящего и будущего? Не нужно забывать, что, во-первых, будущее вариативно, следовательно, движение времени схоже не с прямой линией, а с веером, состоящим из множества стрел-векторов. В какой же момент происходит выборка единственно верного направления движения и отсеивание ненужных? И являются ли они тупиковыми? Независимо от положительного или отрицательного ответа, не ясно, что происходит с неиспользованными возможностями: остаются ли они в потенциале иных будущих, реализуются в параллельных реальностях или что-то иное? Во-вторых, никто не может определить ту самую, стартовую точку в прошлом, от которой можно начинать отсчет. Традиционно мы «запускаем» время с момента Большого Взрыва, но насколько это корректно? Как знать, не пребывало ли время и до, и в течение этого процесса, сколь бы краток он ни был? Наши знания об окружающем мире и выведенные физические законы слишком убоги и неполны, чтобы можно было судить о таком сложном измерении, как время.

Так мы и спорили – наверное, целый час или больше, - пока вкусные блюда, поздравительные речи и выдержанное вино не развлекли нас и не заставили позабыть о работе.

Надо сказать, что вечер проходил в банкетном зале того самого казино – лучшего в городе, где я сейчас и работаю. Но тогда, разумеется, я еще не обладал информацией о том, что мне предстоит.

Вместе с товарищами я веселился, шутил с очаровательными официантками, приносившими еду и напитки, а после десерта и кофе отправился с двумя коллегами прогуляться по казино. Признаю, мы были не вполне трезвы: пары-тройки бокалов вина для не пьющих ученых может оказаться более чем достаточно. Видимо, это-то состояние и послужило причиной совершенно не свойственного нам поступка: мы решили сесть за один из столов, чтобы сыграть в американский покер.

Дилер достал запечатанную колоду и вскрыл ее при нас, сообщив, что играть будем с двумя джокерами, поскольку в партии участвует восемь человек – максимально возможное число. Не буду рассказывать о том, как протекала игра: все вы знаете, как велик азарт покера. Замечу лишь, что наши партнеры – достойные и приличные джентльмены – ни разу не заподозрили нас в нечестности, хотя троица ученых (пусть и не вполне трезвых) выигрывала с завидным постоянством.

Давалось это нам без труда. Во-первых, обладая прекрасной памятью, натренированной долгими годами расчетов и вымуштрованной строгой математической логикой, мы легко запоминали открытые дилером карты и делали выводы с высокой степенью вероятности - какая комбинация на руках у того или иного участника игры. Во-вторых, хоть наши соперники и старались сохранять невозмутимость на лицах, но нам – привычным к уловкам студентов на экзаменах – удавалось разгадать по легчайшему трепету ресниц или дрожанию жилки на виске, что именно пытается собрать партнер – стрит или каре.

Во время третьей партии (на которую, замечу, мы согласились, поддавшись уговорам соперников, желавших отыграться) я держал в руках недособранный сет и раздумывал, не фолдануть ли мне на этот раз – слишком уж малы были шансы, - но потом все же решил рискнуть. Я взял протянутую дилером карту и увидел джокера.

Кажется, я еще не упоминал, что колоды, которыми мы играли, были выполнены в изысканном барочном стиле. Как сообщил нам крупье, их рисовал для клуба малоизвестный местный художник, пару лет назад пропавший без вести. Карта же, которую я держал в руках, была, скорее, творением какого-то безумного сюрреалиста.

Растекающийся, подобно предметам на картинах Дали, непристойно изогнутый в странном экстатическом танце силуэт таял в темно-серой дымке, окутывавшей не только самого шута, но и развалины, из которых, казалось, и брал начало расплывавшийся по картинке туман. Рисунок завораживал, вызывал желание заглянуть внутрь изображения, перевернуть карту, чтобы увидеть – что таится за краем. Очарованный, словно под воздействием странной магии, я на какое-то время перестал следить за игрой, и очнулся только в тот момент, когда моя рука, действовавшая, казалось, помимо моей воли, взяла у дилера еще одну карту. Это был второй джокер.

В другое время меня, как представителя точных наук, безусловно, заинтересовало бы такое совпадение. Возможно, я начал бы просчитывать вероятность подобного события, исходя из количества карт в колоде и количества сидящих за столом. Но в тот миг я был куда больше заинтригован тем, что второй рисунок оказался совершенно не похож на первый. Равно, как не был он похож и на остальные карты по стилю исполнения.

Освещенный золотыми лучами, на картинке был изображен силуэт, уходящий вдаль. Рисунок был похож на картину, видимую в камере обскура, – с обратной перспективой. Но линия горизонта была столь высока и невозможно далека, что нарушала не только правила воспроизведения трехмерного мира в двухмерных изображениях, но и известные мне физические законы.

Не сознавая, что делаю, я скинул червового короля и протянул руку за новой картой. Это был, как я без удивления отметил, третий джокер: сияющая геометрическая фигура на белом фоне. Фигура – шаром Мёбиуса назвал бы я ее - с центром в сердце Вселенной и границами в нигде – пульсировала, переливалась всеми цветами радуги. Слои ее, похожие на слои луковицы, только бесконечные вовне и в глубину, переворачивались, мельтешили перед глазами, оставаясь все время повернутыми ко мне единственной стороной.

Внезапно все три джокера слились в единое целое, мир вокруг озарила белая вспышка.

Я оказался внутри сияющего ничто, места, где не было верха и низа, позади и впереди, где действовали иные законы пространства и отсутствовало время. И в этот миг я понял: время – это единое целое из прошлого, настоящего и будущего; это геометрическая точка, не имеющая площади. Тот, кто сумеет это понять и ощутить, как я – в непосредственном опыте – сможет перемещаться по бесконечному шару Мебиуса, который и есть – Время. Это знание было столь устрашающе невыносимо, что голова у меня закружилась. Свечение погасло.

 

Очнулся я от того, что кто-то брызгал мне в лицо холодной водой. Как оказалось, я потерял сознание. Друзья приписали мой обморок двум бокалам вина и спертому воздуху казино, к которым я – со всей воздержанностью предшествующей жизни - был непривычен. Я не стал с ними спорить (хотя и понимал, что мое состояние не имеет ничего общего с воздействием алкоголя и не являлось галлюцинацией), позволил вызвать такси и отправить меня домой, дав обещание назавтра непременно пригласить доктора.

 

Воспользовавшись тем, что врач, не нашедший никаких симптомов известных болезней, тем не менее, руководствуясь профессиональной добросовестностью, прописал мне покой и отдых от напряженных умственных трудов, я взял отпуск на неделю и начал изучать жизнь и картины художника, рисовавшего карты для казино.

По большей части это были классические пейзажи и рисунки старинных церквушек, расположенных в окрестных деревнях. Но в последних работах художника я стал замечать разбросанные, словно намеки, фрагменты тех изображений, которые я видел на картах. Эти вкрапления то золотого луча, то искаженной линии горизонта, то свернутого в половинку односторонней луковичной чешуйки листа, упавшего с дерева, - носили характер чужеродный и вызывали такое же желание проникнуть внутрь изображения, которое охватило меня в тот памятный вечер.

Когда же я добрался до газетных вырезок, сообщающих о пропаже художника, все чудесным образом прояснилось. Мастер, как обычно, заперся вечером в своем кабинете, чтобы в тишине закончить работу над заказом – колодой карт для казино.

Наутро он не спустился к чаю и не отзывался на стук и оклики. Обеспокоенная экономка пригласила соседей и полицию. Взломали дверь – в комнате никого не было. Никаких следов взлома, борьбы. Ни записки, ни пропавших вещей. Ничто не указывало на то, был ли художник похищен, убит или ушел сам. На столе стоял стакан с водой, лежали краски, кисти и изображения двух джокеров – последних карт в колоде, над которыми работал мастер.

Спустя полгода, как полагается по закону, художника признали погибшим. Приехала дальняя родственница, получила скромное наследство. Картины, в которых эта невежественная женщина ничего не понимала, забрал местный музей. А изображения карт отдали заказчику – владельцу казино. В типографии нашего городка отпечатали потребное количество колод, которое постоянно пополняется по мере надобности. Вот и вся история.

 

Думаю, нет смысла рассказывать дальнейшее – и очевидное, - поэтому буду краток.

Сославшись на плохое здоровье, я уволился из Академии и устроился на работу в казино – наемным партнером для покера. Меня привечают и владелец, и игроки, которым нравится состязаться с сильным партнером – играю я, без ложной скромности, блестяще. Денег, которые я получаю, хватает на мои скромные нужды.

Уже дважды мне удавалось получить на сдаче от дилера двух джокеров. Я знаю, придет день, когда я найду третьего. И на этот раз я не оплошаю.

 

Похожие статьи:

РассказыЭксперимент не состоится?

РассказыБелочка в моей голове

РассказыЧерный свет софитов-7

РассказыВердикт

РассказыИдеальное оружие

Рейтинг: +11 Голосов: 11 435 просмотров
Нравится
Комментарии (74)
Анна Гале # 24 января 2017 в 19:57 +2
Красиво и вкусно! love а художник-то гениальнее физиков оказался smile
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 20:10 +2
спасибо love
вот что получается, если валяться в больнице и читать учебники по квантовой физике crazy
Ольга Маргаритовна # 24 января 2017 в 20:19 +3
Ой, я попозже приду читать))) Но уже предвкушаю!
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 20:20 +2
таки приходи :)
с меня тортик, с тебя - чаек :)
Анна Гале # 24 января 2017 в 21:52 +2
Выходи оттуда поскорее! Вместе с результатом валяния в больнице dance
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 22:04 +2
ыыыы
нипущают :(((
грят, валяйси тут, рассказки пиши laugh
Алекс Дмитревски # 24 января 2017 в 20:32 +1
Вот до чего доводят алкоголь и азартные игры :)

Маленькая шершавинка: "пока вкусные блюда, поздравительные речи и выдержанное вино не развлекли нас" - как блюда и вино могут развлекать? Только отвлечь.
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 21:08 +2
кхм...
про устаревшее значение слова умолчим. за ненадобностью v

и я, честное слово, устала уже повторять: всегда скажу спасибо за опечатки и прохлопанные запятые, потому что себя ленюсь вычитывать. Но я всегда четко знаю, что и как хотела сказать. И если сказано было так, значит, так оно и должно звучать.
DaraFromChaos # 28 января 2017 в 12:09 +1
ПС Алекс, мне повторить предыдущий коммент?
Казиник Сергей # 24 января 2017 в 20:38 +5
Очень "вкусно" написано! Прям отлично!
Но, (отвечая на вопрос автора) не НФ. Поясню.
НФ - это взгляд в будущее. Базирующийся на достижениях НТП, понятых законов мироустройства и так далее. Противоположность НФ - это Фентези. Которое определить можно как, взгляд в будущее через мифы и представления прошлого. И даже если в руках эльфа окажется бластер, это не станет НФ-ом, а останется фентези. Конечно, если автор придерживается традиционной терминологии и эльфом не назовет какого-то представителя иной планеты.
В данном случае мы видим твердую НТБ (науч.тех.базу). И абсолютно не видим точки ее приложения. То есть это как описать принципы быстрого химического горения, а потом, вместо описания ружья, рассказать читателю, что гг "поразил громом врагов из железного жезла".
Но рассказик все равно остается "вкусным" и то, что это не традиционное НФ, не делает его хуже. А может быть даже и лучше, ибо материи времени все равно трезвым умом до конца не понятны.... crazy crazy
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 21:07 +5
спасибо, Сереж!
пойду поплачу, ибо опять ниНФ :)))))))))))))

материи времени все равно трезвым умом до конца не понятны....
они и пияным умом не понятны crazy
Александр Стешенко # 27 января 2017 в 07:27 +1
Только сейчас увидел Сережин коммент... поскольку сам рассказ читал, но комменты не просматривал - не было времени.
Дара, иными словами, для того, чтобы написать НФ нужно достаточно хорошо знать какое-либо направление науки и... продлить его результаты в будущее... ну, и популярно об этом написать.
По большому счету наука и движется таким образом... выдвигаются гипотезы, иногда просто фантастические, нереальные для нашего понимания, но не слишком оторванные от действительности... и, далее, ученые пытаются их подтвердить или опровергнуть...
DaraFromChaos # 27 января 2017 в 08:56 +1
Саш, я теорий по поводу что есть и что не есть НФ читала много, потому что мне тема интересна.
Поэтому, как надо написать - я представляю. Но когда начинаю, меня вечно куда-то уводит :))))
Александр Стешенко # 27 января 2017 в 09:50 +1
Это да... придерживаться строгой линии НФ сложно... фантазия же все время заносит в какие-нибудь... На то она и фантазия... crazy
Матумба(А.Т.Сержан) # 24 января 2017 в 21:09 +4
Действительно вкусно написано. Вот только это место:
Фигура – шаром Мёбиуса назвал бы я ее - с центром в сердце Вселенной и границами в нигде – пульсировала, переливалась всеми цветами радуги. Слои ее, похожие на слои луковицы, только бесконечные вовне и в глубину, переворачивались, мельтешили перед глазами, оставаясь все время повернутыми ко мне единственной стороной.
представить себе не смог. Зачёт.
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 21:11 +3
представить себе не смог.
так в том-то и цимес smile как представишь - станешь повелителем Времени v

спасибо, Саша! огромное и от души. очень рада, что великий и суровый Матумба "зачет" поставил love
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 января 2017 в 11:42 +2
Повелителем Времени? Его же не существует, времени то... Никто никуда и ниоткуда не течёт, и тем более не множится. Времени нет. Есть происходящее и произошедшее. Ничего более.
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 11:44 +2
тогда - Повелитель Всея и Ничты :)

кстати, что забавно
пыталась вчера погуглить картинку "луковица Мёбиуса" - не нашла
видать, еще не додумались из учебников отсканировать или 3Д-модель выложить. хотя это реальный (кхм... ну, спорный вопрос, какой реальности) математический объект.
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 января 2017 в 14:05 +2
Не... Соврал. Есть только происходящее, так как произошедшее только наша интерпретация... Не... Опять вру. И его нет... Вообще ничего нет. Только мухоморы вчерашние...
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 14:11 +2
поделись мухоморчиками-то :))))))))))))
Темень Натан # 26 января 2017 в 15:55 +2
Про луковицу Мёбиуса хорошо написала. Насчёт времени согласен с товарищем Матумбой:) Сильное ощущение чего-то знакомого... Г.Уэллс с его дверью в стене, особенно в конце. Не понял мотивацию героя, ему-то это зачем, в неведомое нечто лезть? Но в целом, как сказали выше, вкусно. Плюс! +
DaraFromChaos # 26 января 2017 в 15:59 +2
Не понял мотивацию героя, ему-то это зачем, в неведомое нечто лезть?
из научного антиреса :))))))))))

спасибо, Нат! love

мистера Уэллса не вспоминала. зато (как честно сообщила выше), вспоминала теории времени из учебника
Ольга Маргаритовна # 24 января 2017 в 21:14 +3
Здорово! Хлопаю в ладоши) Но я бы не стала их собирать) Ну его! А твой ЛГ- мужик одинокий и потому у него руки развязаны. Пусть себе летит вслед за художником.
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 21:18 +2
а я бы стала
интересно же, что получится. smile к тому же, получив возможность понять, как функционирует время, всегда можно вернуться
Жан Кристобаль Рене # 24 января 2017 в 21:33 +3
Хе, хе)) Ну какое это Нф, Дар? С тем же успехом НФ - Уэлсовская "Машина времени"))) Помнится читал рассказ известного фантаста про то, что издевались над профессором, который утверждал, что нашёл способ собрать в трёхмерном пространстве четырёхмерную фигуру. Он тогда оппонента нокаутировал и ручки-ножки сложил так, что бедняга с хлопком исчез))
Я чел примитивный. Как обычно нифига не понял, но вопрос задам))) Вот тока не говори, что это нарочно написала:

Попробую изложить случающееся так, как все привыкли: передать последовательность действий и фактов. laugh
Короч, плюсик))) Намальный рассказ))
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 21:40 +3
Вот тока не говори, что это нарочно написала:
ыыыыы
нарочно, разумеется
а что, не заметно разве? v

*бегает вокруг валяющегося в полуобморочном состоянии инквизитора*
Кристушка, милый, может, льду на лоб? Или все-таки коньячку у Казиника попросим? Чай, мозги-то переутомил, они теперь в ленту мебиуса завернулись?
ай-ай, бедный друг мой :))))))))))))))))))))))))))
Жан Кристобаль Рене # 24 января 2017 в 21:42 +3
rofl
""
Ольга Маргаритовна # 24 января 2017 в 23:13 +2
Ахаха) Я заценила это "случающееся"))) Мне оч понравилось! Герой описывает то, что сейчас с ним все ещё случается. Это же классно)
Жан Кристобаль Рене # 24 января 2017 в 23:17 +2
Мёбиусное колечко на мизинчик, знойная женщина?))) laugh
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 23:22 +2
Главное, чтобы не мебиусная луковица на кухне )))))
Ольга Маргаритовна # 24 января 2017 в 23:33 +2
Мебиусным меня ещё не окольцевали) Ты первый предлагаешь... zst
*скрестив пальчики на удачу: только бы не сбежал!* love
Жан Кристобаль Рене # 24 января 2017 в 23:47 +2
Язык мой - враг мой))) shock Попал как кур в ощип))) laugh
DaraFromChaos # 24 января 2017 в 23:52 +3
В следующий раз сворачивай язык в ленту мебиуса и молчи, как танк на заборе))))
Ольга Маргаритовна # 24 января 2017 в 23:56 +3
Попал как кур в ощип)))
Не бойся, я тебя не страшно ощипаю rofl даже не заметишь! crazy
Жан Кристобаль Рене # 25 января 2017 в 00:45 +3
Не бойся, я тебя не страшно ощипаю rofl даже не заметишь! crazy
Упаль в омморок shock
Ольга Маргаритовна # 25 января 2017 в 00:56 +3
- Эх, слабый мужик нынче пошёл!
*берет Инквизитора за ногу и утаскивает в неизвестном направлении*
До завтра всем!
Жан Кристобаль Рене # 25 января 2017 в 01:16 +1
Усем пока!! laugh
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 10:42 +1
Не бойся, я тебя не страшно ощипаю
Оль, ему не привыкать :)
соавторесса Анетта ажно разделываемую курицу Кристушкой называла laugh
Жан Кристобаль Рене # 25 января 2017 в 10:46 +2
Жистокие ((( cry
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 10:55 +2
*кокетливо*
сам таких выбрал love
Ольга Маргаритовна # 25 января 2017 в 10:58 +2
Ага! Главное, кольцо сам предложил zst Даже не под пытками))) Ходит теперь общипанный. love
Жан Кристобаль Рене # 25 января 2017 в 10:59 +2
сам таких выбрал love
О дааа!!! love love love
Мария Костылева # 24 января 2017 в 23:56 +3
Вот он - пытливый ум!
И как написано-то, ыыыыыы!! love
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 10:43 +2
ыыыыы
спасибо love
Amateur # 25 января 2017 в 06:20 +3
два раза прочитала) много чего пошла гуглить))
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 10:42 +3
помочь?
в смысле, изобразить из себя господа Гугла? :)
Amateur # 25 января 2017 в 12:46 +1
laugh
пока справляюсь... вроде... crazy
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 12:53 +1
держись, боевой мышонок!
теории времени и квантовая физика - это стррашные враги! laugh
Нилов_Игорь # 25 января 2017 в 12:16 0
Не смог дочитать: то ли болела голова, то ли отпугнули длинные тяжеловесные предложения навроде: "Во-первых, обладая прекрасной памятью, натренированной долгими годами расчетов и вымуштрованной строгой математической логикой, мы легко запоминали открытые диллером карты и делали выводы с высокой степенью вероятности - какая комбинация на руках у того или иного участника игры" и т.д. и т.п. (ИМХО)
Здоровья автору и скорейшей выписки из больницы. Может, казенное заведение так пагубно влияет на изящество изложения, свойственное автору в других произведениях!
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 12:24 +1
Игорь, я не считаю длинные предложения тяжеловесными.
На мой взгляд, в них есть свое изящество и определенный стиль. И в некоторых случаях они вполне уместны. Как в этом рассказе, например.
Возможно, вам такая форма изложения не близка, как читателю v
Нилов_Игорь # 25 января 2017 в 13:15 +3
Так я и сам ими грешу, если заметили. Но в данном случае предложения перегружены, на мой взгляд. Плюс какая-то сухость в изложении, в той части что я прочел. Мне показалось, что больше похоже на какой-то отчет, нежели на рассказ. По-моему, предложениям не хватает "поэтичности", хотя Вы можете возразить, что она не уместна в таких произведениях.
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 13:28 +1
именно это и возражу
повествование ведется от лица представителя "строгой науки" :), ученого-математика
может он быть сухарем? вполне :)
поэтичность тоже нужна не всегда. здесь - на взгляд автора - не к месту

а вот у вас "грехов" особо не заметила. Мне ваши рассказы по стилю нравятся.

ПС Игорь, это вы еще моих стилизаций под раннее средневековье не читали crazy
кстати, и не рекомендую. точно мозги в ленту Мебиуса свернутся от псевдо_тогдашних предложений
Нилов_Игорь # 25 января 2017 в 13:38 +2
Извините, если что не так. Наверное устроен по-другому и подобный стиль повествования не для меня. «Строгая наука» как-то не вдохновляет и поэтому люблю поэтичность, напевность изложения ну и пытаюсь в меру своих скромных возможностей писать в таком духе. Рад, что и такой стиль вам импонирует.
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 13:41 +1
Игорь, да за что извиняться?
ну не понравилось - так не понравилось :)
и я, и рассказ - не 100-долларовые купюры, чтобы всем нравиться

не "ваш" стиль - нормально, бывает. ну и не надо мучиться и дочитывать :)))
Кристо один мой рассказ пять раз пытался осилить. вот только не вспомню: справился или нет.
а я сразу сказала дорогому другу: брось, "не твое"!
но он же упертый :)
Александр Стешенко # 25 января 2017 в 18:30 +1
Хорошее чтиво... качественное...
Большой плюс! dance
Александр Стешенко # 25 января 2017 в 18:32 +1
Прочитал на одном дыхании...
Канешна некоторым надо, что попроще... да ну их... а мне так в самый кайф... smoke
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 18:36 +1
Саш, очень рада, что и ты, и твой тезка сэр Матумба - оба технари - оценили :)))
боялась как раз нареканий от поклонников и спецов строгих наук :)))

(тут на днях видела заявление, что математика - это вещь, а квантовая физика - ваще не наука и г* на палочке)
Александр Стешенко # 25 января 2017 в 18:42 +1
Интересно, кто такое сказал? Теоретическая физика без математики никак... и многие результаты теоретической физики двигают математику... v
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 18:43 +1
кхм... это сказал "профи" с нашего портала.
правда, сказал не здесь
но, учитывая уровень евойного прохвессионализма... (здесь много матерных слов) rofl
Александр Стешенко # 25 января 2017 в 18:49 +1
Значит не зря ты пишешь "профи" в кавычках... hoho
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 18:51 +1
канешна, не зря :)
Александр Стешенко # 25 января 2017 в 18:53 +1
Главное, что не джокер... crazy
DaraFromChaos # 25 января 2017 в 18:54 +1
нееее... такой кузнец джокер нам не нужен
Александр Стешенко # 25 января 2017 в 18:56 +1
такие муравьи нам не нужны!
Катя Гракова # 26 января 2017 в 08:58 +1
Хорошая история. Жаль, что маленькая( Я уже губёшки раскатала на 1 а.л.))))
Нда, а на художника-то некому было водички побрызгать, чтобы вовремя его вернуть...
DaraFromChaos # 26 января 2017 в 09:03 +1
а может, он бы и не захотел возвращаться :))))
Катя Гракова # 26 января 2017 в 09:06 +1
да чё там делать-то, в этом слепящем ничто?))))
хотя само описание времени и ощущений героя мне напомнило попытки представить бесконечность космоса - я поверила такому исходу, т.е. выпаданию из ничто обратно в наш мир.
DaraFromChaos # 26 января 2017 в 09:08 +1
Катюш, афтырь именно так и думает :)))
геометрическая точка - она же бесконечность - она же космос, вселенная, время... короче, любое измерение (состояние, расстояние и т.д.), которое мы не можем представить и четко оценить :)
Катя Гракова # 26 января 2017 в 09:11 +2
атлична
поэтому я посмею пойти дальше и предположу, что художник смог-таки объять необъятное и умер, а потому не вернулся и не рассказал всем об открытии
/ уворачивается от тапка Зла /
DaraFromChaos # 26 января 2017 в 09:36 +2
почему сразу умер?
может, путешествует по луковице времени :)
Константин Чихунов # 31 января 2017 в 19:09 +1
Очень здорово! Плюс!
DaraFromChaos # 31 января 2017 в 19:10 0
спасибо, Костя! love
Марита # 7 февраля 2017 в 12:52 +1
Вот так поиграл в карты... laugh Ученых опасно куда-то пускать - они любое мероприятие могут превратить в площадку для своих экспериментов. joke
DaraFromChaos # 7 февраля 2017 в 12:55 0
я б тоже так поиграла! v
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев