fantascop

Человек умелый

в выпуске 2014/11/17
article2079.jpg

"О, припёрлась моя козочка! — завопил своим хриплым пропитым и прокуренным голосом Сосипатыч из кухни, услышав шум открывающейся двери, — Наливай, Михалыч, выпьем за прекрасных дам и за нашу возможность делать их счастливыми!"

"Это чистилище, — подумала она, -  я сама себя в него ввергла. Я искуплю, я выберусь из него в рай. В моей жизни есть цель и уже завтра я сделаю к ней новый шаг!"

Она положила сумку в коридоре, а потом,  не глядя на гуляющую на кухне компанию, и не слушая их дикие призывные крики, прошла в свой кабинет, комнату, где она работала, и где ей всё чаще приходилось ночевать.

Пьяная орава во главе с её мужем уснула лишь к двум часам ночи, тогда и она могла задремать. Подготовка к предзащите в таких условиях была делом нелёгким, но она любила своё дело и могла абстрагироваться от окружающего её кошмара.

В их отношениях с Сосипаторычем знакомые находили множество странностей с самого начала. Ей же, "серой мышке", стыдно было сознаться, что это коренастый и широкоплечий мужик, вечно немытый и волосатый, просто сводил её с ума в постели. Вот и стали они жить-поживать...

Однако ж алкоголь — злая штука, столь разнообразящие сексуальную жизнь в начале, его возлияния стали губить эту жизнь в конце. И только тут она осознала, как же попала. В след за неудачами в сексе начались побои и унижения. Он бросил работу и пил уже дни напролёт, обзавёлся такими же друзьями и вот уже 2 года, как её жизнь превратилась в ад.

"Чистилище, — повторяла она себе, — я искуплю, я вырвусь". В 5 часов утра крики известили её о том, что её муж и его друзья столкнулись в своём общении с неразрешимыми противоречиями. Грохот драки быстро затих. Муженёк не растерял ещё своей силы и три друга оказались на лужайке перед домом в весьма плачевном состоянии очень быстро, а храп победителя возвестил о его полном моральном удовлетворении результатами спора. Пьяная побитая орава сыпля матом, поплелась домой, зарёкшись ходить в этот дом. Подолгу Сосипаторыч с друзьями не общался, часто их менял, уж очень вспыльчивый был у него характер, а силища немереная была весомым аргументом, позволяющим решать любые проблемы и выигрывать любые споры, порой даже против пятерых оппонентов.

Она тихонько заплакала и заснуть уже не смогла. В восемь была назначена была назначена предзащита. Нужно было привести себя в порядок после 3 часов сна, которых её мозгу, конечно, было недостаточно, чтобы заработать в полную силу. Ну что ж, это чистилище, а из него только два выхода — в ад или в рай...

***

"Homo habilis, человек умелый, был новой ступенью в развитии наших предков. Именно его по праву считают первым из рода Homo." — произнесла Анна Афонасьевна давно заученную фразу и поправила на носу немодные роговые очки.

"Позвольте, коллега, многие уважаемые учёные, в основном, конечно, из нашей старой гвардии антропологов, которые писали свои кандидатские и докторские сами, не таская чужие исследования 40-летней давности из интернета, считают человека умелого австралопитеком и не без оснований! Где ваши истинные доказательства? То, что нашли всемирно известные антропологи Мэри и Луис Лики, которых я лично имел честь знать, уж прошу Вашего прощения, коллега, в отличие от Вас я немножко пожил на этом свете, представляло собой очень разрушенные фрагменты скелета! Да и все остальные останки человека умелого не так уж хорошо сохранились! Многие черты сближают его именно с австралопитеками, в то время, как объём мозга, который был взят за основу при доказательстве его принадлежности к роду Homo, невозможно измерить точно по столь плохо сохранившимся останкам черепа!"

"Простите, профессор, но то, что вы считаете основным критерием, далеко не все современные учёные относят к доказательствам видовой принадлежности. Многие из них сходятся на том, что Homo habilis по образу жизни, по повадкам, изготавливаемым орудиям труда, относился к роду Homo! А объём мозга, который вы берёте за основу, у некоторых ископаемых останков человека умелого оценивают в 800 кубических сантиметров. Лишь чуть-чуть до мозга Homo sapiens, то есть, практически до нашего с вами мозга, не дотягивает! Да к тому же, сравните размеры тела! Homo habilis вырастали максимум до 1,5 метров, откуда взяться большому черепу и большому мозгу!"

"Уважаемая Анна Афонасьевна, вы мой мозг не трогайте, он у меня достаточного размера! — в зале раздался дружный смех, — Я считаю, что тему для докторской Вы выбрали не очень удачно. Доказывать недоказуемое, то, о чём уже 60 лет не утихают споры, проблематично даже для уже состоявшихся антропологов с мировым именем. Вам же всего 33 года. Да, вы сделали умопомрачительную карьеру и даже несколько открытий, вы даже известны за границей и издавались в Америке и в Европе, но этот орешек Вам не по зубам."

"Позвольте, коллега, — вмешался академик Петров, — дадим нашей многоуважаемой коллеге ещё один шанс. Анна Афонасьевна, если в течение полугода вы сможете доказать свою точку зрения, основываясь либо на своих собственных, либо на всемирно известных мировых открытиях, в виде исключения, из уважения к Вашим заслугам, мы продолжим разговор о защите Вашей докторской диссертации. А пока предзащита переносится на неопределённый срок, но не более полугода."

"Спасибо, Пётр Фёдорович, наука — это вся моя жизнь и я приложу все усилия!" — слеза выползла из под оправы её очков и скользнула со щеки на пиджак.

***

До конца отпущенного срока оставалось мало времени. Сосипаторыч, перессорившийся со всей округой, и побивший уже всех потенциальных друзей, одиноко бухал на кухне уже третий день.

Анна Афонасьевна безуспешно рыла интернет в поисках чего-нибудь новенького, но ни один из мировых антропологических сайтов не выдавал ей ничего обнадёживающего. За прошедшее после предзащиты время она была уже на трех раскопках — и ничего. Лишь на последних, которые велись неподалёку от их города, в каких-то 60 километрах, во вновь открытой стоянке древнего человека они нашли фрагменты позвонков. Но череп, как они ни копали, найти они не смогли, черепа не было, а значит не было и докторской...

Сосипаторыч по обыкновению своему поддел плечом хлипкую дверь в её кабинет и ввалился, как будто не заметив замок, на который она закрылась. Грязная волосатая сильно пахнущая алкоголем обезьяна, таких рисуют в школьных учебниках биологии. Треснув её для начала по плечу и оставив очередной синяк на её многострадальном теле, он завёл старую песню о том, что наука денег не приносит и она должна найти вторую работу, а то у него опять не хватает на бутылку.

В усталом мозгу "серой мыши" зародился очаг возбуждения, который захватывал всё новые области её головного мозга. Она тихо сказала: "Опять ты дверь сломал..."

"Я сломал, я и починю, я всю жизнь, всё своими руками, я ж человек умелый!"

Ещё один удар по её голове замкнул необходимые нейронные цепи. Нож для бумаги из верхнего ящика стола оказался в её руке сам по себе. Между основанием мечевидного отростка грудины и местом креплениея к грудине 7 ребра лезвие проникло к самому сердцу практически без помех. Антрополог должен знать анатомию, тем более анатомию предмета своего исследования — человека умелого...

Последняя статья в интернете, которую она прочитала, разоблачала подделку фрагментов черепа австралопитека. Австралийские учёные попались на ерунде. Эту ошибку она учтёт. Домик на отшибе и отсутствие друзей давали ей достаточно времени...

***

"Поздравляем Вас с величайшим открытием современности, Анна Афонасьевна! И с докторской!" — наперебой кричали профессора и жали ей руку. Она улыбалась.

"Приносим Вам свои соболезнования по поводу гибели Вашего мужа, нелепая и ужасная смерть, сбит поездом..." — сказал ей после официальной части академик Петров.

"Да, — ответила она, и слеза скатилась из-под оправы очков по щеке и упала на пиджак, — еле опознала тело, так всё было изуродовано..."

Можно ли попасть в рай, совершив смертный грех она не знала. Но знала точно, что она уже не в чистилище. Докторскую она выстрадала, и не чувствовала, что совершила подлог. На месте стоянки древнего человека она нашла череп человека умелого, объём мозга вполне подходил, возможно она лишь не совсем верно оценила его возраст...

 

09.07.2014

Похожие статьи:

РассказыЭво люция

РассказыРаспутье

РассказыРаспутье

РассказыЛучшая преображающая

РассказыЗефирелла Мортис

Рейтинг: +12 Голосов: 12 2408 просмотров
Нравится
Комментарии (54)
DaraFromChaos # 9 июля 2014 в 16:38 +3
потрясающе!!!
и, кстати, возможно, я Homo inhonestus, но я полностью на стороне Анны Афанасьевны )))
Евгений Вечканов # 9 июля 2014 в 17:18 +3
Спасибо за высокую оценку!
Ничего непорядочного в вашем мнении не нахожу. Анна Афонасьевна была вынуждена так поступить. Конечно, нельзя это рассматривать однозначно, но я ж не Достоевский, а название произведения - не "Преступление и наказание".
scratch Конечно, события, которые последовали за убийством выдают в ней не только человека тонкой душевной организации, но и хладнокровного рассчётливого учёного, идущего к своей цели...
Человек - существо многообразное и часто противоречивое.
DaraFromChaos # 9 июля 2014 в 17:30 +3
Евгений, сорри, конечно, что мне всегда казалось, что все-таки АфАнасьевна )))

а тонкая душевная организация вполне может сочетаться с научными амбициями и карьеризмом в хорошем смысле этого слова )))
Евгений Вечканов # 9 июля 2014 в 17:41 +3
Её отца в паспорте неграмотная паспортистка записала Афонасием, тут уж ничего не поделаешь. crazy
Не знаю уж, в какой степени проявился в моём рассказе карьеризм "в хорошем смысле слова"... Как же тогда он проявляется в плохом...
DaraFromChaos # 9 июля 2014 в 17:52 +2
Её отца в паспорте неграмотная паспортистка записала Афонасием, тут уж ничего не поделаешь. crazy

ну муженька у нее тоже оченно колоритно зовут. Сосипаторыч - это ж просто мЯчта!!! rofl

Не знаю уж, в какой степени проявился в моём рассказе карьеризм "в хорошем смысле слова"... Как же тогда он проявляется в плохом...

у нее была цель - не приносящая никому вреда. Зато попутно женщина избавилась от, простите, дерьма под боком, которое ей жизнь отравляло.

а в плохом: это когда ты идешь по трупам в прямом или переносном смысле. И подделываешь не научные доказательства (да и подделка спорная - подумаешь, возрастом ошиблась shock ), а клевещешь на других людей и подставляешь их, хотя они ни в чем не виноваты.
но сие - мое исключительное имхо.

ПС кроме шуток, я считаю, что некоторые люди не заслуживают того, чтобы жить на этом свете и отравлять жизнь другим. И Гендальф со своим гуманизмом ))) мне не указ.
В данном случае все получили то, что заслуживали: пьяная козлина - ножом в тушку, а достойный ученый - признание.
Евгений Вечканов # 9 июля 2014 в 18:07 +4
Да, про карьеризм, лучше бы не спрашивал... )))
А, Сосипаторыч - колоритное, но вполне реальное отчество. Это да.
DaraFromChaos # 9 июля 2014 в 19:07 +2
Да, про карьеризм, лучше бы не спрашивал... )))
Евгений, я вас огорчила?
да - я существо циничное и злое. но справедливое ((( увы )))
Евгений Вечканов # 9 июля 2014 в 19:13 +3
Я думаю, что если бы меня было так легко огорчить, я бы такой рассказ не написал )))
DaraFromChaos # 9 июля 2014 в 19:16 +2
все-таки есть разница между написанием рассказа (пусть и с элементами бытовой жестокости и временами сомнительной моралью) и мнением читателя = живого человека, покушающегося на достаточно важные для многих людей устои и ценности.
Евгений Вечканов # 9 июля 2014 в 19:25 +3
Ну особого покушения я тут не увидел.
А право на жизнь - неотъемлимое право человека. Спорить тут можно бесконечно, но я, как уже указывал выше, не Достоевский и на столь глубокие рассуждения не замахиваюсь. В жизни бывают такие ситуации, что всё встаёт с ног на голову.
Главную героиню свою не осуждаю и не поощряю. Человек находился под влиянием обстоятельств.
Мнением вашим не шокирован (может быть слегка удивлён его категоричностью), ибо право на свободу мысли, наряду с правом на жизнь - неотъемлемое право человека.
DaraFromChaos # 9 июля 2014 в 19:38 +2
Мнением вашим не шокирован (может быть слегка удивлён его категоричностью), ибо право на свободу мысли, наряду с правом на жизнь - неотъемлемое право человека.
по поводу категоричности: выстрадано жизненным опытом )))

а насчет права на свободу мысли я бы не согласилась.
Если мы расходимся во мнениях, но не до конца, а только в деталях - есть поле для обсуждения. Можно спорить и, возможно, до чего-то даже договориться.
Но если вы или кто-то другой находит в моих словах нечто для себя оскорбительное или просто недопустимое - то человек просто наедет асфальтовым катком. И со своей точки зрения будет прав.
На мой взгляд, это нормальная человеческая эмоциональная реакция.
В таких ситуациях спор смысла не имеет.
У каждого из нас есть свое "святое", за покушение на которое мы, фигурально выражаясь, готовы порвать в клочки.
Вы - врач. Для вас право на жизнь как раз и может относиться к категории "неприкосновенных моментов".
Поэтому я бы абсолютно нормально приняла даже агрессивно-кусательную ))) реакцию на свое мнение.
Евгений Вечканов # 9 июля 2014 в 20:03 +3
Человек волен мыслить так, как он хочет. Во время выражения мыслей, конечно, есть определённые пределы. Главное, что следует помнить, - что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, и что все люди при этом равны.
Это всё, конечно же, в теории. На практике - как в рассказе или гораздо хуже.
Константин Чихунов # 11 июля 2014 в 20:58 +3
Я тоже одного такого Сосипатыча знаю, только он своего антрополога пока не встретил.
Отличный рассказ!
Евгений Вечканов # 11 июля 2014 в 21:33 +3
Спасибо большое!
Да, их, к сожалению ещё очень много...
Задумываешься порой, а вдруг неандертальцы и другие наши потенциальные предки не до конца вымерли...
Есть версия, что неандертальцы скрещивались с кроманьольцами. Может потомки... )))
Константин Чихунов # 11 июля 2014 в 21:51 +3
Я слышал такую теорию, а ещё и другую, согласно которой у современного человечества был не один, а несколько предков. Возможно это и объясняет "узколобость" некоторых индивидуумов? smile
Григорий Родственников # 12 июля 2014 в 14:11 +4
Она-то может и не совсем верно оценила, а вот другие ученые не купились бы на такую туфту, ибо сейчас археология опирается на многопрофильную шкалу датирования: стратиграфическое датирование, биологическое, химическое, радиометрическое, не говоря уже о фторных и урановых пробах. Рассказу плюс. Но если бы автор сделал финал несколько иным, сделав общий упор на психологическую параллель алкаша с первобытным человеком, а не стал бы описывать примитивный подлог - рассказ мне понравился бы больше.
Евгений Вечканов # 12 июля 2014 в 15:30 +3
Спасибо за положительную оценку.
Опытный учёный при современных технологиях может удачно подделать всё, что угодно. Не спорю, я не палеоантрополог, возможно, я не прав. Согласен, что задача нелёгкая.
Финалом я хотел подчеркнуть двойственность человеческой натуры, в том числе и Анны Афонасьевны.
А психология алкаша и первобытного человека действительно сходны, у алкашей быстро происходит деградация личности, вплоть до полного её растворения. Но это один из элементов, на котором я не делал акцент. Возможно зря, не буду спорить.
DaraFromChaos # 12 июля 2014 в 18:53 +3
А психология алкаша и первобытного человека действительно сходны
не, уважаемые докторы - оба два ))), тут я с вами не согласна )))

первобытный человек стремился выжить и не терял своих навыков "умельца".
А тот же Сосистратыч через пару лет (не пусти его жена на опыты) - разумеется, и дегардировал как личность, да и руками уже не смог бы работать.

Мне кажется, "стрелки" этой психологии у алкаша и его далекого предка направлены все-таки в противоположные стороны.
Григорий Родственников # 12 июля 2014 в 19:01 +3
Алкаш алкашу рознь. Есть у меня пара таких знакомых. Вроде мозгов уже не осталось, а руки делают. Один сантехник, другой художник. Оба дураки дураками, а первый завсегда сливной бочок починить может, а другой такой пейзаж напишет - залюбуешься. Это я к тому, что мастерство не пропьешь laugh
DaraFromChaos # 12 июля 2014 в 19:03 +1
рознь - не буду спорить.
Но такие алкаши, как ты описываешь, имхо - скорее исключение.
Все-таки обычно пропивают усё (((( и мозги, и человека в себе, и даже таланты, какие имелись
Григорий Родственников # 12 июля 2014 в 19:06 +1
Мозгов нет. Но есть такое понятие - память рук laugh
DaraFromChaos # 12 июля 2014 в 19:10 +1
Гриш, но ведь есть вещи, которые трясущимися от пьянки руками не сделаешь. Допустим, сапожник сапоги не стачает. Или инженер микросхему под микроскопом не соберет.
И та память, которая у рук еще оставалась (не знаю, к чему это понятие относится. К мышечной памяти?), она тоже постепенно без тренировок уйдет.
Григорий Родственников # 12 июля 2014 в 19:21 +1
Ясное дело. Я говорю о примитивной и грубой работе. Тонкую детальку, ясен перец, не вытачишь )
Григорий Родственников # 12 июля 2014 в 19:30 +1
Дар, в моем блоге "Черный юмор" кто-то выложил что-то весьма непонятное и не открывающееся по ссылкам. Не происки ли это нашего общего знакомого? laugh
DaraFromChaos # 12 июля 2014 в 19:48 +2
Гриш, ты бы мнэээ... в личке такие вещи ))) впрочем, я тебе уже написала

а по поводу грубой работы )))
Кто там выше про приятеля-художника говорил? Ты ж сам рисуешь, насколько я знаю ) Это - совсем не грубая работа, а очень даже тонкая. Другое дело, что этот художник наверняка тоже все-таки теряет квалификацию: и руки трясутся, и, пардонте, нормальную, достойную работу в пьяном угаре не создашь. Все-таки творчество требует вдохновения, а откуда оно у алкаша?
Григорий Родственников # 12 июля 2014 в 19:51 +2
Есть гладкое письмо, а есть мазковая техника. Вот он грубыми мазками способен создать шедевр. Отойдешь от картины на пару метров - офигительный пейзаж, а вблизи мазня мазней. laugh
Евгений Вечканов # 13 июля 2014 в 00:58 +3
Если почитать про человека умелого, его отличием была способность изготавливать исключительно только грубые примитивные орудия труда, о которых он не очень-то потом заботился и часто терял.
В ходе распада личности при алкоголизме профессиональные навыки выпадают одними из последних. Самой глубокой степенью, например, алкогольного делирия является делирий профессиональный, когда человек выполняет повторяющиеся профессиональные движения (стучит молотком, пишет и т.п.), при этом ничего другого делать уже не может.
DaraFromChaos # 13 июля 2014 в 11:39 +2
алкогольного делирия является делирий профессиональный, когда человек выполняет повторяющиеся профессиональные движения (стучит молотком, пишет и т.п.), при этом ничего другого делать уже не может.
а почему? простите любопытную даму )))
ведь есть более примитивные и "зашитые" в нас навыки, усвоенные раньше.
то есть прямохождение, не трясение руками в процесс, положим, наливания воды в чашку. Почему алкаш, сколачивая табуретку, пальцы себе не отобьет, а делая чай - непременно прольет полчашки?
ведь наливать воду он научился раньше, чем работать молотком?
Евгений Вечканов # 13 июля 2014 в 17:18 +2
Голова предмет тёмный...
Есть много версий. Но все исследования это показывают, что человек сначала разучивается шнурки завязывать, а лишь потом, например, делать сложнейшие хиругические операции (это реальный пример)
DaraFromChaos # 13 июля 2014 в 17:20 +2
Голова предмет тёмный...
dance
цитата дня!!!!
0 # 14 июля 2014 в 12:48 +2
цитата дня!!!!
...Подтвердила брюнетка. crazy
DaraFromChaos # 14 июля 2014 в 12:50 +2
...Подтвердила брюнетка
варианты ответа ))

1. тетушка, не хочу тебя разочаровывать, но я сейчас не вполне брюнетка ))))
2. а Сержан справку предоставил rofl
0 # 14 июля 2014 в 12:57 +3
Ну ты даешь - сама с тем, как отбрить определиться не можешь! rofl
DaraFromChaos # 14 июля 2014 в 13:01 +3
понедельник - день чижёлый )))
вчера было много пирогов, попкорна и крепких спиртных напитков )))
Александр Разгуляй # 19 июля 2014 в 18:48 +4
Занятная почти детективная история.
Ай да героиня! И надоевшую помеху устранила и о своей карьере не забыла laugh
А читатель пусть сам решает кто она: Несчастная женщина или хладнокровный убийца?
Мне ближе второе laugh
Евгений Вечканов # 19 июля 2014 в 19:26 +3
Спасибо за положительную оценку!
Очень приятно, что удалось заинтересовать.
Евгений Вечканов # 21 августа 2014 в 14:23 +4
- Ты Андерталец?
- Нет.
- Так и запишем "Неандерталец"!
0 # 9 сентября 2014 в 15:11 +4
Понравился рассказ. Пусть тут и фантастики как бы нет, но атмосфера щикарная. Очень подходит по тематике к моей серии "Космическая археология". Да уж, археологи те еще манипуляторы с фактами. Плюсую))
Евгений Вечканов # 9 сентября 2014 в 20:56 +2
Спасибо за плюс и за отзыв!
Михаил Загирняк # 8 ноября 2014 в 18:35 +4
Очень эгоистичное существо, эта тварь, Анна Афонасьевна... scratch
Женщина всю жизнь любила только саму себя. Из-за гипертрофированного себялюбия, нашла мужчину, в котором ценила не личность, не интересного собеседника, не душевного друга, а банально - трахадромные способности.
Да, Сосипаторыч деградировал. Он просто стал алкашом, став пленником желаний выпить. Но это недостаточно для казни.
И чем она лучше? Разве её выбор отнять жизнь человека - не результат того, что она тоже - пленница желаний? Она идёт на убийство сознательно ради научной степени (не ради истины, что, тоже непростительно!), ради славы, ради права всем представляться доктором наук, готово убивать.
Премерзкое существо. Это - маньячная сосредоточенность на достижении цели во что бы то ни стало... И для общества она намного опаснее всяких Сосипаторычей, потому что они деградируют, от них ожидаешь угрозы и недостойного поведения и как-то вс-таки различаешьи их в массе людей. А такие, как Анна, умственно развиваются - и допускают смерть ради корыстных целей, чего совсем не ожидаешь от людей с таким общественным положением.
0 # 17 февраля 2015 в 09:32 +2
Чем у людей выше общественное положение, тем скорее они допустят убийство в корыстных целях.
Посмотрите на людей власти.
А как ученые друг друга истребляли все века, это отдельная тема.
0 # 8 ноября 2014 в 19:18 +4
Люблю серьезный разбор анекдота. rofl
Евгений Вечканов # 8 ноября 2014 в 20:11 +3
После таких комментов чуть ли не Достоевским себя чувствуешь joke
Неужто я все это имел ввиду?! shock
Спасибо за оценки и комментарии!
Евгений Вечканов # 17 ноября 2014 в 13:19 +2
Только сегодня обнаружил, что рассказ озвучен на Фантоскопе!
Послушал. Озвучка классная! Спасибо всем!
Звучит здорово!
Михаил Загирняк # 29 ноября 2014 в 22:32 +3
http://www.svidbook.ru/books/fantaskop/599-chelovek-umelyy-evgeniy-vechkanov.html
поздравляю с публикацией на СВиД! =)
Евгений Вечканов # 30 ноября 2014 в 01:31 +3
Спасибо огромное за новость,Михаил!
Очень приятно! dance v zst laugh music rofl
Sawyer (Алексей Шинкеев) # 13 декабря 2014 в 21:13 +4
Очень понравился рассказ!!! Огромнейший плюс!!! dance
Евгений Вечканов # 13 декабря 2014 в 23:21 +1
Огромнейшее спасибо!!! v
Шуршалка # 13 декабря 2014 в 23:35 +3
Мастерская работа! Автор умелый joke
Евгений Вечканов # 14 декабря 2014 в 03:04 +1
Спасибо! Автор старался zst
Игорь Каплан # 17 сентября 2015 в 00:22 +2
Полностью на стороне Анны Афонасьевны. Всегда удивлялся, отчего такие вот женщины живут всю жизнь с подобными Сосипаторычами и ничего не пытаются изменить. А оказалось все просто - им всего лишь не хватает антропологических знаний для разрешения своих проблем. Ну или медицинских.
Евгений Вечканов # 17 сентября 2015 в 01:34 +2
Во как мнения разделились. Кто-то и Сосипаторыча в вышеприведённых комментах поддерживал)))
Но лично я никого в этом рассказе не поддерживаю.
Добро и зло - очень часто термины условные и главным оказывается - у кого ружьё.
Анна Гале # 14 сентября 2016 в 01:20 +2
+++! Череп Сосипатрыча сыграл свою великую роль!
Евгений Вечканов # 14 сентября 2016 в 03:26 +2
Есть люди, чья голова только так науке и может послужить! laugh
Спасибо за плюс!!! v
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев