fantascop

Aнюта

в выпуске 2016/08/31
8 января 2016 - DaraFromChaos
article7206.jpg

2137 год. Общественный флаер

Маша сидела в удобном кресле электрофлаера и смотрела в иллюминатор. Сверкающий вечерний город за стеклом, небоскребы, многоэтажные ленты дорог, огни рекламных щитов дрожали и переливались. Девушка сморгнула слезу, вздохнула. Крошечный медицинский дрон возник, казалось, из ниоткуда и завис перед Машей.

- У вас все в порядке, госпожа? Сканеры диагностировали сердечную аритмию, нарушение частоты дыхания, всплеск негативных эмоций в мозгу.

- Нет-нет, все хорошо, - отмахивается от жужжащего шмеля девушка. – Я просто… немного расстроена.

- Могу предложить вам легкую дозу успокоительного.

- Спасибо, не надо.

Дрон исчезает, а Маша снова вздыхает, но уже тихонько-тихонько – чтобы чертов медицинский бот не вернулся.

Почему, ну почему все так несправедливо?! В их техногенном мире, где побеждены почти все смертельные болезни, где роботы выполняют всю физически тяжелую работу, где за каждым твоим вздохом и чихом следят – через имплантированные микрочипы - медицинские дроны, где клонирование органов и их замена доступны даже небогатым людям, еще случаются такие «досадные накладки». Надо же, этот тупой техник из Министерства здравоохранения не нашел лучшего определения для человеческой смерти. Досадная накладка! Он бы еще сказал: «сбой в системе»! Скотина!

Робот-уборщик, не успевший почистить заледеневший тротуар до выхода первых пешеходов, будет разобран на запчасти, а программа медицинского дрона, не сумевшего оказать необходимую помощь пострадавшей, проверена на вирусы и откорректирована. Но Аньку это не вернет.

Аня, Анечка, Анюта. Самая близкая и дорогая подруга, умница и красавица, лучшая студентка всех пяти курсов факультета Биокибернетики. И такая нелепая, невозможная, глупая смерть. В XXII-ом веке поскользнуться на тротуаре и разбить голову о бордюр. Этого не могло случиться. Но случилось же!

 

Маша закрывает глаза, вспоминает поминки, плачущих друзей; бледную, словно окаменевшую от горя Анюткину маму; дедушку, что гладит дочь по голове, как маленькую, говорит какие-то ненужные утешительные слова, а руки у пожилого мужчины, недавно разменявшего всего вторую сотню лет, трясутся, как у дряхлого старика. Маша держалась весь вечер: не плакала, не выла, как идиотка Ленка, устроившая истерику в крематории, а потом напившаяся, как свинюшка, и рыдавшая за поминальным столом. Дроны быстро увели пьяную дурочку из комнаты, вкололи снотворное, но Машу до сих пор трясло от злости на несдержанную подружку. Можно подумать, от Ленкиных истерик кому-то стало легче.

Девушка сжимает кулаки. Это не честно, не честно! Анюта должна была жить, еще долго-долго! Почему она, а не, к примеру, вон тот пьянчужка, сидящий в кресле напротив? Вонючий, в грязной одежде. Небось, разбил с похмелья робота-домработницу, а нового заказать забыл! Зато про выпивку помнит. Куда же без нее, родимой.

Мужчина машет рукой пролетающему мимо боту-официанту и, нажав комбинацию клавиш на передней панели, выхватывает с откидного столика стакан виски.

Сволочь! Бесполезная гадина! Почему он жив, а Анька – нет?!

Маша с размаху трескает кулаком по подлокотнику и, уже не сдерживаясь, рыдает в голос. К девушке с трех сторон, встревожено жужжа, спешат маленькие медицинские дроны.

 

2168 год. Конференц-зал НИИ Биокибернетики

- Дорогие друзья! Сегодня мы собрались здесь, чтобы поздравить талантливого ученого и прекрасную женщину – профессора биокибернетики Марию Сергеевну Елисееву. Больше тридцати лет наша коллега посвятила созданию компьютерной программы «Анюта». Программа позволяет оценить по более чем трех тысячам характеристик – социальных, персональных, интеллектуальных и моральных – уникальную личностную ценность каждого обитающего на Земле индивида. И, при необходимости, продлить или сохранить жизнь данного индивида за счет жизни особи вида homo sapiens, представляющего минимальную ценность. Последние пять лет программа работала в тестовом режиме, а полгода назад была запущена на полную мощность. Благодаря наличию индивидуальных чипов-имплантатов «Анюта» анализирует данные всех жителей планеты и подбирает оптимальные пары для процедуры замены.

Лаборатория, руководителем которой является госпожа Елисеева, провела более десяти тысяч испытаний: в режиме виртуального моделирования и на многочисленных добровольцах. Работа программы корректна на 100%. Ошибка при выборе максимально подходящей кандидатуры для передачи жизни полезному члену общества исключена.

Поприветствуем же Марию Сергеевну и ее группу, потративших многие годы жизни, чтобы сделать этот проект реальностью, поставивших свой талант, знания и умения на службу людям. Сегодня коллектив 115-ой лаборатории НИИ Биокибернетики награждается Нобелевской премией по медицине и премией Ганди – за вклад в дело гуманизации и повышения уровня человечности на планете.

 

2168 год. Лаборатория № 115 НИИ Биокибернетики

Мария Сергеевна, сбросив пальто на манипуляторы бота-помощника, быстро прошла в лабораторию. Час назад госпожу Елисееву вызвал старший программист группы. Всегда сдержанный и спокойный Паша был до смерти напуган и что-то бормотал в видеофон о глобальном сбое в «Анюте».

Профессор почти вбегает в комнату, где возле главного сервера столпились все программисты, генетики и биоинженеры группы.

- Мария Сергеевна! – увидев обожаемого и уважаемого руководителя, Павел вскакивает. – Посмотрите, она… она предлагает… Но этого просто не может быть!

- Пашенька, успокойся, дорогой, а то дроны налетят, лечить тебя примутся, - Елисеева треплет пятидесятилетнего программиста по непослушным кудрям. Несмотря на долгие годы совместной работы, этот солидный мужчина так и остался для нее «Пашенькой» - нескладным, тощим выпускником факультета Виртуального Моделирования, двадцать пять лет назад впервые переступившим порог лаборатории. – Давай посмотрим, что случилось.

«Анюта» светится стандартным сиреневым экраном, подмигивает разноцветными датчиками, встроенными в поверхность монитора, еженаносекундно обновляет графики и диаграммы.

Посередине экрана - голограммы и индивидуальные данные двух представителей вида homo sapiens: слева – того, кому необходимо продлить жизнь, справа – предлагаемого для замены.

Профессор садится в кресло и всматривается в странно знакомые черты лица на левой голограмме. Боже мой! Поправившаяся, явно никогда не прибегавшая к услугам робо-пластических хирургов, но это Ленка. Ныне фрау Хетцер, домохозяйка, мать пятерых детей в возрасте от пяти до семнадцати лет.

Мария Сергеевна щелкает пальцем по сенсорному экрану. Ленка тяжело больна: редкая форма ретровирусной онкологии, клонирование органов невозможно из-за метастаз в крови и лимфоузлах.

- Пашенька, и что тебя смущает? Ей еще детишек растить, так что все правильно, – еще раньше, чем Паша открывает рот, Елисеева понимает, что так напугало старшего программиста.

С правой стороны экрана на профессора, талантливого ученого, лауреата международных и всепланетных премий смотрит знакомое лицо. То самое, которое она каждое утро видит в зеркале.

Мария Сергеевна кликает по голофото. По экрану стремительно бегут данные уникальной личностной ценности. Все цифры - красные, все параметры, кроме одного, – на 100% ниже нормы. Профессор несколько секунд вглядывается в выданный «Анютой» результат, прежде чем буквы на мониторе складываются в простые и абсолютно не воспринимаемые мозгом слова:

Здоровье – 100%.

Семья – нет.

Друзья – нет.

Моральные принципы – нет.

Цель жизни - нет.

Уникальная личностная ценность - 0,0000.

Госпожа Елисеева еще какое-то время смотрит на экран, затем оборачивается к коллегам – побледневшим, растерянным.

- Мы много раз тестировали программу. Вы все знаете, что ошибка исключена.

Мария Сергеевна хочет подняться, но, почувствовав резкую, колющую боль под лопаткой, охает и неуклюже плюхается обратно в кресло.

Встревоженно жужжа, на помощь спешат крошечные медицинские дроны. Глядя на них сквозь застилающие глаза слезы, Маша успевает подумать, что на сей раз они не успеют.

«Анюта» надежна на 100%.

Похожие статьи:

РассказыИдеальное оружие

РассказыЭксперимент не состоится?

РассказыВердикт

РассказыЧерный свет софитов-7

РассказыБелочка в моей голове

Рейтинг: +12 Голосов: 12 1591 просмотр
Нравится
Комментарии (69)
Finn T # 8 января 2016 в 17:48 +4
А вот плюсик! Бедная Маша crazy cry
DaraFromChaos # 8 января 2016 в 17:53 +4
и еще раз спасибо читателю :)))
а Маша - имхо - не бедная, а очень даже счастливая. Достичь цели всей жизни удается редко кому v
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2016 в 20:09 +3
Честно? У меня главная героиня вызвала резкую антипатию. Я верующий человек, потому считаю, что нельзя подобным циничным образом распоряжаться данными свыше жизнями. Хотелось бы сказать, что поделом ей досталось, но так думать - тоже грех. Хорошо написанный рассказ с глубоким смыслом! Молодец, Дар! ++++++
DaraFromChaos # 8 января 2016 в 20:17 +2
У меня главная героиня вызвала резкую антипатию
могу тебя понять, хотя сама - человек не верующий
собственно, как и ГГ.

такие люди - одержимые одной целью - многим кажутся антипатичными. С другой стороны, реализовав свою единственную, величайшую идею, они теряют интерес к жизни. Так ради чего им жить дальше?
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2016 в 20:22 +2
Дык, цель не менее неблаговидная, чем у простого серийного маньяка. Одно дело, когда капитан уходит на дно, унесённый Моби Диком, а другое, когда некто берёт на себя функции бога.
DaraFromChaos # 8 января 2016 в 20:24 +2
Кристо, это очень глубокая тема.
если общество лишено понятия о боге, кому-нибудь непременно придет в голову подменить его собой. Хотя мне, когда писала, виделась скорее попытка скорректировать природу: улучшить систему естественного отбора, которая в техногенном обществе частенько не срабатывает.
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2016 в 20:33 +2
попытка скорректировать природу: улучшить систему естественного отбора, которая в техногенном обществе
Не дано человеку это право, Дар! Какой такой критерий может быть положен в основу разработаной ГГ программы. Полезность обществу? Тогда жалкого наркошу и возмутителя спокойствия Владимира Высоцкого надо было грохнуть первым! И бомжа, который никому на свете не нужен кроме маленькой блохастой шавки, которая из его рук каждый день еду получает, но сдохнет, после того, как бомжа не станет! Пойми, не нам решать! Человек слишком земное существо, чтобы посягать на божий промысел! Пытался, вон, один, искренне верящий, что ни одна нация, кроме арийской, не имеет право на существование.
DaraFromChaos # 8 января 2016 в 20:36 +2
Не дано человеку это право, Дар!
ты что со мной-то споришь :))))
ты с моей ГГ поспорь об этом: это ее позиция - не моя :)))

хотя... я - существо жестокое и считаю, что некоторые особи, принадлежащие к виду хомо сапиенс, не имеют права на жизнь. Но это, опять-таки, мое личное мнение, которое я никому не навязываю. И не отстреливаю "недостойных", разве только мысленно
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2016 в 20:37 +2
Гы) А уж сколько я мысленно отстреливаю)))
DaraFromChaos # 8 января 2016 в 20:41 +2
может, разработаем прогу, которая трансформировала бы ментальные посылы в реальные пули? zlo

ПС кто такой молчаливый плюсик поставил? автор желает знать, кому рассказ глянулся zst
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2016 в 20:45 +2
может, разработаем прогу, которая трансформировала бы ментальные посылы в реальные пули?
Не а! Я ценю человеческую жизнь и никому в реале смерти никогда не пожелаю (тока мысленно).
Александр Винников # 8 января 2016 в 20:54 +3
Это я, Дар. Очень впечатлён твоим рассказом, мысли путались в голове после прочтения, поэтому и не прокомментировал сразу. Но за меня всё сказал Кристо. Я с ним полностью согласен.
DaraFromChaos # 8 января 2016 в 20:55 +3
не разделяю вашу позицию, мальчики. Но понимаю ее
Александр Винников # 8 января 2016 в 20:59 +3
ну и слава Богу. поэтому и фантазируем (по крайней мере я) и в этом такая прелесть
Александр Винников # 8 января 2016 в 20:55 +3
(я про плюсик)
DaraFromChaos # 8 января 2016 в 20:57 +3
я поняла, Саша. И про плюсик, и про твою позицию по затронутым вопросам
Александр Стешенко # 9 января 2016 в 13:35 +3
А нефиг жить... без цели... и моральных принципов... v

"... их замена доступны даже не богатым людям" - мне кажется надо "небогатым"... hoho


А так +++++ в смысле - мой плюс пятый... smoke
DaraFromChaos # 9 января 2016 в 17:06 +3
спасибо, Саш
и за плюс, и за апшипки :))))
лень себя, гениальную, вычитать :)))
Александр Стешенко # 9 января 2016 в 17:08 +3
Ну, да... гениальные они такие... либо трудяги, либо, наоборот... трудяги... hoho
DaraFromChaos # 9 января 2016 в 17:10 +3
гениальный автор, сильно смущаясь, приглашает уважаемого йети в рассказ Кобра
ибо что-то мне подсказывает, что тебе он будет внутренне близок zst
Александр Стешенко # 9 января 2016 в 17:14 +3
Дара, зайду... обязательно... я много чего здесь пропустил. Может только не сегодня. А вот мне было бы интересно твое мнение по моим последним опусам... Я так полагаю, когда ты зашторилась от авторов сайта, то мои рассказики все же почитывала... ибо откуда там могли плюсы взяться. Хотелось бы некоторых пояснений... плиззз... если это возможно... и будет время...
DaraFromChaos # 9 января 2016 в 17:16 +4
если ты про Бурого, то мой плюсик был чуть ли не первый
но сказать ничего не скажу
потому что просто понравилось!!! и очень душевно love

я многа букаф умею говорить, только когда ругаюсь crazy
Жан Кристобаль Рене # 9 января 2016 в 17:23 +3
Сань, закончу читать роман Кости, непременно зачту Бурого)) И с комментами))
Александр Стешенко # 9 января 2016 в 18:45 +3
Так почему Бурого... там кроме него я несколько вещей забросил... в конце года. Например, "Водяной барабашка" ...
Жан Кристобаль Рене # 9 января 2016 в 18:48 +3
Здрасьте, приехали)) А хде мы с тобой о рыбалке флудили? )))
Александр Стешенко # 9 января 2016 в 20:36 +3
А я, Кристо, не для тебя предыдущий коммент написал... а для Дары... как и изначальную посылку этой темы... воть... А наш блуд флуд я достаточно хорошо помню...
Жан Кристобаль Рене # 9 января 2016 в 20:38 +2
Поял, родной)))
DaraFromChaos # 9 января 2016 в 21:14 +2
Саш, честно, мне из твоих прочитанных в последнее время рассказов очень запомнился Бурый
Водяного :))), скорее всего, тоже прочла, но как-то не отложилось. Гляну еще раз
Мария Фомальгаут # 9 января 2016 в 18:31 +3
Какая сволочь имеет право определять личную ценность человека...
Темень Натан # 9 января 2016 в 18:59 +4
Здесь уже много сказали. И правда, от действий этой Марии Сергеевны фошизмом попахивает. Возможно, у неё прога кривая, но здесь награда нашла героя. Благими намерениями... Даре плюс) +
DaraFromChaos # 9 января 2016 в 19:09 +3
Маша, Натан, соглашусь, что ГГ вполне может восприниматься как сволочь и фашистка
но! не забывайте, дорогие друзья (а забыли практически все, кто читал и спорил в комментах), что такое восприятие свойственно нашей системе ценностей.
Мне казалось важным отметить, что госпожа профессор живет в техногенном мире будущего. Где ценность человеческой жизни определяется, возможно, иными факторами. Не такими, как в наши дни.
Кристо выше говорил про веру - так нет там веры! Люди (и ГГ-Маша) опираются на тот моральный фундамент, на котором построена ее жизнь. Следовательно, и судить персонажа надо на основе ее собственных моральных критериев, а не современных нам
А иначе получится, как у одного нашего сотоварища по сайту, который однажды заявил, что наши предки были дураками, потому что обладали меньшим количеством знаний о мире, чем мы. А тот факт, что наши предки обладали некими иными, ныне утраченными знаниями, во внимание не принимался от слова совсем. (это я утрирую, конечно, дорогие друзья. В вашем разуме я не сомневаюсь. v )
все изложенное - имхее некуда

и спасибо за плюсики и за внимание к моей графомани :)
Мария Фомальгаут # 9 января 2016 в 20:37 +3
на основе ее собственных моральных критериев

Это фашизм. ИМХО.

Там, где в обществе начинаются рассуждения, что какой-то человек имеет большее право на жизнь, чем другой, там уже фашизм.
Мария Фомальгаут # 9 января 2016 в 20:47 +2
Хотя вопрос очень сложный. Чья жизнь для общества важнее, жизнь нобелевского лауреата по физике или жизнь пьяного бомжа? А самое интересное, когда обществу и правда придется выбирать. Например, при перенаселении земли. Или всё человечество летит на огромном космическом корабле после гибели Земли к ближайшей планетарной системе. И корабль терпит бедствие. И кем-то надо пожертвовать. Тут будет или разгул анархии, выживет сильнейший, или голимый тоталитаризм, где великий диктатор будет решать, кому жить, кому умереть. Всякие там инженеры выживут. А писателей и поэтов пустят в топку. Жестоко, но справедливо. Но – фашизм. Мир на крови.
И главное, так можно будет оправдать убийство кого угодно. Перешел тебе дорогу человек, а ты его объявил ненужным для общества. И результаты в компьютерной программе подделают, если надо будет.
Жан Кристобаль Рене # 9 января 2016 в 20:50 +3
И главное, так можно будет оправдать убийство кого угодно. Перешел тебе дорогу человек, а ты его объявил ненужным для общества. И результаты в компьютерной программе подделают, если надо будет.
Вот! Именно из-за подленькой человской сущности! Согласен на все сто, Маш!!
DaraFromChaos # 9 января 2016 в 21:16 +2
во! ребяты!
потому-то и надо создать идеальную компьютерную прогу. во избежание подделок. Что ГГ и сделала
так что мне лично (не как автору, а как оценщику со стороны), и в ее позиции видится определенная правда
хотя, да - фашизм, не спорю
Мария Фомальгаут # 9 января 2016 в 20:50 +4
А прикольнее всего, если корабль долетит, а тут окажется, что без поэтов и писателей не выжить. Почему-то. Не знаю, почему. Условия на новой планете того требуют. А поэтов всех перебили.

Есть у меня на эту тему. Четыре тени на пятерых. Потом выложу.
Александр Стешенко # 9 января 2016 в 20:53 +4
А у меня только идея... примерно о том же... пока не сдам ее... может потом сам сделаю ей соответствующую аранжировку... crazy
DaraFromChaos # 9 января 2016 в 21:18 +4
об этом еще Платон задумывался :)))
о том, что никакое государство без людей творческих - поэтов, писателей, актеров и т.д. - не выживет :))) точнее, выживет, но, говоря современным слогом, не сможет полноценно функционировать
Александр Стешенко # 10 января 2016 в 07:44 +2
Вот, блин... приходится раскрываться-приоткрываться...
У меня Платон наоборот!!! Воть... сдал, практически, свою идею... ну, да ладно... сам навряд ли ее реализую. Идей много... результатов никаких. Тяжело буквы на бумагу ложатся... а, может, редко их складываю... hoho
Александр Стешенко # 10 января 2016 в 07:46 +2
Мне бы как-то за 13 муравейников засесть... все собираюсь... хожу вокруг, да около... а жизненное время идет... буднично-безрезультатно... cry
Александр Стешенко # 10 января 2016 в 07:48 +2
Уже год прошел, как я отложил эту тему... ни одной строчки не написал... уже забыл и то, что сам написал... ха-ха-ха... music
Александр Стешенко # 9 января 2016 в 20:47 +4
ГИТЛЕР КАПУТ!!!
Константин Чихунов # 10 января 2016 в 20:34 +1
По определению, безусловно, фашизм, но такой мир вполне может где-то существовать. Вопрос в другом, способы и критерии оценки личностной ценности. Вопрос непростой и неоднозначный. Я ещё подумаю над этим рассказом. Плюс, Дара!
DaraFromChaos # 10 января 2016 в 20:35 +1
подумай и возвращайся подискутировать, Костя :)
здесь уже столько точек зрения высказали. Будет интересно услышать и твое мнение
Константин Чихунов # 10 января 2016 в 20:41 +1
Хорошо, если придёт в голову что-нибудь заслуживающее внимание, продолжим разговор.
Константин Чихунов # 13 января 2016 в 17:46 +2
Я думаю, что дискриминация по любому признаку недопустима. Она делит людей на сорта и категории. А ещё я уверен, что человеческие судьбы нельзя доверять машинам, какими бы продвинутыми они не являлись.
Если человеку нельзя вырастить новый орган из собственных тканей, то можно его клонировать из клеток потенциального донора, не лишая человека при этом жизни.
DaraFromChaos # 13 января 2016 в 17:54 +1
Я думаю, что дискриминация по любому признаку недопустима. Она делит людей на сорта и категории.
согласна на все... нет, все-таки на 95%.
например, слюноточивого идиота или агрессивного параноика нельзя счесть полноценными человеками. безусловно, их нельзя оскорблять, кидать какашками, глумиться. Но в целях безопасности и комфорта большинства таких нужно изолировать от общества. А это уже в какой-то степени дискриминация.

А ещё я уверен, что человеческие судьбы нельзя доверять машинам, какими бы продвинутыми они не являлись.
а вот тут нет, не соглашусь.
Если предположить, что существует действительно 100%-но корректно работающая программа, то я бы, скорее, доверилась ей, чем комиссии из самых уважаемых, порядочных и безупречных членов общества.
потому что машина лишена эмоций, а человек - пусть прекраснейший и замечательнейший - всегда субъективен.
Константин Чихунов # 13 января 2016 в 18:18 +2
По поводу больных людей, опасных для общества, конечно, ты права. Преступники тоже должны сидеть в клетке. Не думаю, что это дискриминация, скорее вынужденная необходимость. Хотя, кто-то может с этим и не согласиться.
На счёт машин, не уверен. Любая программа может дать сбой, и многие со мной согласятся (Матрица, Терминатор, Особое мнение, и т. д.)
DaraFromChaos # 13 января 2016 в 18:29 +2
Любая программа может дать сбой, и многие со мной согласятся
а человеческий разум не может дать сбой?
я не говорю о заболеваниях, но сострадание, забота о своих (!) близких, личностные приоритеты - все это те же сбои в работе "программы объективности".
Константин Чихунов # 13 января 2016 в 18:44 +2
1. Человеческий разум тоже может дать сбой, по любой из перечисленных тобой причин, но ведь программы пишутся такими же людьми, которые могут ошибиться при их создании.

2. Высокоинтеллектуальная прога способна к самостоятельному развитию, и не известно до чего она "додумается" в процессе работы. Мы уже знаем, что директивы и ограничения эти хитрые создания способны обходить.

3. Программы не всегда способны проявить гибкость мышления и учесть все факторы адекватно ( особенно в чувственной и интуитивной сфере, что иногда тоже имеет значение при принятии решения человеком).

Я не говорю, что человеческий суд лучше, просто это пока вопросы без ответов.
Юрий Изотов # 13 марта 2016 в 04:35 +1
Очень понравилось. Даже то, что я бы при всем желании (какого у меня нет) мог бы счесть за нестыковки - тут все к месту.

Выверенный мир рассказа, выверен конфликт, "всплывшие уши" средь ясного неба.

Отличный, твердый рассказ. Более того - вот именно это рассказ я бы не удивился если бы увидел в каком-нибудь серьезном сборнике. Он прост по фабуле "за что боролись, на то и напоролись" но написан отлично. И в жанре таких мало.
DaraFromChaos # 13 марта 2016 в 09:47 +2
Юрий, смотрю, ты решил мои слабые попытки нф-щины почитать?
наверное, тебе эта тема куда интереснее, моих историчностей и притч :)

а насчет рассказа: писался под настроение, как обычно, не вычитывался :)))). И я его особо удавшимся не считаю. Нормальный, но не более того v
Юрий Изотов # 13 марта 2016 в 20:16 +2
НФ это наше все Дара )))) Чукча читатель )))) НФ-а ))))
Если еще есть у тебя именно НФ порекомендуй мне, почитаю с удовольствием
DaraFromChaos # 13 марта 2016 в 20:23 +2
Юр, да я-то как раз не суровый писатель нф-щик :)))
вселенское зло - добрый детский сказочник, любитель многосмысловых притч, черного юмора и финалов "ФСЕ умерли" :)))
love

из НФ у меня всего ничего:
на близкую "Анюте" тему - "Прошу тебя"
социалка - Техническая неполадка

что-то близкое к боевой НФ - Кобра и соавторский с Лесей Шишковой - Рисунок боли (у Леси в аккаунте, но можешь поискать через общий поиск на сайте)

вот, собственно, и всё :)))
не считая лучшего - Космической опупеи Населена роботами
юмористическая нф-повесть
лежит в аккаунте у потрясающего автор (его вообще надо подряд читать :)))) и моего соавтора Александра Матумбы Сержана

ну еще парочку совсем слабых я даже называть не буду :((((
Юрий Изотов # 13 марта 2016 в 20:25 +2
Я ж говорил вселенское Зло доброе ) Мисс Зло ))))
Зло долго отпиралась говорило не, не доброе. Но таки правда всплыла - сказки, легенды ) Добрые ))))
DaraFromChaos # 13 марта 2016 в 20:32 +1
добрые-добрые (и у меня помутнение в мозгах случается)
но любимый жанр - фсе умерли!!! zlo
Юрий Изотов # 13 марта 2016 в 20:36 +1
как ты уже (и спасибо огромное за это!) прочла, мой любимый жанр - _почти_ все умерли но есть и что-то хорошее. Хотя почти все умерли. crazy
DaraFromChaos # 13 марта 2016 в 20:38 +1
короче, я тебе настоятельно рекомендую сходить к Сержану в нашу Опупею :)))
там почти все выжили :)))
Юрий Изотов # 13 марта 2016 в 20:41 +1
Схожу )
Анна Гале # 10 июля 2016 в 23:18 +2
Достойный финал для Маши. Здорово!!! +
Майя Филатова # 10 июля 2016 в 23:46 +1
Рассказ понравился с литературной точки зрения, но эмоционально не зацепил никак,ни в плюс, ни в минус.

*пробежав глазами комменты* А чего все так раздухарились? Сферическая Маша в вакууме несла добро и справедливость, как она их понимает, и достигла цели в жизни. Это, действительно мало кому удаётся. По идее, она должна была умереть счастливым человеком. Поздравим Машу!
DaraFromChaos # 11 июля 2016 в 01:41 +1
Майя, прошу на моей территории выражаться аккуратнее
"возбудиться" может графоман, онанирующий над своим шедевром, а не люди, обсужлающие тему вечного фашизма

Что же касается "эмоционально не зацепившего" рассказа - не удивлена.
Эгоцентристам эмоции (особенно сострадание и уважение к чужим жизням и личностям) - недрступны
Марита # 31 августа 2016 в 14:16 +2
Как это - у ученого, создавшего уникальную программу, не было цели в жизни, и вообще его жизнь ценности не представляла? shock Ошиблась ее новейшая программа, или это была совсем не ошибка...
Мне кажется, это был такой тщательно прикрытый суицид со стороны Маши. Смерть любимой подруги очень ранила ее, и она хотела уйти из жизни. А в том обществе это было сложно - роботы всегда на подхвате, разве что случайно можно умереть. Или... с помощью другого робота. joke
DaraFromChaos # 31 августа 2016 в 21:44 +1
Марита, а что остается у человека, поставившего свою жизнь на службу одной-единственной цели и наконец этой цели достигнувшего?
я видела таких людей - они теряют смысл в жизни, почву под ногами, как только получают нечто, на что потратили долгие годы
наступает опустошение - моральное и физическое
Марита # 31 августа 2016 в 23:40 +2
Да, если так, то жизнь ученой сделалась бессмысленной. Бедняга...
DaraFromChaos # 31 августа 2016 в 23:43 +1
я мыслила так
ты поняла по-своему :)
вот что значит думающий читатель. посмотрел, скосив головушку на другую сторону :)))), и увидел все совсем иначе
Катя Гракова # 18 декабря 2016 в 16:23 +1
хм, а мне нра
идея хорошая, сейчас мало такого пишут
и оборотная сторона морально правильная
странно, что не все поняли Марию как личность - она ведь с самого начала была прописана как почти что робот (нувыпонели) и вкладывала в программу свои понятия о.
а программа работала немного иначе - по тем самым моральным нормам, без отнесения на чьи-то там понятия
вот и весь сказ, вот и вся правда
всё верно
DaraFromChaos # 18 декабря 2016 в 16:26 +1
по делам твоим и дано будет тебе :)
Катя Гракова # 18 декабря 2016 в 16:27 +1
не подсказывай
но да, и это тоже прописано в подглавке №1
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев