fantascop

Отзыв на роман "Задверье" ("Никогде") Нила Геймана

в выпуске 2015/02/02
14 января 2015 - Катя Гракова
article3303.jpg

Великолепный роман-фэнтези с элементами дарка, «наших там» и спасения мира, повествующий о невероятных и опасных приключениях офисного планктона Ричарда Мейхью. Приключения эти ждут его в Под-Лондоне, куда он попадает не сказать чтобы совсем случайно, но благодаря положительным чертам характера, и так закручивают его и читателя, что до самой последней фразы роман читается как одно большое безумие. Знаете, на что это похоже? На Плоский Мир Терри Пратчетта и Отличный Город Джеффри Форда: многослойность первого и холодное безрассудство второго дают на удивление затягивающий эффект.

Я до сих пор не решила точно, где находится этот Под-Лондон. В нашем мире? Но тогда почему его жителей не видят простые люди (да и вообще никакие)? В другом? Тогда почему в него можно попасть через лондонскую канализацию? Может, Под-Лондон и есть лондонская канализация? Судя по жителям его, эта точка зрения наиболее близка к истине. Но тогда почему в Под-Лондоне так много признаков прошлого: утраченных, никому не нужных, давно забытых вещей? Может, Под-Лондон находится в прошлом?

В общем, взял Гейман среднестатистического лондонца (родом вовсе не из Лондона) и столкнул его с представителями Под-Лондона, не все из которых оказались добренькими. Честно говоря, там вовсе добрых не было: были странные, были опасные, а ещё были маленькие напуганные оставшиеся в живых. Ну, маленькие – это я утрирую, им лет семнадцать-то точно было. Ей. И была она наделена особой силой, и охотились за ней особые службы. Ну и, в общем, наш Ричард Мейхью тоже попал под раздачу.

Думаете, это весёлый роман, если я веселюсь в отзыве? К сожалению, нет. То есть Ричард, осознавший, что влип по горло, ещё пытается шутить по ходу пьесы, но на самом деле это скорее грустный роман. Он о том, как важно не потерять себя в большом городе, о том, что в любой момент ты можешь остаться один, о том, что ради достижения поставленной цели ты, сам того не ведая, будешь готов расстаться с жизнью. Ну и (чтобы не подытоживать суть романа печальной нотой) он в том числе повествует о том, как важно не вешать нос даже в смертельно опасных ситуациях. Гейман был настолько щедр с читателем, что изобразил становление героя, пропустив его через огонь, воду и медные трубы, и настолько добр, что позволил этому герою симпатизировать.

Внимание! Читатель, знакомый с подциклом «Волшебники» Пратчетта, может обнаружить поразительное сходство геймановского Ричарда Мейхью с пратчеттовским Ринсвиндом.

Роман, безусловно, написан для взрослого читателя. Для того, кто спокойно отнесётся и к живоглотам-наёмникам, и к блевотине, и к предателям всех мастей на фоне странного, местами отталкивающего, но невероятно интересного мира.

Похожие статьи:

РецензииОтзыв на роман "Дракула бессмертен" Дейкра Стокера и Йена Холта

РецензииРешать псам: рецензия

Рецензии"Вторжение" - рецензия

РецензииПаразиты ХЗ - рецензия

Рецензии"Грибник" П. Виноградова - юмористический отзыв

Рейтинг: +5 Голосов: 5 1806 просмотров
Нравится
Комментарии (38)
DaraFromChaos # 14 января 2015 в 12:14 +3
очень люблю эту вещь Геймана
правда, переводы названия нервируют шибко crazy

Я до сих пор не решила точно, где находится этот Под-Лондон. В нашем мире?
как человек, влюбившийся в Лондон с первого взгляда и бывающий там реже, чем хотелось бы, гарантирую: именно в нашем! Главное, уметь видеть!
Катя Гракова # 14 января 2015 в 12:17 +2
как человек, влюбившийся в Лондон с первого взгляда и бывающий там реже, чем хотелось бы, гарантирую: именно в нашем! Главное, уметь видеть!
Поверю тебе на слово! joke

Это у меня был первый роман Геймана, до этого читала только сборник "Дым и зеркала". Так вот, полноразмерный Гейман мне нравится больше)))
DaraFromChaos # 14 января 2015 в 12:19 +3
Мне Американские боги очень понравились в свое время.
А сейчас, имхо, Гейман шибко опопсовел и стал писать что-то на 100 уровней ниже. Последние его рассказы из Guardian и с Tor.com меня очень разочаровали
Катя Гракова # 14 января 2015 в 12:22 +2
К сожалению, за творчеством его не слежу(
DaraFromChaos # 14 января 2015 в 12:23 +3
я слежу в Твиттере, но больше уже по привычке.
слишком много там саморекламы, и слишком мало чего-то стоящего.
но это мое восприятие
Катя Гракова # 14 января 2015 в 12:25 +1
Ну а как сейчас без саморекламы?

Оп, а у меня же есть в бумаге его сказочная "Звёздная пыль"! Ха, помню, я её взяла потому, что посмотрела одноимённый фильм, который мне очень понравился)) Надеюсь, сказочка меня не разочарует!
DaraFromChaos # 14 января 2015 в 12:26 +2
не разочарует ))) потому что - из старого )))
я тоже фильм очень люблю
0 # 14 января 2015 в 12:56 +3
шибко опопсовел и стал писать что-то на 100 уровней ниже

Может быть и другая причина. Человек банально выдохся. И так бывает.
0 # 14 января 2015 в 12:35 +3
Хороший отзыв. А роман мне не очень понравился. Нет, так-то все хорошо, но... грязно как-то. Автор не только пишет грязные сцены, но и смакует их. Как едят крысу, и все такое. Любят англичане мерзости типа леденцов со вкусом блевотины...
Катя Гракова # 14 января 2015 в 12:37 +2
Спасибо, Маш (за "хороший отзыв"). А я спецом сделала в конце сноску, указав, что роман "для тех, кто...". А то подумают, что я добрую фэнтези расхваливаю)))
DaraFromChaos # 14 января 2015 в 12:38 +3
Любят англичане мерзости типа леденцов со вкусом блевотины...
сравни англичан с моими обожаемыми японцами, и поймешь, что британцы на их фоне- просто белые, пушистые и "ничего-такого" sick не описывающие crazy
0 # 14 января 2015 в 12:57 +3
Да, видать, одни русские все такое терпеть не могут
0 # 14 января 2015 в 12:39 +3
А лучше всего - "Но молоко, к счастью..."

шЫдевр
Катя Гракова # 14 января 2015 в 12:43 +2
До новинок ещё не добралась)
Шуршалка # 14 января 2015 в 13:10 +2
Спасибо за рецензию, Катя. Когда-то по этой книге сняли сериал, там Маркиза почему-то играл шикарный негр (евроафриканец?). А в роли Ламии - несравненная Тэмсин Грег, которую обожаю еще с "Книжной лавки Блэка".
Катя Гракова # 14 января 2015 в 13:15 +1
Спасибо, Ир!

Маркиза почему-то играл шикарный негр (евроафриканец?)
shock што?
Шуршалка # 14 января 2015 в 13:19 +2
Именно, это уже в 1996 году такая толерантность была, что по делу и без делу впихивали повсюду чернокожих актеров.
Катя Гракова # 14 января 2015 в 13:22 +1
А-а, это как типа в экранизации Поттера афроамериканец (афро ли?) появился))
Шуршалка # 14 января 2015 в 13:29 +2
Ну да. Я ничего против чёрного маркиза не имею, он эффектный мужчина, как и положено, но всё-таки странновато. laugh
0 # 14 января 2015 в 13:31 +3
А что такого с экранизацией Поттера? Действие происходит в наши дни, так что очень даже может быть афроамериканец в школе волшебников. Хто ему запретит?
Шуршалка # 14 января 2015 в 13:39 +2
Я вообще болезненно переживаю расхождение книжного образа с экранным, когда автор описывает внешность героя, а режиссер тебе предлагает совершенно другое. Но в случае с героем Геймана я быстро привыкла, потому что играл актер хорошо.
Катя Гракова # 14 января 2015 в 15:43 +1
Маша, по-моему, в книге Роулинг не было ни одного негра. Что-то я такое читала, что его добавили, чтобы не ущемлять права чернокожих О_О
DaraFromChaos # 14 января 2015 в 15:45 +3
вот-вот )))
из политкорректности и рождаются такие проекты, как наш безумный Чайник супротив зомбей laugh
0 # 14 января 2015 в 16:03 +2
Насчет ущемлений прав не знаю, но я восприняла появление африканцев в фильме, как попытку показать, что школа волшебников - многонациональная, всемирная, для всех, что там и африканцы, и азиаты с раскосыми и жадными очами, и все, все.
Катя Гракова # 14 января 2015 в 16:25 +2
как попытку показать, что школа волшебников - многонациональная,
Именно это в фильме и есть, да. А в книге - нет
Finn T # 14 января 2015 в 13:41 +3
Спасибо за отзыв, интересно!)) и правда, тенденция у авторов такая... всякие бяки смаковать crazy
Катя Гракова # 14 января 2015 в 15:44 +2
На здоровьечко, Тань) Я спокойно отнеслась к этой пикантной))) ноте в романе, от этого он даже стал как-то поострее. А то вышла бы сплошная фэнтезятина, право слово zst
Григорий LifeKILLED Кабанов # 14 января 2015 в 15:54 +4
Пока не читал рецку, сначала скажу своё хрю-хрю.

Книжку эту я прочёл за сутки на одном дыхании. Это просто офигенное месиво из фэнтэзи с бомжами и крысами, мгновенных перемещений в пространстве и пластмассовых куколок гоблинов, стоящих на столе у главного героя, который ими иногда играет (а ведь мужику уже под тридцатник!). В общем, весёлое, порой страшное (мост!!) и крайне захватывающее чтиво :)
Григорий LifeKILLED Кабанов # 14 января 2015 в 16:06 +4
Катя, ну, ты даёшь. Стивена Кинга, что ли, не читала? Вот у него - блевотина, так блевотина xD

Между прочим, в "Узнике Азкабана", увидев дементора, Гарри проблевался, а в фильм это не попало )
Григорий LifeKILLED Кабанов # 14 января 2015 в 16:16 +4
Хотя с графом, конечно, жестоко обошлись laugh
Катя Гракова # 14 января 2015 в 16:39 +1
Хотя с графом, конечно, жестоко обошлись
Честно говоря, в этом месте мне как раз подробностей не хватило (наверное, если бы они были, книгу в печать не пустили О_О)
Катя Гракова # 14 января 2015 в 16:24 +2
У Кинга нет так уж много блевотины. Вот плохишей - да, навалом. А блевотина, в конце концов - это жисть.
У Геймана обратила внимание читателя на блевотину потому только, что в этом романе героя/героев раза 3 рвёт.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 14 января 2015 в 16:38 +3
А, ну, может, и было дело smile Если буду перечитывать, обязательно выпишу, на каких страницах это происходит rofl
Катя Гракова # 14 января 2015 в 16:40 +2
Если ты, Гриша, хорошо относишься к "Задверью", то оч рекомендую "Физиогномику" Форда.
DjeyArs # 15 января 2015 в 00:42 +2
Читал эту книгу! надо сказать что впечатлений получил массу, а вдохновения так вообще вагон и маленькая тележка! Хочу отметить как автор сумел очень тонко и изящно соткать мрачный и готичный Лондон реальности "Задверья"! Знакомясь с его мрачными и порой депрессивными пейзажами, любой автор который пишет в жанре готики и готического нуара найдет для себя нечто особенное что спрятал Нил Гейман в этом классном романе!
Катя Гракова # 15 января 2015 в 08:36 +1
Меня удивило, что при таком мрачном и готичном))) Лондоне у Геймана на удивление трогательные герои
Шуршалка # 15 января 2015 в 10:32 +2
Мне очень жалко было маленькую крысоловку, которая в конце концов сыграла в сюжете одну из решающих ролей.
Катя Гракова # 15 января 2015 в 10:34 +1
Кстати, да. Кто-нибудь обратил внимание на тот факт, что имя девочки всего лишь показалось Ричарду, а не было им на самом деле (Анастезия), а когда он её, девочку, вспоминал при других этим именем, никто не удивлялся. Я-то всё думала, что его поправят или хотя бы спросят, кто такая эта Анастезия О_О А девочка интересная была (в моём переводе "крысословка" - от фразы "говорящая с крысами" smile ), даже жалко, что она не выжила.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев