1W

Отзыв на роман "Стезя смерти" Надежды Поповой

в выпуске 2015/12/24
25 июня 2015 - Катя Гракова
article4996.jpg

Не далее как месяц назад я впервые познакомилась с творчеством Надежды Поповой и выставила первому роману её цикла «Конгрегация» одну из высоких оценок. Заинтересовал ли меня герой или манера автора водить читателя за нос, не знаю до сих пор, однако второй роман цикла был взят и прочитан почти тот час же. И оценён – внимание! – ещё выше.

Напоминаю, что это всё ещё альтернативная история, позднесредневековая Германия в мистико-фэнтезийной канве. Данный роман, к тому же, близко подошёл к тёмной фэнтези, и если кто-то решит посчитать «Конгрегацию» циклом в стиле развлекательного квеста, ему лучше сразу собрать вещички и переехать к другому автору (не знаю, к какому, идите-идите, не мешайте).

Наш герой – Курт Гёссе, следователь Конгрегации, по сути – инквизитор, молодой и упорный человек с криминальным прошлым, чьи поступки вызывают порой недоумение, а страхи – жалость. Но если первое проистекает от той самой любви автора к тяганию читателя за нос, то второе раскрывает характер героя в полной мере и позволяет увидеть если не развитие, то укрепление его как представителя нелёгкой профессии. Иной раз кажется, что Гёссе сам не знает, на что способен, что он идёт напрорыв, положившись только на будь что будет, но это всего лишь хитрый автор, не желающий обозначить манёвр поворотниками, уводит сюжетную линию в крутое пике. И не помогут в этой фигуре ни многочисленные сослуживцы, ни близость учебного (а значит  – информативного) заведения, ни даже осведомители, коих в романе сыщется ни один и не два.

В отличие от первой части, в этой инквизитор будет оправдывать своё ремесло на 100 %. Здесь будут смерти, запретные книги, колдовство, крутейшим бонусом пройдёт влюблённость, будут недоверие соратников и гнев начальства, самоубийства, грехи прошлого и месть. Католичество внезапно превратится в язычество, а детектив – в триллер. Будут жечь костры, а на них – людей, а ещё обманывать, опаивать, скрывать и проклинать. Временами Гёссе будет чёрствый, как сухарь, но всему в итоге найдётся объяснение. Не будет правды лишь о главзлодее, но к этому мы уже привыкли, проходили это в первой части, поэтому запасёмся терпением и будем ждать встречи со всеми плохишами в следующих книгах.

А эту заклеймим: «Очень читабельно, рекомендовано к прочтению».

Осторожно, цикл вызывает привыкание!

Похожие статьи:

РецензииПаразиты ХЗ - рецензия

Рецензии"Грибник" П. Виноградова - юмористический отзыв

РецензииОтзыв на роман "Дракула бессмертен" Дейкра Стокера и Йена Холта

РецензииРешать псам: рецензия

Рецензии"Вторжение" - рецензия

Теги: отзыв
Рейтинг: +3 Голосов: 5 1198 просмотров
Нравится
Комментарии (25)
DaraFromChaos # 25 июня 2015 в 12:33 +2
Катюш, плюс я поставила :)))
ибо рецка хороша
но, имхо-имхо: я лично Надину Конгрегацию прочитала совершенно иначе. Кстати, как-то обсуждали в личке: автору ближе мое прочтение, чем твое :)
поэтому, опять-таки, имхее некуда: твоя рецензия несколько дезинформирует потенциального читателя. Точнее, прочитав этот текст, в Конгрегацию придут люди, ожидающие от текста несколько не того, что в нем есть. И будут потом бухтеть на автора: "А где обещанное?"
:))))))))))
и получится, как в в грустных смешилках Дэна-Рыся о разных типах читателя :)))
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 12:57 +2
прочитала совершенно иначе
Это ты про что?)) Про тёмную фэнтези?
DaraFromChaos # 25 июня 2015 в 13:04 +2
и про темную фэнтези, и про альтернативное средневековье, и про восприятие ГГ

но, опять-таки, Кать: каждый имеет право на свое вИдение и понимание текста :)
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 13:14 +2
А твой отзыв нельзя ли хоть краем глаза посмотреть? zst
DaraFromChaos # 25 июня 2015 в 13:17 +2
У меня не было отзыва.
Я просто скинула Надя ссылку на твою первую рецку. Она сказала в личке, что уже видела. А дальше мы просто общались, обсуждая то, с чем в твоем отзыве не согласны. Это была беседа, а не четко выраженное мнение.
Собственно, "несогласные" пункты я выше перечислила :)))
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 14:12 +2
А-а, поняла. Так ведь в том и заключается прелесть отзывов (в отличие от рецензий): читатель видит что-то своё, даже если автор об этом не писал)))) Дезинформирование - ну а куда без него: если я чего-то не увидела в романе, я про это в отзыве и написать не могу)))
DaraFromChaos # 25 июня 2015 в 14:18 +2
дык... я о другом.
я, например, прочитала твой отзыв. с ним не согласилась. и фсе!
а сколько у Надежды видела ссылок на дебильные комменты типа: Аффтар, а почему у вас по отзыву Васи Пупкина заявлена альтернативная история, а я ее не нашел!!! да как вы смели, аффтар!!!
И Надя, терпением и выдержкой не отличающаяся :))), посылает на *** и Васю, и читателя, потому что "ну нет у меня тут альтернативной истории!!!!"
а вот теперь представь, сколько таких дебилоидов будут предъявлять претензии автору, потому что не найдут в романе то, что нашла ты.
Что самое идиотское в такой ситуации: не тебе!!! претензии (не так поняла, почему написала - а я не нашел) - это, конечно, не корректно, но хотя бы, объяснимо, а автору :)))
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 14:22 +2
/ подозрительно /
то есть... это вовсе не альтернативная история?!
DaraFromChaos # 25 июня 2015 в 14:32 +2
на мой взгляд, нет
но тут еще надо понять, что ты, я и автор вкладываем в определение данного жанра
Жан Кристобаль Рене # 25 июня 2015 в 12:34 +2
как представителя нелёгкой профессии
Вот!Вот! Гы))
А пиу-пиу наверно мало в книжке! Пичалька((
Спасибо, Катя, за такую подробную рецку!!!
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 12:57 +2
пиу-пиу мало, да, ибо бластеров там ещё не изобрели laugh
Жан Кристобаль Рене # 25 июня 2015 в 15:00 +2
Как! А святой водой из водяных пистолетиков))
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 15:31 +2
Не, про святую воду там вообще ни слова не сказано)))
Жан Кристобаль Рене # 25 июня 2015 в 15:33 +2
Ыыыыыы! Бяка тётя Надя! Пр ынквизиторров написала, а про святую воду забыыыла!
DaraFromChaos # 25 июня 2015 в 15:34 +2
*шепотом*
а про пистолетики скааааазано!!!

Катюх, не сдавай тетю :))) пусть Кристо сам пичитает
ПС дорогой друг, а ты была в наших соавторских исторически-фантастических замесах? Actus purus у Кристо и Ход королем у меня?
раз уж ты сейчас в этой теме - тебе, возможно, понравится :)))
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 15:37 +2
Что за посылание без ссылки?! Куда идтить, глаголь немедля!
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 15:40 +2
Вооот!
Жан Кристобаль Рене # 25 июня 2015 в 15:37 +2
Правда у нас там пистолетиков тоже нету, но всиравно интересно)
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 15:39 +2
Ещё один без ссылок!
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 15:44 +2
У-у, да там многабукаф! Я возьму домой, завтра отпишусь о прочтении. Надеюсь, не слишком часто буду валяться под столом, а то у меня полы немытые?
DaraFromChaos # 25 июня 2015 в 15:46 +2
неть!!!
честнОе слово - усё сурьезно и страааашно
Жан Кристобаль Рене # 25 июня 2015 в 15:49 +2
Эт дааа! Жуть жуткая! Во!
Катя Гракова # 25 июня 2015 в 15:49 +2
shock страшно?
/ уходит копировать тексты /
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев