fantascop

Неуместный артефакт: трансформатор

в выпуске 2017/04/17
31 марта 2017 - Марина
article10748.jpg
В горах на территории современного Косово был обнаружено то, что сейчас принято называть «Неуместный артефакт». То есть предметы, которые как-бы не имеют права на существование, но тем не менее существующие.
Данный неуместный артефакт обнаружил фотограф  Исмет Смайли. Это - камень необычной формы, со встроенной электромагнитной катушкой. То есть то, что нашей цивилизации известно как обычный трансформатор. Но по предварительным исследованиям, как утверждает автор находки, данному артефакту не менее 20000 лет! Стоит ли говорить, что данный предмет никак не вписывается в официальную историю человеческой цивилизации?



Версии, что «так само собой в природе получилось» не выдерживают ни малейшей критики, ибо, как в свое время писал в статье Библейская экономика: и техника» Сергей Казиник, «…Но с такой же примерной вероятностью, брошенные в коробку радиодетали при встряхивании коробки сами собой соберутся в телевизор. Или в модный смартфон…». Вероятности те же.
В данном артефакте медная катушка не просто вставлена в вырезанное отверстие, а представляет с камнем как-бы единой целое. Это может свидетельствовать о том, что  камень прежде размягчили до пластичного состояния, как-бы «расплавили», а только потом придали ему требуемую форму.
Кроме того, данный предмет снабжен не только катушкой с проводами, но и изолятором, а также четырьмя симметричными отверстиями для проводов.
Что поэтому вопросу говорит официальная наука? А ничего, ибо с ее точки зрения нет предмета для изучения. Так что данный предмет, скорее всего, просто тихо пополнит копилку неуместных артефактов.







Похожие статьи:

СтатьиАнтичный компьютер

РассказыДобыча 2 Часть вторая

РассказыДобыча 2 часть первая

РассказыНалобная повязка ( сказка )

Рейтинг: +4 Голосов: 4 1575 просмотров
Нравится
Комментарии (11)
Анна Гале # 31 марта 2017 в 16:53 +4
+!
DaraFromChaos # 31 марта 2017 в 17:03 +4
Марин, я плюс, конечно, поставила, потому что люблю такие темы :)))
Но, как бывший глав. вред эзотерического издания (да-да, и такое было в моей практике), скажу честно: статья недоработана.
Текста у тебя - всего ничего. в основном, картинки и видео.
Где выдержки из интервью или блога того, кто нашел? Наверняка, человек где-то и что говорил.
Где техническая информация: хоть какие-то доказательства возраста, описание предполагаемой технологии? ну да, ты говоришь, что медь вплавлена в камень. откуда это известно?
кто так считает? сам Смайли?
а что, он никуда это не носил, анализов не делал, специалистам не показывал?
где "за" и "против"?
почему не привести мнение пары ученых с одной стороны баррикады, и пары - с другой?
но именно ученых, специалистов, а не того, кто нашел, и не его друга Васи :)))

короче: читатели хоЧут знать фсю правду
информации в студию :)
Марина # 31 марта 2017 в 18:15 +3
Дара, спасибо за отзыв. Но добавить нечего, ибо это все, что я по данному факту нашла.
Находочка свежая, столько мнений и заключений, как по молоткам в каменном угле просто нет.
Я как-то переводила некоторые статьи с английского, но вот по албански я точно не читаю)))) Это на тот случай, если по месту находки вдруг информации больше)))))
DaraFromChaos # 31 марта 2017 в 18:19 +3
мдя... по-албански только гугл читает. но он так переведет, маму родную не узнаешь :)))

сочувствую. :(
Александр Стешенко # 3 апреля 2017 в 22:50 +2
Интересный артефакт... и фотки - тоже... за это и плюс...
Александр Стешенко # 3 апреля 2017 в 22:52 +2
Но остается масса вопросов. scratch
В частности, неужели за 20000 тысяч лет с медью ничего не произошло? И электрохимические процессы никоим образом на нее не повлияли?
Александр Стешенко # 3 апреля 2017 в 22:53 +2
Хотя судя по ответу Даре, которая теперь одна голова (туловище отложено в шкаф на отдых), это все что было в первоисточнике... жаль что так мало...
Казиник Сергей # 3 апреля 2017 в 23:35 +2
неужели за 20000 тысяч лет с медью ничего не произошло? И электрохимические процессы никоим образом на нее не повлияли?
Ну если обеспечить условия хранения без доступа кислорода, то хоть 20, хоть 50 тыс. лет - ничего не окислится.
Александр Стешенко # 6 апреля 2017 в 11:07 +1
Для электрохимических процессов кислород не нужен... smoke
Казиник Сергей # 7 апреля 2017 в 14:30 +2
Нужна электрохимическая пара, как я помню. И окислитель.
Кислород для меди - окислитель. Нет кислорода - нет окисления.
Александр Стешенко # 18 апреля 2017 в 11:11 +1
Да нужна электрохимическая пара... И насколько я помню, кислород-то как раз не нужен... в чистом виде... нужны его ионы... Иными словами, достаточно влаги... пусть незначительной. Реакция будет идти тогда медленнее, но за такое большое время результат все равно будет значительным...
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев