fantascop

Феодализм не коммунизм, но пальчики-то те же?

в выпуске 2015/02/16
25 декабря 2014 -
article3143.jpg

Повесть братьев Стругацких «Попытка к бегству» базируется на одной из самых богатых идей – идее конфликта между различными мирами. В фантастике она впервые была реализована  Гербертом   Уэллсом в романе «Война миров», и стала классикой жанра.

Вместе с тем  в повести «Попытка к бегству» рассматривается идеологически-философская составляющая контакта двух миров – коммунистического Полдня и раннефеодального планеты Саула, осложненного присутствием еще и третьей, негуманоидной цивилизации  Странников.

 

Вот на этом я моменте хотел бы остановиться поподробнее и провести некоторый сравнительный анализ между поступками аборигенов планеты и носителями разума двадцать второго века из Светлого Полдня.

На всякий случай вкратце напомню сюжет. Двое молодых людей решают провести отпуск на Пандоре, охотясь на ужасных зверей тахоргов. Их планы меняет странный незнакомец Саул, который просит доставить его на необитаемую планету. Они соглашаются, и первое, что обнаруживают после посадки – пять замерзших гуманоидов, одетых в джутовые мешки с дырками для головы и рук. Поняв, что турпоездка превратилась в спасательную экспедицию, они обследуют окрестности и находят воронку на месте города, из которой на шоссе выползают тысячи транспортных средств.  Проследив за колонной, земляне находят вторую воронку, где все эти машины бесследно исчезают.  Свернув на проселок, экспедиция попадает в котлован, где

«… среди десятков разнообразных машин копошились, сидели и даже лежали,

бродили и перебегали люди, босые люди в длинных серых рубахах.  Вокруг  на

границе цельного снега люди стояли  неровными  изломанными  шеренгами.  Их

было много — сотни, а может быть, и тысячи. Они стояли понуро, глядя  себе

под ноги. Кое-где в шеренгах были видны лежащие, и на них никто не обращал

внимания.

     Машин в котловане было несколько десятков. Некоторые из них  зарылись

в землю, другие были скрыты под снегом, но Антон  сразу  увидел,  что  это

были такие же машины, как и те, что двигались по  шоссе.  Несколько  машин

судорожно дергались,  разбрызгивая  комья  грязи  и  снега,  безо  всякого

порядка и видимой цели».

 

Итак, земляне наблюдают за тем, как одна цивилизация, необычайно жестокая в своем варварстве, пытается овладеть механизмами другой  цивилизации, настолько высокоразвитой, что для нее устроить  нуль-транспортировку этих механизмов плевое дело.

 

Понятно, что и «методы  при  этом  использовались   чисто варварские». Это цитата из самих Стругацких, я привел ее здесь специально, чтобы методы исследования варваров и людей из Полдня было нагляднее сравнивать.

Что же это за «варварские методы»? Еще одна цитата:

 

«Дело, по-видимому, сводилось к тому, что местные власти пытались  овладеть

способом  управления  машинами.  Преступников заставляли тыкать пальцами в  отверстия,  кнопки,

клавиши, запускать руки в двигатели, и смотрели, что при этом  происходит.

Чаще всего не  происходило  ничего.  Часто  машины  взрывались.  Реже  они

начинали двигаться, давя и калеча все вокруг.  И  совсем  редко  удавалось

заставить машины  двигаться  упорядоченно.  В  процессе  работы  стражники

садились подальше от испытываемой машины, а преступники бегали  от  них  к

машине и обратно, сообщая, в какую дыру или в  какую  кнопку  будет  сунут

палец».

 

Вот такие примитивные методы. Сунул палец – получил результат. Проще не придумаешь. Да и зачем проще – аборигены примитивны, мозги не развиты, они не придумали еще велосипеда, микроскопа или двигателя внутреннего сгорания, не говоря уже о ядерных реакторах и фотонных звездолетах. Их не готовят к исследованиям, как, например, Антона – звездолетчика и пилота. Просто страшно подумать, на каких тренажерах его обучали, какие курсы спецподготовки он проходил, чтобы исследовать новые планеты.

 

Но вот и возможность проявить и себя, и все навыки, которым его обучили на Земле двадцать второго века. Предоставляю слово братьям Стругацким и почтительно умолкаю. Пусть они сами скажут, как, по их мнению, будет действовать в такой ситуации настоящий профессионал.

 

    « — Мощная машина, — с уважением сказал Саул.  -  Только  вот  как  она

управляется?

     Они снова вернулись к кабине.

     — Дырочки какие-то, — бормотал Саул. — Где же здесь руль?

     Антон попробовал просунуть в одно из  отверстий  указательный  палец.

Палец не влезал. Тогда Антон сунул мизинец. Он ощутил короткий болезненный

укол, и в то же мгновение в двигателе что-то с рычанием провернулось.

     — Ну вот, и все ясно, — сказал Антон, рассматривая мизинец.

     — Что ясно?

     — Мы не сможем управлять этой машиной… И они тоже не смогут.

     — А кто сможет?»

 

Правда, впечатляет? Какое торжество разума! Сунуть палец в первую попавшуюся дырку, причем сначала палец не влезает, но профессионал, реально обученный, знает, как поступить в сложившейся ситуации – нужно затолкать другой палец, мизинец. Просто апофеоз научного подхода.

И сразу всем читателям становится понятно, что человек из двадцать второго века, это вам не то, что варвар из феодализма, что те тысячи лет, что стоят между ними, прожиты не зря!

Потому что варвар сует палец в дырку механизма тупо, ничего не соображая, а представитель высокоразвитой цивилизации делает это со знанием дела, сопровождая свои манипуляции научными рассуждениями:

«     — Боюсь утверждать  наверняка,  но,  по-видимому,  это  из  хозяйства

Странников. Видите?.. Это машины не для гуманоидов».

 

Лично я немного разочарован в людях двадцать второго века, если они действительно будут такими, какими их описали братья Стругацкие, с другой стороны, все мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо, живешь ли ты сейчас, тысячу лет до нас, или двести после нас.

Главное, это оставаться людьми, даже пытаясь пропихнуть палец в отверстие механизма чужой цивилизации.

 

Похожие статьи:

СтатьиПНВС: Представим наукой волшебную сказку

РассказыРадиомаяк

СтатьиНаставники и путь человечества

Рецензии«Эксперимент есть Эксперимент»

Рейтинг: +4 Голосов: 4 898 просмотров
Нравится
Комментарии (17)
vanvincle # 26 декабря 2014 в 00:08 +2
Уважаемый автор, поток машин, описанный Стругацкими в данной повести, символизирует закономерность развития исторических процессов. "Поток" можно на время остановить, заставить сделать зигзаг, на время повернуть в другую сторону, но он все равно выпрямится и пойдет своим путем:
",,, Вадим сидел, упираясь ногами в ящик анализатора, вздрагивая и щурясь
при каждой вспышке. Потом он привык и перестал щуриться. Снова и снова
вырастала на шоссе пылающая гора, снова и снова она рассыпалась,
разбрасывая горящие обломки, шумно вздыхая волнами нестерпимого жара, а
машины все шли и шли неодолимым потоком, равнодушные ко всему этому
уничтожению, и не было им конца.
- Наверное, хватит, Саул, - попросил Антон.
Это бесполезно, подумал Вадим. Саул перестал стрелять - кончились
заряды - и уронил голову на руки. Горячее дуло скорчера задралось в небо.
Вадим поглядел на покрытые копотью руки и голову Саула и ощутил огромную
усталость. Не понимаю, подумал он. Все зря. Бедный Саул. Бедный Саул.
- История, - хрипло сказал Саул, не поднимая головы. - Ничего нельзя
остановить...
"
А по поводу Вашего разочарования... Стругацкие в своем цикле о 22-м веке дают людям весьма впечатляющее могущество и с ужасом осознают, что, если не изменить человека духовно, а всего лишь дать ему набор крутых "гаджетов", человечество может стать опасным не только для себя, но и для окружающих. Об этом они говорят в незаконченной повести "Беспокойство" и в "Жуке в муравейнике". В сущности, в том числе, об этом и их "Отягощенные злом", где они попытались "нащупать" механизмы воспитания Homo Gumanicus.
0 # 26 декабря 2014 в 01:13 +2
Так я ж и написал об э том же - заталкивание пальца в дырку сопровождалось научными и философскими рассуждениями, с этим я и не спорю. Вопрос - чем Антон, как представитель цивилизованного человечества отличался от аборигена, тупо сующего пальцы в дырку машины для негуманоида, если делал ровно то же самое?
DaraFromChaos # 26 декабря 2014 в 12:43 +2
А я согласна с уважаемым человеком-пароходом.
Несмотря на всю мою любовь к Стругацким, люди будущего у них какие-то идеализированно-прогрессивные (что понятно, СССР все-таки) и при этом - на редкость бестолковые в бытовом смысле.
Иногда читала и просто дивилась: блин, ну что ж ты делаешь, балда? Где твоя логика?!
Шуршалка # 26 декабря 2014 в 12:49 +2
Душа моя, по поводу логики и сейчас почти везде всё наперекосяк. Взять хотя бы фильмы ужасов. Группа идиотов попала в пустыню, в тёмный лес, в заброшенный дом: ой, надо разделиться; ой, а что там в тёмном сарае; ах, давайте крикнем в зловещем доме: есть тут кто-нибудь?! и еще фонариком посветим в подвал. Часто отсутствие логики - хребет сюжета (в переносном смысле, конечно). laugh
DaraFromChaos # 26 декабря 2014 в 12:52 +2
оййй, Ирина, ну фильмы ужасов - они ж на этом и строятся: на дебилизме главных героев crazy
Равно как и фильмы по комиксам. Хотя там логика отсутствует по определению. Изначально.
Но Стругацкие-то не комиксы и не сценарии для дебильных ужастиков писали. А истории о людях будущего. Коих и старались показать с самой лучшей стороны.
Шуршалка # 26 декабря 2014 в 12:58 +1
Не поверишь, какими растяпами умные и даже гениальные люди могут быть в быту. laugh В любом обществе. При коммунизме им как раз лафа - никто не затопчет.
DaraFromChaos # 26 декабря 2014 в 13:00 +2
Растяпство и отсутствие логики - это все же разные вещи.
Логика - она или есть, или нет. И уж если она есть, так ты ее во всем проявлять будешь: и в научных исследованиях, и в приготовлении салата, и в процессе не-сования пальцев в незнакомые приборы laugh
Александр Кеслер # 26 декабря 2014 в 13:13 +2
и в процессе не-сования пальцев в незнакомые приборы laugh
Скрупулезно подмечено было выше, что авторы родом из СССР. А там такие неписаные законы действовали, которые частенько выруливали самые кислые и провальные ситуевины (как в литературе, так и в жизни laugh ), что просто нИзя было не применить к людям будущего. Вот закон "научного тыка" - один из таких. Ну как его было не упомянуть в такой подходящей ситуации?..
DaraFromChaos # 26 декабря 2014 в 13:18 +2
мне кажется, закон "научного тыка" свойственен всем людям по определению. Что в книгах, что в жизни. Мы, конечно, на другие планеты не летаем и пальцы в высокотехнологичные приборы не суем.
Но многие ли прочитали инструкцию ДО ТОГО, как начать пользовать новокупленный прибор? Неа ))) Сначала все норовят сами врубиться в интуитивно понятный интерфейс ))) и на кнопочки понажимать. А уж потом - когда что-то глюкнет или крякнет - к инструкции обращаемся. dance
Мало кто сначала все изучит, а потом уже пользовать будет.
vanvincle # 26 декабря 2014 в 13:37 +3
Вопрос - чем Антон, как представитель цивилизованного человечества отличался от аборигена, тупо сующего пальцы в дырку машины для негуманоида, если делал ровно то же самое?
Тем, что в отличие от дикарей, у Антон не собирался использовать технику, чуждую человеческому разуму. Ибо не знал последствий. Да и не нужна она была ему в общем-то. У землян 22-го века и своей техники хватало.
Дикари совали пальцы, пытаясь взять машины под контроль. Антон - человек в том числе и физиологически более развитый, "сованием" пальцев, просто попытался наладить мнемоконтакт и понял, что управление "заточено" не под человеческий разум. То. что он использовал при этом палец, не означает, что он совершал действие, подобное действиям аборигенов Саулы.
А, пользуясь вашими доводами, мы смотрим на мир глазами, как и динозавры. Вывод - мы ни чем не отличаемся. А ведь это не так.
DaraFromChaos # 26 декабря 2014 в 13:41 +1
А, пользуясь вашими доводами, мы смотрим на мир глазами, как и динозавры. Вывод - мы ни чем не отличаемся. А ведь это не так.
отличаемся!
только - имхо - в худшую сторону. считаем себя более высокоразвитыми, потому и полагаем, что можно пальцы совать куда ни попадя, и планету гробить, и бомбы на других хомо сапиенсов сбрасывать.
Вот тут-то и подумаешь: может, динозавры не умнее, но хотя бы по-животному мудрее были? А про звериную мудрость забыли уже давно, потому что "цивилизованные цари останков природы" sad
vanvincle # 26 декабря 2014 в 14:15 +2
отличаемся!
только - имхо - в худшую сторону. считаем себя более высокоразвитыми,
"Высокоразвитость" человека по сравнению с другими представителями известного животного мира - доказанный факт. По крайней мере, человек - единственное известное живое существо, которое при изменении внешней среды не изменяется, подлаживаясь под эти изменения, а преображает под свои нужды окружающую среду. А если и меняется, то не выходит при этом за пределы своего вида. То есть потомство от брака чукчи и полинезийки, к примеру, - возможно. А вот от союза белого и бурого медведя - нет. Так что более высокая ступень развития человека, как представителя животного мира - не оспорима.
Другое дело, что меняя среду под себя, мы гробим эту самую среду. Но будем надеяться, что сие - детская болезнь нашего вида и в будущее у нас все таки будет. Ведь нашло же человечество выход. когда, изобретя лук и копье, перебило, охотясь. живность, необходимую для питания, в досягаемой для племени округе. Придумало земледелие и животноводство. Так и сейчас, возможно мы стоим на пороге очередной "цивилизационной" революции.
DaraFromChaos # 26 декабря 2014 в 14:25 +1
Ванвинкль, вы говорите о том, что достаточно условно можно назвать "интеллектуальным превосходством". Да, мы преображаем под себя окружающую среду, но почему-то делаем это совершенно по-идиотски ((( Почему, кстати, тот же бурый медведь может вписаться в экосистему, а человек - не может? Ему обязательно надо что-то преображать.
Где ж тут высокоразвитость?
А с физиологической точки зрения, люди как раз менее развитые существа, чем животные. Медведь выживет даже в голодный год в тайге. А человек - нет.
Мы утратили навыки, которые были свойственны нам как представителям животного мира. И что приобрели взамен?
Прогресс в виде колеса? Или прогресс в виде ядреной энергии? Она ведь тоже изначально предназначалась для мирных целей.

В чем наша высокоразвитость? В том, что человек - единственное на планете животное, кстати, - убивает себе подобных? Волк может загрызть волка, но - слабого, умирающего. Звери живут в стае и понимают своим недоразвитым мозгом ))), что только так они могут выжить. А люди этого почему-то понять не в состоянии.
Я бы согласилась с вами. если бы мы поднялись на ступеньку выше медведей и дельфинов (у которых айкью, между прочим, выше нашего. как и у касаток), сохранив "животные" преимущества и добавив к ним интеллектуальные и духовные.
А то хомо сапиенс все норовит за чужой счет выжить. И только на это свою высокоразвитость и использует. :((((
Матумба(А.Т.Сержан) # 26 декабря 2014 в 17:57 +3
доказана наша высокоразвитость?
Любой белый медведь, да что там медведь, захудадый лев с удовольствием докажет обратное, подадись мы ему в натуральном, присущим от природы, виде.
Если-бы животные умели писать книги, то они уже давго бы причислили нас к низшей ступени эволюции.
"Все мы гении, но если будем судить о рыбе по ее способности забираться на дерево, то она проживет всю жизнь дурой "(с)
vanvincle # 26 декабря 2014 в 19:43 +2
Любой белый медведь, да что там медведь, захудадый лев с удовольствием докажет обратное, подадись мы ему в натуральном, присущим от природы, виде.
Однако до сих пор встречи человека и указанных животных поставили последних на грань выживания, а не наоборот.
Если-бы животные умели писать книги, то они уже давно бы причислили нас к низшей ступени эволюции.
В том-то и дело, что - не умеют. И никакой из известных организмов не научился сохранять и приумножать информацию, навыки и прочее с помощью письменности. А это еще один + нам по сравнению с прочим животным миром.
Можно сколько угодно язвить по поводу главенства человека над иными видами на Земле, факт остается фактом. Именно мы диктуем им свои условия, а не наоборот. Я не говорю. что диктуем мы что-то разумное, как с нашей, так и с их точки зрения. Как я уже писал выше, надеюсь, мы эту болезнь роста переживем.
Все мы гении, но если будем судить о рыбе по ее способности забираться на дерево, то она проживет всю жизнь дурой
laugh
DaraFromChaos # 26 декабря 2014 в 19:57 +1
Однако до сих пор встречи человека и указанных животных поставили последних на грань выживания, а не наоборот.
так это, на мой взгляд, свидетельствует о том, что мы - сильнее (причем не за счет когтей и клыков, а за счет достижений "прогресса" типа ружей и пистолетов), а не о том, мы мы -более высокоразвитые.
cry
Я не говорю. что диктуем мы что-то разумное, как с нашей, так и с их точки зрения. Как я уже писал выше, надеюсь, мы эту болезнь роста переживем.
ну вы оптимист, уважаемый оппонент! laugh
мне кажется, мы = человечество, уже так высоко "выросли" и столько о себе возомнили))), что фиг чего переживем.
а еще мне кажется, что расти куда-то сапиенсы уже давно перестали. Скорее, деградируем. Только не обратно в обезьян ))), а в придатки к нашим смарт- и высокотехнологичным приборам, без которых уже и жизни не мыслим.

Посмотрите, Ванвинкль, мы с вами сейчас спорим в сети. Сидим оба, как две мартышки laugh , и по клавишам лупим.
А вот если бы дело происходило веке в 16-17, вы мне написали бы письмо. Я бы его получила. Прочитала, подумала, еще раз перечитала. А потом написала бы ответ: причем сначала на черновике. А потом уже, в процессе переписывания, отшлифовала мысли, подобрала более убедительные аргументы. И, возможно, сделала бы это не один раз, а несколько.
И вы, получив мое письмо, поступили бы также.
Мне кажется, расстояния, необходимость писать от руки, уважение к оппоненту, которое тогда проявлялось и в написании письма сначала в черновом варианте, а уж потом - в чистовом, - все это помогло бы сделать нашу дискуссию более вдумчивой и продуктивной.
Так что и в данной конкретной области наблюдается некоторый регресс - имхо-имхо.
Хотя не буду отрицать: есть и плюс в том, что мы можем напрямую общаться, находясь так далеко друг от друга. Но при этом все-таки все собеседники теряют больше: за счет того факта, что можно ответить быстро, иногда даже и не вдумываясь. Это происходит автоматически. мы уже так привыкли.
Матумба(А.Т.Сержан) # 27 декабря 2014 в 00:51 +2
Я скажу так : Утка умеет плавать, ходить, и летать, но делает все это хреново. Плавает хуже, чем рыба, бегает медленнее шакала и летает ниже орла. Мало того, что человек плавает хуже утки, бегает медленнее шакала и умеет летать только вертикально вниз, так он еще и думает через раз. Господь наградил нас ни на что не годным телом, и вручил мозги, к которым не приложил никакой инструкции. Так и живем на двадцать процентов... Да и в любом случае, чем же мы совершеннее муравья, если посмотреть на дела наши с высоты полета орла?
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев