1W



Дерзнём написать провокацию?

Автор
Опубликовано: 3818 дней назад (7 февраля 2014)
Редактировалось: 3 раза — последний 13 марта 2014
Настроение: рисковое
+4
Голосов: 4
Я окончательно убедилась, что никогда не будут писать сказки, что по характеру я хоть и тайный, но яростный сторонник бунта. Справедливого бунта.[cut=Читать далее...] И на текущий момент у меня есть несколько идей для рассказов, которые, мягко говоря, могут шокировать общественность. Это так называемые провокационные рассказы, дерзкие мысли, авантюрно-плутовские, балансирующие на грани фола произведения. Хоть они и запланированы как фантастические, но журналы вряд ли их примут - именно потому, что они будут слишком откровенными (ничего общего с порно). Зачем я стану создавать их? Затем же, зачем создавал свои рассказы Эллисон. Да, это он виноват в том, что меня понесло на мятежную сторону. И хотя я точно знаю, что мысли можно донести до читателя другим способом, от намеченных планов я не отступлюсь. Можно кидаться тапками, но лучше поделиться, что вы думаете о провокационных вещах.
Комментарии (37)
0 # 7 февраля 2014 в 11:23 +3
А что, нашу общественность можно чем-то шокировать? Вроде ничего уже не в диковинку, ко всему привычные. И вообще, важно не ЧТО написано, а КАК.
Посему хочется узнать подробнее, что именно Вы имеете в виду.
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 11:39 +4
Открытое противостояние политической системе: наркотики против лжецов; агрессивный феминизм: плохие мальчики против ещё более плохих девочек; жестокое обращение с животными: смерть против смерти.
Пока так. КАК напишу, сейчас сложно сказать, да и оценивать буду не я, естественно.
Кстати, отвечая на ваш первый вопрос, Мария, соглашусь, что шокировать уже мало кого можно (кроме моей мамы, которая считает, что провокация мне не идёт), однако от каждого автора со сложившимся (или начинающим складываться багажом) ждёшь определённых действий, обусловленных уже проделанной работой, а всякие там финты ушами воспринимаются читателями как нечто из ряда вон или "афтору было плохо, надеюсь, он никогда больше такого не напишет".
0 # 7 февраля 2014 в 12:07 +3
Ну и не вижу здесь ничего провокационного. Философские вопросы. Если бы я о таком писала, перерыла бы сначала туеву хучу литературы. Мнения за и мнения против.
Например, про феминизм. Книги феминисток и книги против них (Никитин, «Чем женщина отличается от человека»). И делаю вывод, что мне не нравится ни та, ни другая сторона. Почитаешь книги противников феминизма, сделаешь единственный вывод: когда-то автора сильно обидела какая-то баба, он до сих пор не может забыть. А на обиженных воду возят.
А защитники феминизма тоже в 99% случаев дурачье, пытаешься им что-то возразить, они скатываются до истерик. И получается русский мужик между двух огней. Если его бьет женщина, и мужик пойдет жаловаться в полицию, его на смех поднимут, ты мужик, не можешь с бабой справиться. А если он даст сдачи, та же полиция поднимет шум, а-а-а, женщину ударил…
Про политическую систему. Тоже хороши и те и другие. Нынешней оппозиции плевать на народ с высокой колокольни, они ничего про народ не знают. Мы можем быть во многом не согласны с Путиным, но альтернативы Путину НЕТ. То есть, свергнуть власть не проблема, даже цивильными путями. А вот что будет потом? А потом будет еще хуже. Уже это проходили в семнадцатом году и в девяносто первом, смели власть, а что дальше делать - чёрт пойми. И вообще, прав Задорнов, беда не во власти, а в нас самих. Приводит пример какой-нибудь несусветной нашей дури и добавляет: такому народу никто не поможет, ни Зюганов, ни Путин, никто.
И вообще все минусы нынешней власти - они не от нынешней власти, они в России испокон веков. И кумовство, и воровство, и взяточничество, и всё-всё-всё…
Так что про всё можно цивильно написать, и ничего.
Григорий Неделько # 7 февраля 2014 в 12:15 +2
Марий, добавить нечего. Всё в точку. Кстати, провокации Эллисона сделали его самым титулованным фантастом, а в России такие произведения считают бездарностью, 1 из 10 по 10-балльной шкале и не только отвергают, агрессивно, но и потом продолжают поносить. А значит, всё-таки цепляют...
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 12:32 +1
Вот я и собираюсь огрести все колы по 10-балльной шкале laugh
Григорий Неделько # 7 февраля 2014 в 12:38 +2
В добрый путь. :))
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 12:40 +2
Йумор или правда? Но в любом случае спасибо)
Григорий Неделько # 7 февраля 2014 в 12:40 +2
В любом случае пожалуйста. ;)
Валерия Гуляева # 7 февраля 2014 в 17:33 +1
Писала я раньше так - стихи
С другом
Так вот, никто, как правило, не обращает внимания)))
Как мне потом объяснили - это потому что всех уже достала социальная реклама, все и таак это знают и просто пропускают мимо ушей и глаз и вообще и на нюх даже не воспринимают.
Но писать-то, как правило, никто не мешает - это твое личное дело..
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 18:04 +1
Не, я не про социальную рекламу. Я про социальные проблемы laugh
Валерия Гуляева # 7 февраля 2014 в 18:43 +1
А в социальной рекламе, по твоему, не о проблемах говорится?)))
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 18:46 +1
И не просто говорится, а указывается правая сторона. А моя задача - вызвать кипение мозгов по принципу "а точно ли эта сторона права?" (как выше указывает Мария). Потому и провокация, иначе можно было бы и дальше писать что-то вроде "Быстрого полёта до Крамена" laugh
Валерия Гуляева # 7 февраля 2014 в 18:48 +2
В топку их всееех! crazy ЗЫС ИЗ СПАРТААААА!
"Гракова в роли Леонида, ну а триста спартанцев из массовки наберем" *примечание режиссера*
Валерия Гуляева # 7 февраля 2014 в 18:50 +1
Ой, описка
ЗЫС ИЗ ФАНТАААА *ну сокращенно от Фантаскоп*
laugh
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 18:53 +1
Я согласная!!! Обожаю "300 спартанцев" (ой, т.е. "300 фантаскоповцев" rofl )
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 12:34 +2
Цивильно - это скучно
Марий, всё правильно. И я писать собираюсь именно с точки зрения нейтралитета, не занимая ни одну сторону, ни другую, потому что обе могут оказаться правыми.
0 # 7 февраля 2014 в 17:06 +3
В том-то и прикол, что копнёшь поглубже, и окажется, что обе стороны неправы.
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 18:03 +2
Мария, ну и как не написать об это? laugh Вы подали мне сейчас хорошую идею!
Григорий Неделько # 7 февраля 2014 в 12:12 +2
Ну, как бы Эллисону не помешали. :)))
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 12:35 +1
А?
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 12:41 +2
Что именно про него нужно прочесть, чтобы тебя понять? laugh
Григорий Неделько # 7 февраля 2014 в 12:43 +2
Ну-у, например... всё. rofl
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 12:44 +2
Я к тому, что не поняла, чем я (мы?) можем помешать Эллисону.
Григорий Неделько # 7 февраля 2014 в 12:48 +2
rofl

Провокации Эллисону не помешали.

rofl
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 12:53 +2
Мне до нахрапистости Эллисона далеко, но с неё можно брать пример.
Григорий Неделько # 7 февраля 2014 в 12:54 +1
O"K. laugh
0 # 7 февраля 2014 в 17:10 +4
…не брезгуя черновой и криминальной работой…
…Ненавидит литературных пиратов и заработал себе репутацию невылезающего из постоянных судебных исков, которые возбуждает по любому поводу…

То есть, когда он грабит, это нормально, а когда его грабят, это караул. Ну-ну… Напоминает историю про человека, который спёр на заводе инструменты для сада, а в саду их у него украли. И он больше всех орал, что Россия - страна воров, ужасная страна…
Константин Чихунов # 7 февраля 2014 в 19:07 +3
Ага, на грани фола значит...
Ну так это еще зависит во многом от того, кто читать станет. Одного и кувалдой не прошибить, а другого и земляной червяк ввергает в чувство глубокого трепета.
А вообще, Катя, ты покажи нам свои жуткие вещи, а мы посмотрим, может не такие они и страшные.
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 19:10 +3
Э-э-э... в данный момент единственная "жуткая вещь" отправлена по журналам zst Ну и насчёт грани... тут ведь речь не только о провокации, но и о том, чтобы не скатиться в пошлость. Как у меня это получится, я не знаю, но когда напишу, выложу сразу на личную, без претензий попасть в выпуск laugh Как бы потом не пришлось краснеть!
Константин Чихунов # 7 февраля 2014 в 19:27 +4
В меру пошло — не всегда плохо. В любом случае, не попробуешь, не узнаешь. К тому же, мы учимся, а как говориться, не лажавался только тот, кто не лабал.
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 19:30 +3
Ну и опять же - где я и где пошлость? laugh (это я типа не представляю себя пошлой)

Буду не просто пробовать, а именно работать.
Константин Чихунов # 7 февраля 2014 в 19:39 +3
А я тебе как сказал? Работать, Катя, конечно работать. Где это я говорил пошлить?
Катя Гракова # 7 февраля 2014 в 19:40 +3
Не-не, первой фразой я просто подтверждаю твои слова, мол, надо посмотреть, получится ли пошло, а то, может, не так всё и страшно. А чтобы посмотреть, надо работать.
Константин Чихунов # 7 февраля 2014 в 20:01 +4
Умница.
Катя Гракова # 25 февраля 2014 в 08:16 +1
Итак, первая провокация готова. Правда, я так хотела сделать её более кровавой, но в финале скрипя сердце остановилась на этой чёртовой социальной состовляющей, будь она неладна! Она сыграла со мной злую шутку, господа! Я играла на стороне справедливости, а эта коза, эта фишка, ради которой писался рассказ, так извернулась, что я вынуждена была отказаться от связки "смерть за смерть". Вот же ж фигня!
Катя Гракова # 13 марта 2014 в 10:25 +1
Обнаружила, что финал данной провокации - один в один финал "Субботы" Иэна Макьюэна. shock Моя в ужасе...
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев