fantascop



О формате

Автор
Опубликовано: 3811 дней назад (12 ноября 2013)
+5↑
Голосов: 5
Возможно, вы будете смеяться на до мной, но, когда я только начал получать свои первые отказы, таинственная фраза "не подходит по формату" воспринималась мной буквально. Интуиция уже тогда подсказывала мне, что редакторы вынося этот короткий приговор, говорят не только о размере произведения. Мой пытливый ум метался в поисках ответа, а нудная и упорная переписка с этими уважаемыми людьми, ни на шаг не продвинула меня к поминанию загадочного "формата". Все, чего мне удалось добиться -- так это того, что редакторы перестали отвечать на мои письма. Но время шло, а вместе с ним опыт и понимание. И вот однажды я открыл для себя "формат"! Так, что же это за зверь такой? А ничего особенного -- всего лишь личный вкус главного редактора.
Комментарии (19)
Матумба(А.Т.Сержан) # 12 ноября 2013 в 23:43 +3
Вы правы. И ничего особенного и форматированию этот самый вкус не поддается smile
Константин Чихунов # 13 ноября 2013 в 00:22 +1
Да, но сначала я так мучился в тягостном неведении, так переживал. scratch
Казиник Сергей # 13 ноября 2013 в 02:06 +3
Ну не всегда так. Часто, но не всегда. Например, издательство заявляет, что публикует НФ, а ему автор присылает мистику или фентези. Что это? А это и есть неформат.
Или года полтора назад, когда я только в редсовете Фантаскопа оказался. Приходилось отказывать авторам, которые повествуют в духе Донцовой, только в руки ГЗ дают не нож, а бластер. На этом в их работах фантастика и заканчивалась. Отказывал именно с формулировкой "не формат". Не проводить же ликбез каждому что такое фантастика и чем она отличается от дешевого бульварного чтива.
Константин Чихунов # 13 ноября 2013 в 02:15 +1
Вы правы, Сергей! Но в таких случаях все ясно и понятно. Не станет же компьютерный журнал печатать статьи о кройке и шитье.
Я говорил о неформате именно фантастических журналов. Ну вот хоть "Искатель", например, поди, угадай его формат.
Григорий Неделько # 13 ноября 2013 в 05:19 +2
Можно проще:
неформат = неугодно.
А уж причины редактор подставляет сам. :)
Вот Сергей разумно относится к своим обязанностям, но редакторы бывает разными. Все люди, с одинаковыми минусами, особенно которые сами писать не могут. Отказать могут, даже если "Рожей не вышел" на аватарке в почте. И напишут всё равно "неформат". Или нынче модно критиковать застой идей и нехватку умелых авторов. Ну, как бы сказал Задорнов, мы имеем ту литературу, которая нас потом имеет. smile Это всё легко проверяется. Впрочем, любой автор, наверное, уже с этим столкнулся...
Что делать? Да ничего. Писать и предлагать. smile Ну не реветь же в самом деле. :)
Константин Чихунов # 13 ноября 2013 в 10:45 0
Спасибо, Григорий!
Катя Гракова # 17 декабря 2013 в 08:15 +1
Григорий, очень понравилось последняя фраза, хотя тема не про то)))
Григорий Неделько # 17 декабря 2013 в 11:37 +1
По-моему, про то. ;)
Катя Гракова # 17 декабря 2013 в 12:01 +1
Не про то, что она мне понравилась))
Григорий Неделько # 17 декабря 2013 в 13:22 +1
Ну это всегда к месту вообще. :D)
0 # 20 декабря 2013 в 14:22 +1
Григорий, не смогла удержаться) по поводу "рожей не вышел" на аватарке" - это уж точно не про вас) Внешность у вас самая подходящая, ну в смысле внешность у вас писателя-фантаста. В моем представлении фантаст должен выглядеть именно так.
А вообще тема "неугодности", думаю, знакома каждому пишущему. Иногда правда хоть садись и плач.
0 # 20 декабря 2013 в 14:35 +1
Спасибо, Оксана. smile Но внешность не моя заслуга, тут другим людям спасибо. И фантастика, думаю, не совсем сама пришла. :)

Насчёт плакания: тут как в анекдоте про ёжика, который страдал от ме*еоризма, - только аутотренингом "лечить", и никак иначе. :))
Катя Гракова # 20 декабря 2013 в 15:03 +2
А вообще тема "неугодности", думаю, знакома каждому пишущему. Иногда правда хоть садись и плач.
Знакома, а как же)) Только я с плачем завязала. Если бы это помогало, то да. он бы себя оправдывал. А так оправдывают себя только упорный труд и неунывающий ум.
Григорий Неделько # 20 декабря 2013 в 15:23 +2
Слова не мальчика, но... нет, погодите, не то... не девушки, но автора, вот. :))
0 # 20 декабря 2013 в 17:26 +3
Все правильно) Не унывать и писать-писать-писать. Всем редакторам не угодишь, для всех хорошим не будешь. А вот в попытках вписаться в "формат" можно и свою писательскую самобытность потерять.
0 # 20 декабря 2013 в 17:47 +3
Хотя, говорят, некоторые рамки идут на пользу творчеству. От себя добавлю: но умеренные. :))
Катя Гракова # 17 декабря 2013 в 08:18 +1
Мне пока не отказывали с формулировкой "неформат", зато 3 раза (!) подробно объяснили, в чём минус присланных текстов. Я везунчик или как? Хорошо, если сразу отвечают "не подошло", тогда помучился две-три секунды и дальше пошёл творить, а если неделю ответа нет?

P.S. Захотелось почитать, что же такого неформатного пишет Константин. Ушла смотреть)
Константин Чихунов # 17 декабря 2013 в 16:18 +2
Неделю? Я вас умоляю, Катя! Иногда ответ через полгода приходит. А могут и вообще не ответить. smile
Катя Гракова # 17 декабря 2013 в 16:44 +1
Не, ну неделя - это так, для проформы. Просто я ещё более месяца не ждала. На роман разве что.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев