1W

Комментарии - Чаусова и Рашевская (26)

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетБлюдце с молоком 3 апреля 2017 в 18:28

Зачем ненужные подробности «вместе с руками и ногами»?

Для передачи эмоционального состояния. Это все же фокал, и вовсе не отчет о состоянии Фионы от лица всевидящего автора. Попытка передать сбивчивую и неловкую мысль очень напуганного человека. Который суматошно оценивает собственное состояние, будучи в шоке и растерянности. Возможно, неудачная. Но в вашем варианте получается сурово и отстраненно совсем, простите, но типичное не то по настроению. Формально гладко, а не то вовсе.

Зачем она задержала дыхание? Просто не могла вздохнуть,

Опять же, передача поведения напуганного человека. Именно что задержала дыхание, как испуганные люди делают вдох и так замирают. "Не могла вздохнуть" - другое. Вот сугубо по физическим реакциям и действиям это две разные вещи, две разные реакции.Опять же, описание, может, и неудачное, но ваш вариант не про то вовсе, про что в тексте.

Насчет "снова" соглашусь, пожалуй )

Елена Ч.
+2

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетБлюдце с молоком 3 апреля 2017 в 17:55

Посылаю тебе, Постум, эти книги,
Безусловно, ты найдешь в них плеоназмы,
Некорректные эпитеты и факты,
А еще морской простор в них глушью назван.

Я сижу за ноутбуком, мутным взором
В свой рассказ смотрю, как будто в незнакомый,
В голове моей от этого разбора -
Лишь согласное гуденье насекомых.

Но вы раскатывайте, конечно ) любопытно же, где розовые стеклышки моей образности разбиваются о суровый чугуний логической и фактической точности...

Елена Ч.
+3

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетБлюдце с молоком 3 апреля 2017 в 14:38

Если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря...

Елена Ч.
+2

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетБлюдце с молоком 2 апреля 2017 в 15:30

Большое спасибо за комментарий и за замечания, но строптивый автор будет возражать против правок )

(придут на порог - коряво, хотя кто-то написал сон пришел на порог. Лучше переступят порог нашего дома или просто придут к нам в дом, прибл к нашему порогу, появ на пороге)

Они не переступят и не придут, видите ли ) Они не могут, они эльфы - им нужно разрешение хозяев, чтобы войти. Так что в данном случае речь именно о приходе на порог. И даже "появятся на пороге" хуже, потому что смысл не передает. Они не в гости, они ко входу в дом приходят, кокретно и предметно.


(И они действительно ушли внутрь - наружу они точно не могли уйти. И, действительно, внутрь - лишнее. Они скрылись за дверью, а Фиона …)
Они могли уйти на восток, север, запад, юг - в любом из четырех направлений. "Скрываются" при этом от чьего-то взгляда, а они ушли все вместе, некому было видеть, как они скрылись. Ну и смысл именно в том, что они ушли в дом, а не куда-то там еще, домой зашли. Но повтор "дома" подряд в двух предложениях нехорош.


(очень - лишнее, вечеринок и шумн празд - тавтология. Глушь возле моря - неудачно выбрано. Глушь - 1. Отдаленная и густо заросшая, труднопроходимая часть леса, сада; чаща.
Есть и второе значение, глухое, безлюдное, отд место. Море подразумевает широту, душа поёт, чайки, девки в чем мать родила)
Есть и третье значение - провинция, захолустье. В дервню, к тетке, в глушь, в Саратов. Притом захолустье стилистически сюда значительно менее годно, чересчур экспрессивное. А уж провинция - тем более. (Как, кстати, и вышеупомянутое "приблизятся").


«Она бы, может, даже и от пирога отказалась, но тут уж настояла тетушка Молл – и была совершенно неумолима».
(Она бы и от пирога отказалась, но тётушка Молл настояла)
Тут разве что "даже" лишку, его можно убрать и впрять. Экспрессивное и просторечное в части про тетушку Молл там для нужной эмоции и интонации, не вижу, зачем бы его убивать.

Елена Ч.
+2

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетПро злую ведьму и хорошую девочку Наташеньку 2 апреля 2017 в 05:45

Спасибо ))))
0

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетБлюдце с молоком 2 апреля 2017 в 05:16

Котика ждет счастливая жизнь ведьминского котика, известное дело laugh
Мы подумаем насчет сиквела )))

Елена Ч.
+2

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 22:03

Устала ругаться, еще несколько лет назад. вообще почти ни с кем не ругаюсь теперь: либо эльфлю, либо ухожу, либо баню особо буйных на своей территории.
Омммммм!

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 21:33

Ну, с десяток лет точно)
А до того - сама была МТА, гггг) Это просто уже сатори )

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 21:20

Значит коллеги ) Я по основному роду деятельности - журналист и редактор ) И немного переводчик )

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 21:18

Я к МТА по-эльфийски добра и эдельвейсов стараюсь не топтать ) Но притом по-эльфийски же занудна и могу долго-муторно объяснять что именно не так и почему оно не так, с подробностями, примерами и привлечением научного аппарата )

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:46

Правда уходим в терминологические дебри )
Для начала, при Толкине литературоведческая терминология ни для НФ, ни для фэнтези не была устоявшейся - и он, собственно, говорил с позиции ученого-ислледователя нового литературного явления, когда рассуждал о "волшебной сказке", пытаясь поместить ее в контекст современной литературы. И его эссе "О волшебных сказках" следует рассматривать как литературоведческую теорию, одну из многих. С тех пор прошло много лет, и литературоведы уже определились )
Сказки отдельно, фэнтези отдельно... сказочный жлемет в фэнтези не обязателен. У Джорджа нашего Мартина, скажем, его в принципе нет, он пишет нарочитый "реализм". Тем не менее, это образцовая фэнтези.
Извините за включение режима филолога, он включается автоматически на неточность и научную нестрогость определений литературоведческих ) Тем более что мы тут как раз о соблюдении логики и научной достоверности говорим )

Елена Ч.
+2

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:39

Спасибо ) Тогда принесем)

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:38

Это Энн Макэфри, скорее всего. Она меня тоже в свое время восхитила убедительным размещением драконов в рамках научфанта )

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:37

зачем так стремиться утрамбовать свой текст в рамки какого-то одного жанра? вот у вас их в романе - ажно три smile ну и какая разница - хоть десять. главное, чтобы интересно было

Вот тут полностью согласна )
Вообще по нынешним постмодернистским временам все классифицировать и расставить по полкам а) плохо получается б) мешает просто наслаждаться тем, что есть, по факту

А смешать десять жанров весело и увлекательно. Лишь бы вышло хорошо и органично )

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:35

Для поддержания разговора )
Ну и в рамках исполнения функции advocatus Dei фэнтези как жанра, я тут очевидно он )

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:26

Вот кстати наш пока невыложенный здесь роман - тоже сказка ) И одновременно детективно-приключенческая фэнтезя ))))

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:25

На самом деле, фэнтези тоже определяется по фантдопущению. Которое, в отличие от научфанта, не может да и не должно иметь научного объяснения. Магия есть потомушта так мир устроен. А уж внутри этого определения "родового" конкретный жанр и стилистическое направление может быть ну практически любое. Сказка тоже может быть. Нарния - чистая сказка, "Последний единорог" Бигля - тоже, на самом деле. А вот Земноморье ЛеГуин ближе к эпосу, странным образом. И одновременно с тем - осторосюжетный приключенческий роман. Определяющим для фэнтези является только форма и вид фантдопущения, все остальное может быть любым.

Елена Ч.
+1

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:16

А как по местному этикету - можно ли выкладывать только часть романа, если мы его в принципе в открытый доступ в сети не кладем?
Вот у нас шесть глав выложены, а остальное не показываем: вдруг издадут когда-нибудь )

Елена Ч.
+2

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:05

Это был бы уже Стивен Кинг )

Елена Ч.
+2

Чаусова и Рашевская 188.64.128.182 комментируетРазновидности фэнтези: краткий путеводитель-бестиарий 1 апреля 2017 в 20:03

Ну так мы пока только два и выложили )
Не то чтобы у нас много короткого жанра... но потом еще притащим, наверное )

Елена Ч.
+2