|
И пришли вы по наводке этой "Дары", а не случайно. Именно она вас позвала. Я не так много комментариев писал, чтобы вы могли выследить меня по попаданию в колонке комментариев. Мои комментарии тонули в других, а вы появились тогда, когда в колонке уже и не видно было меня. И пришли вы конкретно ко мне, а не лезли к другим.
|
|
-4 |
|
|
Вы обвиняете в юмористическом произведении намеренное искажение известных выражений и это считаете нарушением литературных методов? Сами-то понимаете, что сосёте из пальца воздух?
|
|
-3 |
|
|
И это после сносного комментария вам на ваш рассказик. Это сколько же в вас желчи, что вы так (под нелепыми образами и странными именами) не любите опытных литераторов с именем (в обоих смыслах)?
|
|
-4 |
|
|
Я хамить начал? Вы серьёзно?
Вы под своим (абракадабренным) и под чужим (обезличеным) ником пишите унизительные комментарии на страницах авторов, угрожаете словесной расправой (в том числе любите упоминать свою бензопилу) и ещё заявляете о хамстве литературных деятелей, которые имеют официальные публикации в России и за рубежом, а также имеющие награды в сфере литературной критики? Вы серьёзно?
И какие комментарии мои у других авторов вам показались несуразными и необъективными?
|
|
-3 |
|
|
Вы настолько не востребованы как литератор и мужчина в жизни, что сочиняете такую дешёвую ругательную необоснованную критику других текстов?
|
|
-3 |
|
|
Вы с чего решили оскорблять автора? Вы усмотрели в моих ранних сообщениях необъективность?
И у вас удивляет, что такой рассказ могут принять в бумажный журнал с фантастикой?
|
|
-1 |
|
|
Нуу, так не честно увиливать. Разочаровали вы меня. Не по-сибирски и не по-уральски как-то.
|
|
0 |
|
|
Да, очевидна затея для крупного произведения. По атмосфере больше похожа на англоязычную фантастику.
Вроде ничего нового, но написано ровно и без каких-то корявостей. Предыдущие "ораторы", видимо, не в духе были.
|
|
0 |
|
|
Такое ощущение, что читаю рассказ Кира Булычева. Как будто ещё один день из жизни Гусляра.
По доброму, со странной фантазией, но как-то оригинально-иронично.
Понравилось.
|
|
0 |
|
|
Как это без пошлинки? А доильный аппарат и постоянные чувственные охи-вздохи женщины от пояснений про работу доильного аппарата?
|
|
0 |
|
|
Беренику бы ещё переработать так, что она бы напоминала книгу. Ведь говорят про человека, что он как прочитанная книга, так и парень должен по тексту делать такие подмечания и сравнения, чтобы в конце этот момент всплыл неожиданной развязкой.
И ещё придирочка. Кость в десне дракона заметить могли и до ученика мага. Я ожидал, что он будет лечить, а в итоге - просто выдернул кость. Придирка, конечно, слабая, но непонятки вызвало у меня такая развязка "лечения", которая заставила дракона смягчиться невероятно сильно и полезно для героя.
|
|
0 |
|
|
У меня схожее настроение в текстах. Недавно вышел здесь мой рассказ "В гостях у Кафки". Сами убедитесь, что юмор напрямую схожь: стёб, сатира и пошлинка.
|
|
0 |
|
|
Довольно приятный ехидный юмор со стёбками и пошлинкой, как я люблю.
Образ наблюдающего за звёздами из канализационного люка понравился. Такой с двоим смыслом образ.
|
|
+1 |
|
|
Не выжали сюжет. Развязка смазана. Начиналось всё в духе ироничной фантастики от пана лема, но потом и вовсе растаяло к концу.
|
|
+1 |
|
|
Никак не пойму стиль автора. Что это? Серединка состоит в перетасовке несвязных предложений. И только в конце что-то понятное и логично соответствующее названию произведения.
|
|
0 |
|
|
Это набор фраз и цитат к чему-то большему?
Странная мешанина из премудростей и фраз типа «Прииски и вертолёты».
|
|
0 |
|
|
Что-то тонет сюжет в бюрократических процедурах. Общий смысл утерян. Ожидалось, что будет связь времён: нечто вроде подписания документа в одном измерении, а потом проявление ситуации в новом времени, но... куда-то всё делось в череде слов.
|
|
0 |
|
|
Рассказ спасает, конечно, лёгкость изложения, но дракон излишне очеловечен в своей подвижности и бытовых познаниях. А угроза для Береники и Роллака и вовсе не видна, а выглядит чересчур рафинированно сказочно.
Как сказка, история очень хороша, но как фэнтези — слишком мягкое и нелогичное, а именно...
Ворон в начале подан без пояснений, к чему он нужен герою. И его превращение заставляет вспомнить момент передачи его герою от рук учителя-мага: когда успел последний воплотиться в птицу? Да и как ворон пропустил получение волшебного кольца от дракона?
Да и концовка слишком сказочно проста и быстротечна.
|
|
0 |
|
|
Что-то уж совсем обюрократили рассказ. Чересчур твердолобый мужик-мент оказался, который "съел" всё мистическое описание происшествий. Живости нет в главных персонажах, хоть и подробностей много на короткий объём.
А в конце одним кликом всё расследование завершили.
|
|
0 |
Зачем же в концовке выдавать в лоб угрозы со стороны робота?!
Да и проказничество можно было обыграть потоньше. Рассказ увеличился бы в объёме незначительно, но умение робота вести скрытую войну было бы удачной находкой для сюжета. Да, домашний пекарь - это не новая модель компьютера, но всё же самостоятельный электронный интеллект нуждается в обязательной доработке.
Я бы советовал "модернизировать" вашего робота.
|
0 |
