|
так сами же сказали:
Все они сводятся к одному - сооружению рва и земляного вала перед самой стеной и насыпи для крепостной артиллерии (так называемого раската) позади нее.
- ранее существующий ров засыпан
- уровень грунта поднят местами до 7 метров
- количество перемещенного грунта просто чудовищно
- внутренний двор засыпан так же, примерно в этот же уровень
- нарушенные оборонные узлы крепости никто даже не пытался компенсировать иными оборонными решениями.
наиболее угрожаемые направления
Нет, не катит ваша версия.
|
|
+1 |
|
|
Напишите парой тезисов идею и ждите пока кто-то откликнется.
Тут бывают и аншлаги в этом вопросе, и провалы....
|
|
+1 |
|
|
Шперк В.Ф. в своей "История фортификации"
говорит в интересующем нас контексте вот о чем:
Вы же, отстаивая собственную позицию, приписываете ему вот это:
Красным - я порисовал. И именно так есть фактически с двух сторон стен Лавры.
С третей и четвертой стороны такого нет - там с высотой стен все в порядке. Ничего не засыпано и оборонительные узлы на месте.
На этом диалог предлагаю прекратить. Не отвечайте пожалуйста, не надо.
|
|
+1 |
|
|
Упорствуете значит... Жаль...
Я говорил, что
А два - идиотия само предположение, что засыпание стен крепости может служить цели повышения обороноспособности этой крепости.
Само по себе - это идиотия. Весь веер подобных предположений, ибо противоречит здравому смыслу. Как сейчас, так и в логике того времени.
Я не разу не сказал, что , мол, "...а вот некий GuasuMorotiAnja - идиот....". Не было такого.
Вы же позволили себе перейти на личности. Высказываясь не о работе, ни о тезисах этой работы, ни о способе подачи, ни о стиле или грамотности, ни о идеях высказанных в работе, а о авторе.
Я вам сказал, что это недопустимо, вместо того, чтобы просто удалить все, как это обычно делается, а вас в бан отправить. Причина одна - у меня здесь ресурсов куда больше чем у вас и я просто не хочу, чтобы даже у кого-то мысль появилась, что я это употребляю как последний аргумент в споре.
Но на замечание о недопустимости, вместо извинений, либо просто тишины, вы продолжаете упорствовать.... М.... это, как-бы, не сильно умно....
|
|
+1 |
|
|
Не стоит пренебрежительно относиться к культурному слою. :
стены, которые все привыкли видеть - это всего лишь верхняя их треть: |
|
+1 |
|
|
Речь шла о том, что нет ничего в документах.
Видимо, обсыпание ДОТов землей им просто приснилось! Строители линий Мажино, Маннергейма и Сталина смотрят на
смотрят на Казиника как на ... пустое место. |
|
+2 |
|
|
Ну нет.
Троице-Сергиев монастырь был дополнительно укреплен земляными «фортециями»,
- развитие мощной осадной артиллерии коренным образом изменило осадную тактику - тяжелые орудия просто-напросто разбивали издали определенный участок стены, делая бесполезными машикули, как таковые.
Земляной вал у подножия стены исполнял роль этакой "подушки безопасности", резко увеличивающей расход боеприпасов у осаждавших.
Потом, еще момент.... Гидроизоляция.... Фундамент стены - камень. Кирпич для фундаментных дел не годится. Он пористый. Вода, замерзая в нем, его разрушает. Надо постоянно чинить, латать и так далее. Так вот, принятие решений, о засыпании каких-либо строений из кирпича, либо резко удорожает в порядки эксплуатацию этих объектов, либо их выводит из хозяйственного оборота.
Сознательно ни один собственник не распорядится засыпать его кирпичные объекты.
|
|
+2 |
|
|
не. я про существование такой травы даже и не слышал. это какая-то иная субстанция.
|
|
+2 |
|
|
Заходите на ютьюб, вбиваете в поиск
ядерная война 1812 года
и кино смотрите.... его много, разной степени убедительности.
Вам там еще расскажут, что в 1812 году Наполеон с Александром вместе с Тартарией воевали, а Москву ядерным взрывом сожгло....
Очень интересно))))
|
|
+3 |
|
|
Сам поначалу в шоке был, когда узнал о существовании такой.
У адептов этой теории даже своя тусовка есть.)))))
|
|
+2 |
|
|
Эти рассказики у нас в уже формируемом номере лежат. Но могу туда и обложку утащить. Пусть будет.
|
|
+2 |
|
|
Круто получилось!
В выпуск поставлю.
|
|
+2 |
|
|
Сильно!
А какие варианты? Народ, кто в теме? Что это может быть в пределах теорий существующей научной парадигмы?
|
|
+2 |
|
|
Интересно... Наверное, в плане комфорта проживания хорошо все было. И с теплоизоляцией.
А вот с насекомыми как боролись? Без химии в таком доме с ними беда...
|
|
+1 |
|
|
Боже, что это хоть такое?
|
|
+1 |
|
|
Все не так было!
Дарочку холили, лелеяли и целовали в лобик!
|
|
+3 |
|
|
Кхм.... Публикации - это только то, что сделано автором. Постить чужие рассказы - это в блоги. Формат блогов позволяет.
Может это ваша совместная работа? Так напишите это. Если нет - переносите.
|
|
+3 |
|
|
Сильно!
А ведь можно плеерами, да и в публикации... ммм.....
|
|
+2 |
