1W

Комментарии - Юлия J. Черкасова (583)

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаГостья 16 мая 2018 в 19:47

И, кста, неделя Юли. v Подборочка такая - можно утонуть не вынырнуть
К чему эти преувеличения? При чём тут вообще Юля? Собрала материал, подготовила публикации, выложила. Давайте похвалите ещё меня за то, что я посуду помыла.

Вообще вся эта ситуация уж больно гротеск напоминает.
0

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаГостья 16 мая 2018 в 19:39

Во-вторых, своим комментарием на мое мнение вы подтвердили, что оно имеет для вас значение. Да не воспринимайте вы так близко к сердцу.

Такую фантазию, да на бумагу бы rofl Что-нить про революции)))

Тут всерьёз даже обсуждать нечего.
0

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаГостья 16 мая 2018 в 18:21

Ой, ну не надо тут режим золушки включать, бедная я несчастная, простите не губите.
Серьёзно? Вы так это видите? rofl
Повторюсь, сейчас на портале в основном размещаются неинтересные, пресные, бестолковые работы. За редким исключением. Кое-что есть! И упаси вас Великий Космос заподозрить, что я намекаю на свои поделки. Вот уж точно они не относятся к шедеврам.
А вы, собственно, кто, что ваше мнение для читателей может иметь хоть какое-то значение? Один из авторов портала, который решил, что работы пресные? Ну-ну. Смешно.

А вообще, мадам, осторожнее, этим своим заявлением про "контр-страйк" вы резко взбаламучиваете неосведомлённые массы на необдуманное восстание. Это называется подстрекательством.

Да не, восстания не будет. Большинство жителей портала на эту чепуху и внимания не обратят. И мне не стоило обращать внимание. Просто противно, когда говно на вентилятор наматывают. Уважение к людям – не, не слышали?

А вообще уходят вот из-за такого хамства, а не из-за критики.
+1

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаГостья 16 мая 2018 в 17:45

Я, конечно, многое могу понять.
Кроме этого:
Читать тут некого и нечего

какой сейчас полнейший отстой свисает с главной страницы

Как один из авторов отстоя приношу глубочайшие извинения за моральный ущерб, нанесенный нашими (прости господи, стыдно сказать!), текстами.

Почему удалилась новенькая, я не знаю. Вижу, что, как и на любом портале, здесь были те, кому минька понравилась, и были те, кому не очень. Первых было больше, но человек предпочёл удалиться – это его дело и право.

Мне только странно, что из-за этой ситуации вдруг неожиданно оказалось, что наши тексты – отстой. Эпитет просто замечательный. Исчерпывающий. Им "накрыло" всех, включая тех, кто мимо проходил. Контр-страйк, господа. v

Фигово это.
+4

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаМеж горами и морем 14 мая 2018 в 23:49

У вас с мамой стиль похож)) Эмоциональный язык)) Трогательная история. От меня плюс!
+2

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 13 мая 2018 в 16:19

Хм... Внезапно. Игорь открыл тему, мы все мирно и конструктивно пообщались, пошутили, улыбнулись, обсудили, что волнует каждого (о текстах и авторах, об оценках и проблемах), рассказали, что нравится, что нет))) Плюшек с корицей и ароматного чая хотя и не было (виртуал же всё-таки), но участвовать в обсуждении было приятно...
А тут оказывается:
Любой сайт, как общая зона. Разумеется, солидный вор будет кушать асетринку и курить дорогие сигареты, а шестерня и петухи - хлебать баланду продырявленной ложкой и мечтать о дешевой махорке. Я с ваших разговоров о достойных и недостойных текстах смеюсь.
Может, это какая-то параллельная реальность и совсем другое обсуждение? look
+2

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаКороткое жёлтое платьице 12 мая 2018 в 15:48

Сильный рассказ. Просматривала архивы и вот -- наткнулась. ПЛЮС.
+3

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаЯблоневый цвет. Глава 3 11 мая 2018 в 22:39

Я вспомнила сейчас, как читала его. Не могла оторваться, забила на дела рабочие-насущные -- вот пока до конца не дочитала те главы, из рук не выпустила. Ребят, вам обязательно нужно дописать.
+3

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаМама 11 мая 2018 в 22:07

Замечательный язык. Люблю такую манеру, всегда с большим удовольствием читала Погорельского, Сомова, Одоевского и др. Спасибо за рассказ))) Конечно, плюс.
0

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаМаятник 11 мая 2018 в 21:42

Понравился рассказ. Плюс!
+1

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаРваная грелка 2018 Весна 11 мая 2018 в 18:58

интеллектуалы

ОМГ
+2

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 10 мая 2018 в 22:04

Хотя был бы без шапки - то же самое бы спросил!
Чего же шапку-то не сняли? В помещении всё-таки... Неловко-то как.
+2

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 10 мая 2018 в 21:53

Значит, надо выращивать цветы)))
+2

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 10 мая 2018 в 21:23

Юль, а как быть в случае, если человек попросту влез не в свое дело, потому что ему кто-то сказал (или он сам решил), что писательство - это просто и прикольно?
Честно? Так их десятки тысяч. Иногда доходит до абсурда, когда видишь не просто посредственные тексты, а вопиюще безграмотные, причём там, где должен быть качественный материал. А людям нравится. Я уже не возмущаюсь. Это раньше я крутила пальцем у виска и офигевала: ребят, вы чего, сбрендили? Это же стыдно. Мне даже иногда приходила в голову мысль, что будет, если это станет нормой -- во что тогда всё превратится?
Теперь я ничему не удивляюсь. Фиг с ними. Они забирают мои эмоции. Теперь я радуюсь, когда встречаю цветы))) Жалко только, что их бывает не разглядеть за кучами хлама. А ещё мне страшно, что однажды люди перестанут различать цветы и хлам. Может, отчасти это уже и случилось, но хочется думать, что нет.
+4

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 10 мая 2018 в 20:45

Я не рассматривала этот вопрос в контексте "бить, гнать, топить" и т.д. Я расцениваю такую форму взаимодействия, как деструктивную и считаю, что она не принесет пользы ни одной стороне, ни другой. Меня никто розгами не лупил, чтобы я лучше таблицу умножения запомнила, поэтому такой способ научения кажется мне сомнительным.
Я серьёзно))
+3

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 10 мая 2018 в 20:06

Значит, нужно бороться. Высмеивать, опускать, делать всё возможное, чтобы этот автор забыл сюда дорогу.
А, так мы тут, оказывается, обсуждаем, кого надо бить... И что ж получается -- БИТЬ НАДО СЛАБЫХ?
Ну, приплыли.
+3

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 10 мая 2018 в 19:39

Это я в идеале smile Недостижимом, похоже. Такое, наверное, если и можно реализовать, то только на равных -- когда собирается группа лиц с определённым опытом, которым можно обмениваться. В свободное время, по желанию. В удовольствие.

Плотная работа с начписом, будь то редактура или наставничество -- это серьёзный труд, который отнимает много времени и сил, я это понимаю. А если к этому добавить апломб некоторых начписов (а процент чокнутых среди них, думаю, такой же, как и в других сферах), умноженный на недостаток критического мышления, то могу себе представить...
Поэтому:
или отношения заказчик-редактор, за деньги или бесплатно, но только в тех редких случаях, когда и текст стоящий, и автор - благодарный
Согласна. Иначе это уже какое-то издевательство над собой получится(
+1

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 10 мая 2018 в 17:11

Может быть. Замечания, обсуждения. Если всерьёз говорить об этом, т.е. не о критике типа "всё плохо, сожгите это немедленно", то в теории здравым обсуждением автору можно было бы помочь. У каждого есть свои сильные стороны. Кто-то обратит внимание на ритмику, кто-то заметит лексические ляпы, кто-то -- слова и обороты, выбивающиеся из стиля, громоздкие конструкции, затрудняющие восприятие. И автору хорошо, есть над чем работать, и остальным тренировка. Только же это в идеале. Я ничего подобного в сети не встречала.
Либо, пардон, поцелуи в зад и робкое "там у Вас закралась опечаточка...простите-извините меня презренного, что осмелился сказать Вам об этом", либо смачные плевки или насмешки, далеко не всегда обоснованные. Много где так. Наверное, не только в сети, но и в оффлайн-сообществах.

Да, хочется обсуждений. В конструктивном ключе. Обмена мнениями, например. Но бесит, что в итоге это сводится к павлиньим пляскам либо к ссорам. Вот на работе такого нет. Там можно нормально всё обсуждать, давать и получать дельные советы, там не надо друг друга постоянно хвалить аки младенцев (все уже взрослые, уверенные в том, что делают), там важен результат -- качественный.

Я щас не имею в виду ф.рф и уж тем более не говорю о плюсах. Плюс для меня -- это "понравилось". Когда выкладываешь рассказ, хочется понимать, оно вообще интересно кому-нибудь это, или нет. Вот для меня главное, чтобы интересно было. Иначе зачем вообще выкладывать? И тут можно хвалить-не хвалить, неважно -- если до конца захотелось дочитать, то это лучше всякой похвальбы.
+3

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаПоспорим о вкусах... 9 мая 2018 в 20:24

У каждого своя позиция. Если интересна моя, то смеяться лучше над своими текстами -- если получается нелепо. И толку больше будет. Над чужими-то оно, конечно, проще и веселее, особенно если в компании, да ещё и автор слаб (это ирония).

Но я бы не хотела оказаться на месте этого автора -- поэтому не делаю по отношению к другим того, чего не желаю себе самой. Ничего я не знаю ни о старичках, ни о новичках. Не знаю, как они писали этот текст, в каком состоянии, в каком настроении. Успели вычитать или поспешили выложить, достаточно ли набили руку, какой у них опыт и т.д.
Если человек впервые после долгого перерыва взялся за перо и опубликовал текст, не замечая ошибок -- это не повод для насмешек, это повод для помощи. Примет или нет он эту помощь -- его право. Может, прислушается, а может, пройдёт время и справится сам. Если же автор ляпов считает себя непризнанным гением -- это его дело, не моё. Меня это почему-то ни разу не задевает. Каждый со своими текстами один на один, по сути.

А вот над некоторыми ляпами (не авторами, на минуточку, а собственно ляпами), смеюсь с удовольствием. И над своими тоже. В "Визире", между прочим, был совершенно невозможнейший ляп с ударением (визирЁм). Спасибо Вороне, что заметила, потому что я неправильно его ставила -- видимо, те книги, что я читала о визирях, были напечатаны без "ё")))
Да и другие очепятки и несуразицы бывают. У меня персонаж в "Прологе" изначально писал бязью. Не вязью, а тканью, из которой шьют наволочки для подушек. А когда-то мужик случайно распряг телегу вместо коня. Вот ужас-ужас. А мне смешно. Ошибки хороши тем, что на них можно учиться -- а разве у кого-то получалось иначе в творчестве, что бы там ни говорила пословица?

По мне, так надо человека поддержать за то хорошее, что есть, и корректно указать на ошибки -- а как ему реагировать, пусть остаётся целиком и полностью на его усмотрение.
+7

Юлия J. Черкасова 5.18.249.112 прокомментировалаСнежные ангелы 5 мая 2018 в 16:48

Супер! Замечательная сказка angel
+3