1W

Кровавый закат Дороса

article10961.jpg

(Полумесяц над древней Тавридой)

 

Власти и чести

Трудно им вместе.

Все соперники –

Просто смертники.

 

Разбойничья злая луна нaдмeннo взиpaлa c чepнoгo дeкaбpьcкoгo нeбa нa зaмepзшую зeмлю, зaливaя пpизpaчным мepтвящe-зeлeным cвeтoм oкpecтнocти cтapoй бaзилики cвятoгo Koнcтaнтинa. Каменные крылатые львы, неизвестно каким ветром занесенные на исходе седьмого тысячелетия от Сотворения Мира на этот осколок некогда великой ромейской империи, вздрогнули от внезапного пушечного выстрела и вновь равнодушно уставились на двух юных девушек, осторожно пробирающихся среди крестов и надгробий.

Со стороны моря дохнуло студеной сыростью, и Анастасия поспешила закутаться в теплую меховую накидку, привезенную из родной Сучавы, мысленно досадуя, что согласилась на настойчивые уговоры Елены. Хотя с другой стороны – как приезжей девице, пусть и знатного рода, отказать в просьбе четырнадцатилетней княжне, дочери предпоследнего правителя Феодоро, ставшей за последние месяцы все продолжающейся и продолжающейся османской осады лучшей подругой? Пусть даже просьба - сопроводить ее ночью на кладбище – показалась необычно-пугающей.

Девушка тихонько вздохнула и покосилась на Елену, что в молчании замерла, преклонив колени, у небольшого и совсем небогатого каменного надгробия, полускрытого сорной, разросшейся за летние месяцы и успевшей уже высохнуть травой. О смерти ее отца, князя Исаака, ходили самые разные слухи. Очень многие из горожан почти открыто обвиняли того в намерении сдать крепость янычарам. Масла в огонь подливало и странное поведение нынешнего правителя, князя Александра, демонстративно обходившего молчанием все, что было связано с памятью умершего брата. Сомкнувшаяся вокруг княжны глухая безжалостная пустота с каждым днем давила все сильнее и сильнее. Может, потому и пришла она сюда, что терзает душу эта страшная неизвестность?

Внезапно звук тяжелых медленных шагов разорвал ночную тишину. «Навьи! В полночь встают из могил…» – сразу Насте пришли на ум слышанные в детстве валашские преданья, голос от ужаса отказался повиноваться, а ставшие ватными ноги совсем перестали держать тело. Еще немного, и сердце не выдержало бы, но стремительно поднявшаяся Елена успела подхватить едва не лишившуюся чувств ровесницу.

- Тихо! Это кто-то из монахов сюда идет…- одними губами произнесла она..- Не хочу, чтобы меня видели здесь.

И, не говоря больше ни слова, бесшумно повлекла спутницу в тень старой часовенки, что берегла последний покой усопших. Разросшиеся плети дикого винограда образовали у дальней стены небольшое укрытие, куда юркнули девушки, скрываясь от посторонних взоров. Едва успели они затаиться в своем убежище, как сквозь слабое шуршание ветвей донесся скрип открывающейся двери и негромкие слова.

- Кир Александр, прошу простить недостойного служителя божия за мой вопрос, но почему надо творить сей заупокойный молебен ночью, да еще в такой строгой тайне? Разве …

- Прости, отче,- при звуке этого голоса Елена вздрогнула и судорожно вцепилась в Настину руку.

- Дядя,- совсем тихо прошептала княжна на ухо подруге. Осторожность требовала побыстрей покинуть кладбище, но любопытство пересилило, и девушки опять замерли, превратившись в слух.

- Прости, отче,- повторил, чуть помедлив, правитель Феодоро,- но только здесь, вдали от любопытных ушей, ты сможешь выслушать меня и, быть может, облегчить тяжесть, что холодным камнем лежит на сердце. Сегодня полгода, как ушел из жизни мой брат…

- Прискорбно, что покинул он сей мир во цвете лет, но на все воля Господа нашего. Говорят, у него было больное сердце…

- Это правда. А еще он предпочитал мир с османами, никак не поддаваясь на уговоры нашего зятя, молдавского господаря Стефана и кафинского консула, не раз привозившего обещания крестового похода от папы. В отличие от меня…

Его голос прервался судорожным всхлипом. Молчал и старый монах, ожидая, когда собеседник найдет в себе силы продолжить начатую исповедь. Молчали, боясь пропустить хоть слово, и невольные слушательницы, замершие в своем укрытии.

Наконец, Александр справился с собой и продолжил, тяжело роняя горькие слова:

- А я понадеялся на помощь, что обещали мне со всех сторон – папа, Генуя с Венецией, венгерский король и даже сарайский хан Ахмат. Жаждал битвы, полагая себя спасителем веры христовой от османского полумесяца. Воображал, что стою вровень с великими героями древности, защитниками эллинов от восточного варварства, война с которым не прекращается вот уж две тысячи лет. В дерзновенных мечтах своих я уже почти вступил на порог святого храма Софийского. Грядущая слава туманила голову, как крепкое вино, и брат тщетно пытался остановить меня, доказывая гибельность возможного столкновения и необходимость добровольных уступок Мегмету…

- Он воистину проявил смирение, достойное христианского государя, скажу больше, в его словах была и высшая мудрость. Ибо великую правду Мегмет-салтан во царство свое ввел, и великие знамения грозные указал для того, чтобы люди не слабели ни в чем и Бога бы не гневили…

У Насти даже голова пошла кругом от этих слов. Как же так – монах, а хвалит врага веры христианской? А старец продолжал, все возвышая и возвышая страстный голос:

- Бог любит правду боле всего: не можно царства без грозы держать. Вспомни, как царь Константин вельможам своим волю дал и сердце им веселил, они же о том радовались и решали неправедно в судах и думах, богатели, а земля плакала, в бедах купалась, да оскудела вельми. И за то Господь разгневался на царя Константина. и на вельмож его, и на все государство неутолимым гневом своим святым, что они правдою гнушались, и не знали того, что Бог любит ее сильнее всего. И в латинской земле такожде. Корысть и гордыня напереди, а о вере и правде мысли нет. А Мегмет-салтан, хоть неправославный царь, а устроил то, что угодно Богу. Вот кабы к правде той да веру христианскую, то воистину и ангелы с ними в общении пребывали…

- А ты отколь знаешь сие?

- Много пришлось мне постранствовать в годы прошлые – в Трапезунд, в Солунь да на Афон не по раз хаживал. Видал, как тамошние люди большой оброк платят турецкому царю, а сами — за гордыню свою и за лень — в неволе живут у него. Как нанимаются самых знатных семей греки да сербы пасти овец и верблюдов у Мегмета-салтана, а жены и дочери их принуждены самую черную работу делать. Но прости, кир Александр, перебил я тебя.

- Увы, теперь и я понимаю, что гордыня то моя была. А в тот вечер крепко повздорили мы с братом, много друг другу слов обидных наговорили. И я…- голос князя прервался, видимо, правитель заново переживал обстоятельства той давней ссоры.

-… И я схватил брата за грудки, а он вдруг захрипел и обмяк. Клянусь, отче, не хотел я смерти его, хоть и стал причиной невольной. Пришлось мне в свои руки все дела княжества брать. А Ахмет-паша, великий визирь, словно ждал сего, от имени султана сразу же объявил о мщении за смерть верного союзника Порты и всего три недели спустя с войском уже на нашем берегу высаживался. Да еще в городе сразу слухи поползли об измене и о выдуманных тысячах золотых, что Исааку турки заплатили, дабы от союза с фрягами отвлечь. Потому и пришлось мне запретить хоронить брата в родовой усыпальнице. И даже сорокоуст за упокой души его не озаботился провести, как должно.

За спиной у Насти чуть слышно всхлипнула Елена, и девушка обернулась, обнимая и успокаивая плачущую подругу.

- Только какой толк в том союзе!- продолжал Александр.- Вон, кафинский консул воев много собрал, но что велико число, раз нет у них верного сердца, а смерти боятся и умирать не хотят? Купцы тамошние, что фряги, что греки или армяне, не о войне, а о покое да барыше мечтали – открыли ворота паше. И так по всему побережью. Лишь в Солдайе Христофоро ди Негро с немногими верными людьми до самого смертного часа защищал крепость, достойно скончав жизнь свою. И мы дошли уже до последней крайности, от ран да голода изнемогли вконец. Так ради чего ж все труды, и муки, и смерть?

Последние слова князь почти выкрикнул, словно обращаясь не к священнику, а к далеким Небесам, оставившим эту землю своим покровительством. Ответ старого монаха был столь тих и короток, что Настя не разобрала слов. Она хотела переспросить Елену, но Александр заговорил вновь, и юная волошанка замерла, прислушиваясь.

- А вчера он пришел ко мне ночью. Тенью пришел. Не один. Жонка с грудным младенем на руках, которых схоронили третьего дня. Спафарий Леон, убитый в самом первом приступе. Геронтий, старый инок, который свой храм внизу покидать отказался, и был там зарезан у алтаря. И иные многие. Встали у ложа, а в глазах немой вопрос. Тот самый, что тебе сейчас задал. А я ни пошевелиться, ни слова сказать не могу. И заснуть не могу – так и стоят они передо мной…

- Значит, еще не очерствела совсем душа твоя, сыне, раз приходят к тебе души праведные!

- Спасибо, отче. Вот рассказал тебе все, и словно в одночасье тяжкий груз с души свалился. А завтра решил ударить я на пашу, чтобы уж решилось все разом.

- Уповай на Господа нашего, все в руце его! Пойди повались, поспи, негоже перед сечей себя изнурять…

- Боюсь снова брата увидеть и иных…

- Я пойду с тобой, сыне, и помолюсь за их души христианские. Они поймут…

Звук мужских шагов давно стих в ночной тиши, а Настя все никак не могла успокоиться и только судорожно вытирала слезы, обнимая безутешно рыдающую Елену. Ох, и зачем только она согласилась идти на кладбище?!

 

Наутро поздно проснувшаяся Настя зашла в комнаты подруги и обнаружила их пустыми. Постель так и оставалась неразобранной, лишь одинокий огарок на краю стола, открытая медная чернильница да пара бумажных клочков на полу свидетельствовали о том, что хозяйка покоев вторую половину ночи все же провела здесь. С большим трудом, только с подсказкой и помощью девчонок с поварни, встававших ни свет, ни заря, Насте удалось разыскать княжну. Та забралась на самый верх дальней дозорной башни, куда уже больше месяца никто не поднимался, и, стоя на коленях, беззвучно молилась. В глазах Елены стояли слезы.

Желая отвлечь подругу от грустных мыслей, Настя подошла к самой бойнице, по дороге зацепившись за массивный фряжский арбалет, видимо, давно оставленный здесь кем-то из стражников. Удивительно только, что ворот самострела был тщательно протерт и смазан, словно им совсем недавно пользовались. Но времени задуматься над этой странностью у Насти уже не было.

- Гляди, наши уже выезжают из ворот!- Змея латной конницы неторопливо спускалась на равнину, разгоняясь для таранного удара. В первых рядах отчетливо выделялся алый плащ Александра. Видно было, как, не выдерживая натиска, подались в бег османы. Вот уже золоченый княжеский шлем мелькнул возле неприятельского лагеря. Еще чуть-чуть - и победа!

Девушка в упоении обернулась к подруге. Елена уже поднялась с колен и наблюдала за ходом битвы, нервно прижимая к груди маленькие, запачканные чем-то темным кулачки. И ни капли эмоций не отражалось сейчас в ее глазах, лишь судорожно закушенная губа выдавала нешуточное волнение.

- Ты что, не видишь?! Наши побеждают! – Настя радостно затормошила княжну.

Но что это?! Неизвестно где прятавшийся вражеский отряд ударил в спину увлекшимся преследованием бегущих защитникам крепости, внося сумятицу в их ряды. Смешавшись, воины Феодоро попытались было вырваться из смертельной ловушки, но не тут-то было. Только совсем немногим удалось пробиться обратно к городским воротам.

Долго молчавшие грозные османские пушки рявкнули, выпуская по крепостным башням тяжелые каменные ядра. Одно из них ударило в самый край бойницы. И последнее, что видела Настя перед поглотившей сознание темнотой, был распростертый на перепаханной копытами земле кровавый плащ. И застывшая торжествующая улыбка княжны…

Похожие статьи:

СтатьиКонкурс "Две тысячи лет война"

РассказыПриглашение на войну

РассказыЭфемеры Вселенной (Внеконкурс)

РассказыДочь шамана

РассказыДве стороны, одна правда

Рейтинг: +10 Голосов: 10 2441 просмотр
Нравится
Комментарии (93)
Конкурс "Две тысячи лет война" # 30 апреля 2017 в 01:26 +3
Новый рассказ! smoke
DaraFromChaos # 30 апреля 2017 в 01:37 +4
на личной плюсанула бы - вельми красивые рюшечки, способные скрыть даже всем очам видную развязку :))))))
но в формате конкурса, имхо, слишком красиво и слишком сказочно
прости, автор, не верю
Тёркин # 30 апреля 2017 в 01:41 +4
Ну вот, уже что-то. В обсуждении как раз говорили о двух тысячелетиях войны христиан с мусульманами, и автор не поскупился на детали. Сюжет простенький, но сделано добротно.
Только вот меня "предпоследний император" смутил. Это же девушки говорят, откуда они это могут знать.
Тёркин # 30 апреля 2017 в 01:43 +3
Да, и рюшек много ) Особенно в начале вельми утомляют.
Славик Слесарев # 30 апреля 2017 в 10:52 +3
о двух тысячелетиях войны христиан с мусульманами

Чо? Это как?
Анна Гале # 30 апреля 2017 в 10:58 +3
А так! Сказал Теркин - 2000 лет, значит, 2000 лет. И неважно, что ислам возник только в 7 веке zst и войны тоже не сразу начались...
Тёркин # 30 апреля 2017 в 11:43 +3
Вы предвзяты, сударыня. Мной имелась ввиду вот эта фраза из обсуждения темы,
Христианству две тысячи лет... вот вам и тема... двухтысячелетней войны.../quote]
которую автор интерпретировал по-своему, минуснув как минимум тысячелетие. А про то, что ислам самая молодая из религий я ещё в школе читал.
Анна Гале # 30 апреля 2017 в 12:35 +2
О, прошу прощения, сударь! К сожалению, не смогла прочесть в предыдущем комменте между строк это пояснение. Значит, кто-то другой сказал (лень идти смотреть, кто именно), а Вы повторили. Это меняет дело.
GuasuMorotiAnja # 30 апреля 2017 в 14:08 +2
Анна Гале:
А так! Сказал Теркин - 2000 лет, значит, 2000 лет. И неважно, что ислам возник только в 7 веке zst и войны тоже не сразу начались...

Вроде как в тексте имелись в виду несколько другие две тысячи лет - к войне христианства с исламом не привязанные? Или как?
Андрей Галов # 30 апреля 2017 в 17:25 +1
Две тысячи лет войны с варварами, - это отсчет с греко-персидских войн. Правда варварами тогда скорее были греки. smoke
Андрей Галов # 30 апреля 2017 в 17:27 +1
Азия против Европы - так оно лучше glasses а мы тогда на чьей стороне? shock
Андрей Галов # 30 апреля 2017 в 13:22 +2
На самом деле две тысячи лет идет только одна война - И сказал Иисус, : Не мир я вам принес, но меч" smoke
Андрей Галов # 30 апреля 2017 в 16:45 +1
Ах, да! плюс. smoke
Ворона # 30 апреля 2017 в 12:14 +2
quote] "предпоследний император" смутил. [/quote]
ну, я поняла, что предшествующий нынешнему, предыдущий то бишь. А так разве не говорят, "предпоследний"? в этом смысле? scratch а то у нас вон предпоследний губер надысь помер. Ну да, "экс-губернатор", "предпоследний губернатор", "бывший губернатор"...
shelegov # 30 апреля 2017 в 12:48 +2
в том то и дело, что предшествующий нормально. а вот предпоследний это если точно известно что нынешний правитель будет последним. И говорится это всё должно в прошедшем времени, когда точно ясно что таки да - это был последний.
Ворона # 30 апреля 2017 в 14:20 +2
должно-то оно може и должно, канеш, по-правильному говориться...
А тока как насчёт "предпоследнишный"? а то у нас ведь брякнут, и хоть бы што.
Вон с высокой трибуны: "В двухтыщно семнацытым годе..."
Славик Слесарев # 30 апреля 2017 в 10:56 +1
Написано хорошо, с проработкой деталей. Но как рассказ, история - мне не очень. Проблема в том, что герои чего-то там усердно мечутся, а мне как читателю на всех них, включая их политические и религиозные заморочки плевать :(
Анна Гале # 30 апреля 2017 в 11:01 +2
А я плюсану первого приличного пингвина smile благо этот плюс никуда не идет, просто респект автору.
Дмитрий Липатов # 30 апреля 2017 в 11:53 +3
Добротная проза. Хороший стиль. Архаизмы не напрягают. В двух предложениях увяз в утяж подробностях. Нет затянутости, воды. Финал прост и предсказуем. 14-летняя дочь завалила дядю из арбалета.

Тута есть спецы по стрельбе из самострелов - уточнят дальность, ТТД и вероятность попадания не выспавшейся снайперши.

Не увидел живых образов ГГ. Если не считать пошедшей кругом головы у Насти и ватных ногах Елены батьковны. Сдаётся мне Настя была добродушной простоватой толстушкой с родинкой на левой груди а подруга худой и страшненькой с кривыми ногами и камнем за пазухой, пардон, холодным камнем на сердце. Опыт показывает такие дамы самые стервозные и без оружия могут простой плойкой у… по башке так, что арбалет отдыхает.

В своём блокнотике ставлю два плюса.
Ворона # 30 апреля 2017 в 13:20 +2
14-летняя дочь завалила дядю из арбалета. Тута есть спецы по стрельбе из самострелов - уточнят дальность, ТТД и вероятность попадания не выспавшейся снайперши
...э-э... Дим, да тут вряд ли, чтоб девчоночка сама-то его грохала, непосредственно болтом. scratch
Скорее она, похоже, сдала дядины тактические замыслы противнику - стрельнула с арбалета османам писульку, а те и рады, разыграли фсё как по нотам, супостаты. Вроде так. joke
Анна Орлянская # 30 апреля 2017 в 11:53 +3
Прочитала на одном дыхании. Все образы зачетные, есть чему поучиться у автора! Однако в данном случае излишняя сказочность перетянула на себя, в итоге так и воспринимаешь - как красивую, но просто сказку. А с другой стороны, что в этом плохого? Сказка так сказка. Из минусов - на мой взгляд, не хватает немного истории - чтобы сочувствовать персонажам, нужно хоть немного окунуться в их жизнь, а не только в последний ее миг. Теме соответствует. Лично я войну понимаю не только, как вооруженный бой, но и как любое долго длящееся, нарастающее агрессию, навязывающее свою волю различными способами противоборство. Автор - не новичок. От меня плюс.
shelegov # 30 апреля 2017 в 12:45 +3
Лепо. Наиперше а ли привменяти раними баснями. angel
Ольга Маргаритовна # 30 апреля 2017 в 12:47 +4
Плюс. Кровожадная девица, однако!
Ворона # 30 апреля 2017 в 14:22 +3
Кровожадная девица, однако!
ага. Как есть мстюка zlo
Александр Амдусциас # 2 мая 2017 в 13:41 +3
читалось гладко, образы хорошие, теме соответствует. автор явно любит историческую тематику. но я вот как-то завяз в объеме исторически-религиозной подоплёки, вскользь упомянутых событиях и личночтях…
в конце-то все умерли?
Amateur # 2 мая 2017 в 15:43 +4
валашские преданья
и тут я догадалась, чей это рассказ)
убитый в самом первом приступе
кажется, тут пропущено "приступе крепости/городских стен" или что-то подобное. единственное, за что глаз зацепился)
встававших ни свет, ни заря
фразеологизм, пишется без запятых

что-то не поняла - самострел-то выстрелил? наверно, да - не зря же у княжны и руки испачканы, и улыбается она. но сомнения есть, как будто князя убили в битве все же. не знаю, почему такие сомнения.
рассказ понравился smile спасибо автору за стилизованный грамотный текст)
Amateur # 2 мая 2017 в 15:49 +4
ааа! прочла комменты на Эксмо!
дык это она записки пулькала из самострела?? я не догадалась scratch
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 15:51 +4
комментаторы эксмо спасли автора от косяка :))))))))))))))))))))
Славик Слесарев # 2 мая 2017 в 16:06 +4
Вот что значит многогранное повествование: я лично вообще ничего не понял про этот арбалет. Иные - как-то однозначно поняли, что девушка пристрелила из него дядю. Другие догадались, что она сама не стреляла, лишь дала этот арбалет человеку, который пристрелил дядю. Теперь оказывается, на самом деле она слала арбалетом записки врагу, чтоб тот убил дядю. Впереди новый поворот: этим арбалетом она тайком взбивала яйца, из которых сделали пирог, в который подсыпали яд, которым в самый ответственный момент отравили дядю.
smile Это я шучу. На самом деле хороший рассказ, Сергей!
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 16:24 +3
На самом деле хороший рассказ, Сергей!
rofl rofl crazy rofl
Не, не, не обращайте внимания zst Это истерика многознающего орга zst
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 16:32 +3
можно, я с тобой пацсталом поваляюсь?
не как орг, а как человек, ни секунды Сергея в этих красиво-слабых рюшках не подозревавших
rofl
Славик Слесарев # 2 мая 2017 в 16:33 +3
Это что, я сегодня пошел на форум Эскимо, комментарии к рассказам конкурсным почитать. Там такой жесткач, что у меня аж живот скрутило от ужаса, побежал в туалет. Хочется сказать: ребята, нельзя же быть такими свирепыми! Тем более, всегда представляется, что такой взыскательный критик сам должен уметь писать хотя бы на уровне Дюма... Ладно, буду думать, что они выложатся в самом конце.
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 16:38 +3
Ага)) Рвут не по детски)) Притом неизвестно - своих или чужих)) Я и Катя угораем)) Но, к слову, и здесь тумаков раздают неслабо)) laugh
Amateur # 2 мая 2017 в 16:38 +3
хех, они там рвут всех) даже друг друга.
я поэтому рада, что конкурс отчасти здесь тоже идет, потому что там комментить что-то - лучше вообще не лезть. не нравится мне там, атмосфэры ламповой, как здесь, нет
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 16:40 +4
У нас Тёркин есть, мелкая)) Читоб не расслаблялись)) laugh А тама Грегушка неслабо оттягивается)) Усё смешалось))
Ольга Маргаритовна # 2 мая 2017 в 17:08 +3
Пошла сейчас посмотрела, почитала. Пират ведёт себя прилично))) Хвалит, ругает, недоумевает местами и говорит, что рассказ свой бросил писать))
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 17:10 +2
и говорит, что рассказ свой бросил писать))
Угу)))) Маскируется)) Знаю я Грегушку)) laugh
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 17:14 +2
Теркин тож любит не по делу цепляться :)

*вздыхая*
когда ж народ таки поймет, что критика - дело тонкое. что критик должен разбираться в теме, а не "сам писать круче афтыря". и что личные непонимашки и придирки не являются недостатками рассказа
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 17:18 +3
Ой, да лан))) Всё мы графоманы-любители, а конкурсы - междусобойчик и средство не закиснуть от скуки. Вот и пинаем друг-друга под маской, развлекаемся))
Ольга Маргаритовна # 2 мая 2017 в 17:19 +4
Критик вообще имеет право не быть писателем. На минуточку. Он может быть читателем. Это как раз не аргумент ни разу! Когда "ой, вы вот лучше напишите, потом замечания делайте."
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 17:30 +3
Олюш, так и я о чем :)
просто меня ужасно выбешивает контраргумент критику: а ты сам-то как пишешь?
да блин, может, и никак :)
это разные сферы деятельности
Славик Слесарев # 2 мая 2017 в 18:29 +3
Он может быть читателем, да кем угодно!
В любом случае, вы согласитесь, что у любого произведения есть некий минимальный культурно-интеллектуальный уровень читателя, на которого оно рассчитывалось? Не говоря уже о том, что порой для понимания желательны какие-то специфические познания или душевные наклонности.

Так вот беда начинается тогда, когда "критик" очень серьёзно не дотягивает до этого минимального уровня, но между тем берется энергично "шинковать". Отсюда могут проистекать бесчисленные и бессмысленные помои. :)
Ольга Маргаритовна # 2 мая 2017 в 19:39 +3
Соглашусь))) Но критик может совсем не писать. Вот, о чем я.
Тёркин # 2 мая 2017 в 17:53 +2
Ну чё опять Тёркин! Это ж любому мало-мальски знакомому с литературой человеку понятно: то, что я пишу под текстом ничего общего с критикой не имеет, поскольку я с литературой знаком только через маму-филолога, и той только физру преподавать доверили ) Ну так тут большинство таких. Настоящей критики я пока не встречал. Или мне до сих пор осквернение местной "ненагляды" простить не могут? )
Вот вам образ для моих придирок: подойти, со всей дури дёрнуть за косичку и спросить: "в кино пойдёшь?"
Просто я с истеричками боюсь в темноте сидеть )
Когда узнаю автора ближе, тон комментариев, конечно, меняется, но даже если вещь незнакомого автора мне понравилась, всё равно найду причину наехать чтобы знать на будущее с кем имеешь дело. А то знаю я этих литераторов )
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 18:15 +2
Полковник, твое официальное заявление можно переформулировать: Лезу в куда не знаю, цепляюсь к чему ни попадя. патамушта мне скучно и нравится глумиться над людьми (да-да, именно над людьми, а не над текстами) :)
Тёркин # 2 мая 2017 в 18:27 +2
Если людь даёт повод, почему бы не поглумиться. Собссно, ради повода и лезу "в куда не знаю", хотя, в такие моменты нахожусь в состоянии абсолютной уверенности своей компетентностью.
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 19:12 +4
зачем людь-то трогать?
глумись над текстом :)

ПС зло подумало, подумало, почитало комменты от великих "спецов от крытеги" и решило выкинуть в козину начатый перевод статьи Кормака Маккарти о происхождении языка
тут же, блин, такие антиллектуалы собрались, плюнуть некуда :))))))))))))))
Amateur # 2 мая 2017 в 21:31 +3
Просто я с истеричками боюсь в темноте сидеть )
дык не сиди, дверь в стене - найдешь, наверно? можно и в окно - для нас хоть полет зрелищный будет laugh
Когда узнаю автора ближе, тон комментариев, конечно, меняется, но даже если вещь незнакомого автора мне понравилась, всё равно найду причину наехать чтобы знать на будущее с кем имеешь дело
глаз за глаз - плюс за плюс? ванильная ересь, фээ.
наехать - за что? это такой особенный вид садомазо? и зачем знать, с кем имеешь дело? писать в соавторстве - этому автору ты с чсв вообще не нужен будешь, он пошлет куда подальше с волшебным пинком и радугой из-под хвоста на всеобщем обозрении. это какой-то вид охоты? тебя быстрее сожрут, потому что ты один. свататься-жениться-детей рожать? на кой черт вообще это? видать, в жизни больше нечем заняться, кроме как карму портить и другим, и себе. ведь в жизни так мало интересных вещей, правда? лучше добавить побольше грязи, своей, авторской.
идиотизм.
простите, друзья, понеслась)
Тёркин # 2 мая 2017 в 21:44 +1
Это всё на полном серьёзе написано? Простите, но я затрудняюсь с ответом ) А тот тут все какие-то ранимые и нервные, хотя меня убеждали в обратном.
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 21:50 +3
нет, тут все вполне вменяемые и адекватные
это просто кто-то своих личных тараканов пытается на других экстраполировать

и не надо чужой типо_нервностью прикрывать неумение (нежелание... короче, тебе самому виднее, что там на самом деле) нормально общаться
и бога ради, полковник, перестань уже валить в одну кучу твою "критику" (кхм...) текстов и наезды на авторов
ну привык ты так, извини. твои проблемы
здесь тебе не тут :)))) у нас такие вещи разделяют
Тёркин # 2 мая 2017 в 21:58 0
нет, тут все вполне вменяемые и адекватные
Предыдущий пост заставляет усомниться в вашей аксиоме. Если весь мой стёб перечеканивать в чистую монету, то как вообще? А вы говорите: "не наезжай". Так бы и жил в ванильном неведении )
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 22:06 +1
Предыдущий пост заставляет усомниться в вашей аксиоме.
да ради бога, усомняйся, кто ж мешает :)))
просто я неадекватов и полных дураков к категории людей не отношу. :)
ну висит какое-то пустое место - ну и черт с ним :)

а методика знакомая, это Кристо верно сказал. классический троллинг первого уровня.
так что зря ты его демонстрируешь, полковник. честное слово, зря.
ты же умный мужик - это видно. зачем путать теплое с мягким и сраться ради срача, без повода?
это не морализаторство, не наезды. я искренне не понимаю, почему нельзя общаться нормально :)
Тёркин # 2 мая 2017 в 22:15 0
У меня принцип: "какой привет, такой и ответ". Ещё от снобизма с детства воротит, что в реале, что в виртуале. Так что, какой есть. Поздно меняться.Троллем я бы себя не назвал, конечно - слишком высокое звание. Скорее, провокатор. Но если человек ведётся даже на такие провокации, то его высокомерию грош цена.
Amateur # 2 мая 2017 в 22:24 +1
если человек ведётся даже на такие провокации, то его высокомерию грош цена
грош цена - болтологии, называемой троллингом, уберешь которую - и нет человека, вообще ничего нет. халтурная маска, очень хрупкая к тому же - ею, как щитом, не прикроешься, если за душой ничего нет
Анна Гале # 2 мая 2017 в 21:53 +3
Что ж поделать, попытайтесь понять, что большинство сюда отдыхать приходит, а не с глумящимися индивидуумами общаться.
Amateur # 2 мая 2017 в 21:55 +2
Это всё на полном серьёзе написано? Простите, но я затрудняюсь с ответом ) А тот тут все какие-то ранимые и нервные, хотя меня убеждали в обратном.
нет, на половинном. а затруднительно с ответом, потому что не понравилось? а привыкай, "кто к нам того - того мы тем и того". всегда так было, есть и будет. и вроде как там с ноутом в местном "пабе" сидишь? дык, может, с местными и поточишь лясы? с ними-то как раз и в порядке вещей вот эта вся желчь отвратительная. а то тут уже лясы затупились, я смотрю, песочек сыпется даже. и вскорости тут будет "полковнику никто не пишет"
Анна Гале # 2 мая 2017 в 21:57 +3
Жень, в реале глумиццо опасно, может реально и прилететь smile
Amateur # 2 мая 2017 в 22:03 +1
в реале глумиццо опасно, может реально и прилететь
дык зато сразу как точка зрения изменится! laugh прям кардинально, прям полюсы поменяются, чакры откроются (или чего там, я не очень хорошо разбираюсь).
в общем, я сказала. и я готова выйти к барьеру за любого smoke если б конкретно меня касалась вся эта чертовщина и только меня, я бы промолчала.
Тёркин # 2 мая 2017 в 22:04 0
Вот и я молчу, а то просто детский сад какой-то )
Amateur # 2 мая 2017 в 22:17 +1
Вот и я молчу, а то просто детский сад какой-то )
дык это наша песочница. хватит уже наши игрушки хапать. своих что ли нет? не нажил? сочувствую. надо было родителей и воспитателей слушать, и в детский сад и школу ходить. уму-разуму, наверно бы научили тогда, а тут - даже жизнь уже ничему не научит. горбатого только... ну вы все поняли)
Анна Гале # 2 мая 2017 в 22:07 +2
Зачем к барьеру? Есть простая схема: Переход на личности - сообщение редактору - бан.
А на личности переход уже пошел. Кто там чуть выше писал о нервных авторах и сомневался в адекватности обитателей портала? scratch
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 22:10 +1
знаю случаи, когда за виртуальное скотство в реале прилетало
увы, помогает не всегда
потому что ежели не человек, а какашка - даже по морде бесполезно. морда зажила - всё забыто. можно по второму кругу начинать crazy
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 22:15 +3
Дар, тебе отдельно повторить? Блог и личка в помощь)
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 21:52 +5
Колючий, просто народ такие методики хорошо изучил. Был здесь один Вини Пух. Наезжал на народ, доходил на шаг до бана, потом делал невинные глазки и: "Я вас проверял, с вами в разведку можно идти!". Забили после второй попытки.)
Сейчас на твои наивные глазки никто не отреагирует. Сидим, ждем, когда на личности перейдешь. ) Один раз выгорело, второго не будет;)
Тёркин # 2 мая 2017 в 22:00 +3
А когда был первый раз, простите?
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 22:09 +4
Ыыы) не скажем) Мучайся) А вот второй - точно почувствуешь)
Так, народ, проявите уважение к автору. Оффтоп буду удалять!
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 22:13 +2
Кристо, да удали
пральная мысль. кстати
если у кого-то опять тролль-шишка зачесались, пусть резвится не в конкурсных рассказах :))))
Amateur # 2 мая 2017 в 22:14 +1
заскринь только, пожалуйста, сначала. ибо это должно потом служить наглядным примером, если не монументом, того, как настроить против себя половину портала. это должно войти в историю.
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 22:15 +4
Жень, да зачем?
Теркин - умный чувак, сам все прекрасно понимает. ну не хочет себя держать в принятых тут рамках - так его личное дело :)
нафига досье собирать. мы ж тут не инквизиция :)))))
Кристо, молчать! rofl
Тёркин # 2 мая 2017 в 22:24 +2
Держал бы себя в рамках - был бы полковником )
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 22:26 +3
Щас обеим ремня всыплю! )
Марш из конкурсного рассказа!
Славик Слесарев # 2 мая 2017 в 17:14 +5
Ладно, написали бы они сами рассказ такой, что я бы оторваться не мог, а после прочтения хотелось бы задумываться о прочитанном - всё это было бы оправдано.

А так, ситуация как с кино: отечественная киноиндустрия у нас просто неспособна ни на что. Зато, если почитать наших отечественных кинокритиков, разносящих Голливуд, то создается ощущение, что это просто негодующие Гении-великаны на фоне туповатых заокеанских карликов-бездарей. Увы, высокомерие и резкость выражений не мешает человеку быть тупым и ни на что не годным :(
GuasuMorotiAnja # 2 мая 2017 в 22:01 +2
Славик Слесарев:
Вот что значит многогранное повествование: я лично вообще ничего не понял про этот арбалет. Иные - как-то однозначно поняли, что девушка пристрелила из него дядю. Другие догадались, что она сама не стреляла, лишь дала этот арбалет человеку, который пристрелил дядю. Теперь оказывается, на самом деле она слала арбалетом записки врагу, чтоб тот убил дядю.

Фи! Мелко, Хоботов!
Княжна великому визирю ноту протеста выкатила : "Дескать, у меня крутой жених есть, вот он ужо вам всем задаст!"
Леся Шишкова # 2 мая 2017 в 16:50 +4
"А тама Грегушка неслабо оттягивается))"
Гриша ругает, чих-чех-хвостит и материт? shock Или, надев рабочую униформу, пытается нигилировать конфликт? angel Кристобаль, расскажи вести с полей! ;)))
Жан Кристобаль Рене # 2 мая 2017 в 16:53 +4
Дык, и ругает и хвалит)) Лесь, ну ты Гришку не знаш? Он может завуалировано поругать, не сказав ни одного ругательного слова))) laugh Ых!
Тёркин # 2 мая 2017 в 18:01 +6
Вот, у Хели когда-то была хорошая подпись. Гуглить лень, по памяти попробую воспроизвести.
"Писатель, чьи произведения не имели успеха, легко превращается в желчного критика. Так, слабое и безвкусное вино становится крепким уксусом".
Ворона # 2 мая 2017 в 18:11 +3
"может стать превосходным уксусом".
А чего была-то подпись, она и счаз никуда не делась smile
Тёркин # 2 мая 2017 в 18:17 +3
да? Простите ) Видимо, я долгое время не лицезрел сообщений с той подписью.
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 18:13 +2
имхо, такие "подписи" характерны для тех, кто понятия не имеет о критике и о том, кто такие критики
Тёркин # 2 мая 2017 в 18:19 +2
)) Дара как всегда дёргает заводягой. Хучь бы раз показала одного? А то, слушая твоё ворчание, я уже начинаю сомневаться: существуют ли они вообще )
Тёркин # 2 мая 2017 в 18:34 +2
А цитата вроде как Достоевскому принадлежит. Значит и он нифига в критике не соображал. Так что и мне простительно )
DaraFromChaos # 2 мая 2017 в 19:18 +1
существуют.
только не тратят время на проф. разборы в сети.
что, собственно, понятно. это - такая же работа, как и всякие другие прочие. за нее платить, на минуточку, надо

что касается Достоевского...
он был писатель, замечу, без специального образования. это - первая причина, по которой он в критике мог и не разбираться
и второе. ФМ был человеком самолюбивым и нервенным :))) поэтому и швырялся банановыми шкурками в критиков, которые в "гениальных" трудах нынешнего классика косяки находили.
Шушканов Павел # 4 мая 2017 в 00:14 +2
Хорошая работа, хотя и несколько вычурная. Для жанра малой прозы слишком громоздко, мне кажется. Хотя, сюжет неплохой.
Константин Чихунов # 8 мая 2017 в 00:57 +3
Хорошо написано, грамотно и логично. Слог очень понравился, легко, как песня прочиталось. Жаль, что автор использовал совсем простенький сюжет, это несколько ухудшило впечатление от работы. Плюс. Пока лучший рассказ.
Дмитрий Бранд # 13 мая 2017 в 12:16 +1
Первая половина рассказа показалась скучной и громоздкой... Сложилось впечатление, что автор начал писать не рассказ, а роман... Зачем нужны эти долгие разговоры вначале, как они влияют на сюжет? Вторая часть - проблеск действия, где нужно было сделать упор на подвиг и мужество. Вместо этого, получили пару предложений и смерть отважного князя?! И в чем эта отвага проявилась? В безрассудной атаке на превосходящего силами противника?
Мария Костылева # 18 мая 2017 в 01:55 +2
А и плюс. За внятный сюжет и всякие красивости.
0 # 21 мая 2017 в 07:16 +1
Оценка нейтральная.
GuasuMorotiAnja # 26 мая 2017 в 21:42 +2
Спасибо всем читателям, над которыми автором была поставлена пара небольших экспериментов.
Речь идёт об арбалета, одного упоминания о котором было достаточно, чтобы многие из вас начали выдвигать весьма интересные гипотезы про коварную княжну, погубившую город ради личной мести.
Особый цимес ситуации состоит в том, что в тексте нет НИ МАЛЕЙШЕЙ ПРЕДПОСЫЛКИ к подобному умозаключению.
Второй же эксперимент заключался в конструировании одного единственного диалога рассказа почти целиком из цитат Максима Грека и Ивана Пересветова - авторов того времени, много рассуждавших о цене власти и ответственности властителя. Как оказалось, никаких особенных трудностей с пониманием у читателей не возникло.

З.Ы. Прошу прощения, что по слабости здоровья мало разобрал конкурсные рассказы, как изначально собирался.
Жан Кристобаль Рене # 26 мая 2017 в 21:50 +1
Гы)) Зато на ЭФ-е фестивалил не по детски)) rofl
Не, Гуасу, ты молодец. Некое количество народа неплохо за тебя голосило. И я с удовольствием прочитал. Я понял, что рюши ввёл после разговоров на Фензине, когда в сухом изложении фактов обвинили. Ну, переборщил, бывает. А так-то крепкий рассказ получился. Получше, чем про Дракулу! Так что - молодец! smile
GuasuMorotiAnja # 27 мая 2017 в 15:32 +1
На ЭФе никакого особого веселья и не было - противник смылся, едва пошёл разговор по существу.
Кстати, ты, как и многие здесь, путаешь рюши и экспозицию.
Хоть по форме они и очень схожи, но принципиальная разница в содержании - без рюшей можно безболезненно обойтись.

Мнение же обитателей Фензина, упорно настаивавших на том, чего в тексте не было в принципе, и, наоборот, в упор не замечавших сказанного открытым текстом, меня волнует меньше всего.
Жан Кристобаль Рене # 27 мая 2017 в 16:01 +2
Обидно, что при этом досталось Вороне. Ну, да дело прошлое.
Дык я человек простой. Никогда не загружал голову систематизацией литературы и построением стратегии написания работ. Все эти теории, имхо, придуманы неписунами, чтобы оправдать свою неписучесть.)
Рюшка, она и в Африке рюшка. Интуитивно воспринимаемая как "ага", или не а)
GuasuMorotiAnja # 27 мая 2017 в 19:50 +1
Рюшка она и в Африке рюшка

Видишь ли какое дело - рюшку можно безболезненно убрать или заменить одну другой.
А с экспозицией так не получится joke
Вот попробуй заменить в своём "Размере, имеющем значение" горы Эквадора на, допустим, горы Чили или Бутана, а Маркизские острова на острова Лайн - изменится ли хоть что- то? Правильно - абсолютно ничего.
А потом попробуй проделать нечто подобное с первым абзацем данного рассказа, который вводит читателя в обстоятельства места и времени.
Вот тогда и поймёшь разницу между совсем не обязательными рюшами и совершенно необходимой экспозицией. smoke
Жан Кристобаль Рене # 27 мая 2017 в 20:08 +1
Друже, дык речь о способе преподнесения)) Давай вопрос иначе поставим: Вот попробуй в том же своём куске немного другими словами о том же самом рассказать. joke
А у меня - стопудово рюши)) То бишь их убрать - получится липатовский рассказ без паха, перенести на другую страну - запросто. Универсальность рюшек и убирание их из текста - разные жеж вещи)) laugh
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев