1W

Остаться.

на личной

19 января 2017 - Вадим Ер
article10198.jpg

Наверняка строить первое предложение в рассказе словом "я", не скромно. И я так не хочу. 
Этот человек был сторонникам разных идей, теорий и не всегда общепризнанных. Общество, как правило, имеет плохую память, а ему было угодно ее тренировать. Чтобы не забыть прошлое и быть готовым к тому, что впереди. Запомнив пару слов на латыни, он стал чувствовать себя лучше. 

Однажды он высказал свое мнение, по поводу того горячего танца. И иногда спорил с общепризнанными писателями. Потому - что считал, что общество - это толпа, а толпа бездумна. Вот например мисс, или миссис, Меллоу, вечно твердившая о писательстве как профессии. Но она стала жертвой мнения народа! Я имею в виду то, что господин Шарьер, по прозвищу "Папийон", зэк по профессии, при том беглый. Но это ему не помешало написать отличную книжку! 

Сантильяна! Сантильяна! Он выплясывал ритмы и знал множество движений. Природа дала ему ноги, Господь подарил им жизнь. Но эти вечные выскочки, брат с сестрой, подражатели! Бездна и яма таланта... Вот поэтому он и не танцевал, не умел. Любовался мастерством Антонио. Хотя модам Меллоу считает, что буквоед с него тоже не ахти какой. Горгулья! 

Общество погубило ее, а она погубила общество, вместе с такими же людьми. 

"Иногда прохаживаясь по Сантсейт Стрит, писал он, я вижу как люди благодарят друг друга. А под их рукой лежит камень. Уже готов. Окрасится." Они толпой лежат. Так принято, быть вместе. И если Долли пойдет налево, то все остальные пойдут за ней. Каждый за каждый. Один за одним. Все, друг за другом. В итоге, все за одной. Вот тебе и толпа. Бессмысленна и беспощадна! И он был против толпы и общепризнанных истин. Скорее за истину в своем белом и чистом смысле. За то, какой она была рождена. Правильно ли это? Не знаю. Странно, но это по мне.

Рейтинг: +1 Голосов: 1 1455 просмотров
Нравится
Комментарии (31)
Дмитрий Липатов # 19 января 2017 в 18:46 +3
Привет, Вадим. Я же не изверг, постоянно издеваться. Взял бы сбросил мне текст. Я все равно с утра кромсаю кого ни попадя.
Анна Гале # 19 января 2017 в 18:50 +4
Не хватило мне интеллекта, чтобы понять идею миньки scratch зато вижу, что переписывать надо почти каждое предложение. Простите, автор cry
Вадим Ер # 20 января 2017 в 11:04 +1
Конкретнее пожалуйста! Мне же нужно исправляться. А вам и всем остальным за конкретику, спасибо)
Amateur # 20 января 2017 в 11:09 +2
если кто-то будет помогать с разбором, скажите, пожалуйста, для начала: это отрывок откуда-то или самостоятельное произведение? потому что герой не понятен, он пока что как амеба - мысли расплываются, перескакивают, и рассказ он ведет без начала и без конца. если это рассуждение/размышление, то четкого вывода в конце нет
Анна Гале # 20 января 2017 в 12:09 +2
я до вечера точно пас, работаю.
Amateur # 19 января 2017 в 18:58 +5
вроде мысль понятна, но... как-то косноязычно всё.
и про камень "окрасится" - извините, не понимаю. окрасится чем? кровью?
последний абзац какой-то сумбурный.
и надо ли понимать эту миниатюру как собственные слова автора? непроизвольно ассоциируешь названных персон с реальными. и контекст недобрый sad
DaraFromChaos # 19 января 2017 в 22:44 +4
вроде мысль понятна, но... как-то косноязычно всё.
аналогично

Автор, уважаемый, вы сначала научитесь слова в приличные предложения складывать, а уж потом будете сюром баловаться (или я недооценила степень косноязычия О_О)
Александр Амдусциас # 20 января 2017 в 19:30 +1
как-то напомнил мне этот рассказ выкрик обиженного: "сам дурак!" и звук удаляющихся шагов.
после жарких комментариев по первому рассказу автора.
может я не прав.
никого не хотел обидеть, приношу извинения, если что не так.
Жан Кристобаль Рене # 20 января 2017 в 20:00 +3
Так и есть, друже, но надоть же хоть вычитать перед отправкой, нет?

Убрать двусмысленность:
Общество, как правило, имеет плохую память

Подправить грамотность:
Я имею в виду, профессии, при том беглый., Хотя модам Меллоу

Хотя бы классические тся ться...
Уже готов. Окрасится

Короче, хоть в крохотной миньке показать, что хоть что-то умеет... Эх... sad
Анна Гале # 20 января 2017 в 20:29 +4
Общество...имеет плохую память, а ему было угодно ее тренировать - кому кого тренировать?
...высказал мнение по поводу того горячего танца - какого того? Откуда взялся танец?
Спорил с общепризнанными писателями. Потому что считал, что общество - это толпа... - а писатели что считали? И по смыслу, и по стилю - имхо - лучше бы объединить эти предложения, чтобы читатель не спотыкался на таких моментах (заметила еще несколько). Если конечно, это не сделано специально.
Но она стала жертвой мнения народа! - кто? Профессия или миссис?
Я имею в виду (то-лишнее), что господин Шарьер (зпт лишняя) по прозвищу Папийон ТИРЕ зэк (по профессии - это ирония или ляп?), притом (слитно, и естественнее - причем) беглый.
Он выплясывал ритмы (выплясывать можно в ритме, но не ритм) и знал множество движений - и что? Он их делал или просто знал?
природа дала ему ноги, Господь подарил им жизнь. - Ногам?? Может, всему человеку. Как-то жизнь ног не очень звучит, имхо.
но эти вечные выскочки, брат с сестрой... - откуда взялись? Это еще о ногах или о людях?
Вот поэтому он и не танцевал... - а кто в начале абзаца выплясывал ритмы?
Это я совсем чуть-чуть копнула. Простите, Вадим, Вы сами просили конкретики.
Amateur # 20 января 2017 в 20:46 +3
вот поэтому я и спросила, отрывок это или что? потому что закрадывается мысль, будто это откуда-то вырвано
Ворона # 20 января 2017 в 21:29 +3
ну да, и у меня она закрадывалась
А потом уже завалила внаглую, не скрываясь, и заявила: ага, вырвано. Выдрано даже. Из смысла.
"Безумство сие наблюдая,
Понять и принять не смогли,
Мозги, матерясь и рыдая
За кромку, обнявшись, ушли." - лучше Гриши и не сказать.
Ушли, и правильно сделали.
Вадим, без обид - проще надо быть. Может, оно бы и лучше получилось?
Ох-хо-хо, пойду ещё у Димы его "соавторство" с Вадимом обругаю. Абсурдисты, шоб их за ногу...
Вадим Ер # 21 января 2017 в 10:28 +1
Нет не выдрано.
Вадим Ер # 21 января 2017 в 10:27 +1
Отвечая на ваш комментарий, хочу попросить почитать, хоть отрывками, Джеймса Джойса. Этот мини рассказ написан в стилистики этого классика. Так что, простите, но ваш комментария я считаю более субъективным, на вкус и цвет. Но спасибо, что прочли и уделили ему внимание! Ценю.
Amateur # 21 января 2017 в 10:46 +3
специально погуглила, наткнулась на биографию названного Вами автора, где большей частью говорится только об одном его романе, и встретилась такая фраза:
те, кто осиливал роман среди огромного количества обязательной к прочтению литературы, считались героями своего времени
это про студентов филологического факультета. начала читать один из его рассказов и поняла, что тот, кто писал биографию, прав: если уж не все филологи могут прочитать такие произведения, то что уж говорить о таких, как я, избалованных простых смертных laugh
начала читать "Портрет художника" и уже на первом абзаце сдулась. очень специфичная литература. но подражание Вам, увы, не шибко удалось. хотя не мне судить)
для других специально помещу здесь этот абзац:
Спойлер
Жан Кристобаль Рене # 21 января 2017 в 10:53 +3
Мышонок, о вкусах не спорят. v Есть те, кому сюр вполне в жилу))) Но не зная грамматики всё равно сюр не выдашь. Получится фиг знает что))
DaraFromChaos # 21 января 2017 в 12:36 +2
Мыша, как большой поклонник Джойса, скажу: НИЧЕГО в этой миньке и близкого нет. Это просто попытка автора свою графомань великим именем прикрыть.

А если хочешь познакомиться с творчеством великого ирландца, начинай не с Улисса, а со сборника рассказов Дублинцы laugh
Amateur # 21 января 2017 в 12:43 +2
уже занесла в список книг (да что ж это такое! еще одну не прочитала, уже тридцать добавляется laugh ), хотя не знаю, как мне такое будет читаться. я обычная смертная, мне до сюра как до Сатурна))
Вадим Ер # 21 января 2017 в 13:24 +1
Уж простите если не попал! Не копировал ведь joke
DaraFromChaos # 21 января 2017 в 13:37 +1
Вадим, господи, ну какие стилизации? Под Джойса, Толстого или русские сказки!
Ну позорно же прозвучало. Правда, вот без обид.
Вы же русским языком не владеете. Так выучите его сначала, научитесь просто (да, да, просто, примитивно)грамотно предложения строить, писать без ошибок.
А уж потоооом (не знаю, сколько на это времени уйдет) будете пробовать под кого-то писать.
Жан Кристобаль Рене # 21 января 2017 в 10:50 +3
Молодой человек, а Вам знакомо понятие "падеж"? Вот, хотя бы в Вашем комментарии:
Этот мини рассказ написан в стилистики
стилистике
Так что, простите, но ваш комментария
комментарий
считаю более субъективным, на вкус и цвет.
более субъективным чем что? scratch
Так что, простите, но ваш комментария я считаю более субъективным, на вкус и цвет. Но спасибо, что прочли и уделили ему внимание! Ценю.
Ему - кому? Последним существительным был комментарий.
Никто не оспаривает тот факт, что вы пытались раскрыть в вашей миниатюре какие-то скрытые глубины смысла. Но русския языка не пустоя звука. Надо хотя бы азами языка попытаться овладеть, не?
Вадим Ер # 21 января 2017 в 13:20 +2
Да я запарился с чтением и изучением родного языка! shock , но все же не останавливаюсь! Безграмотный хуже не куда!) Вот и пытаюсь исправится в этой проблеме. Надеюсь с пониманием отнесетесь.
Жан Кристобаль Рене # 21 января 2017 в 13:27 +3
Совсем другой разговор. Главное - стремление. Вадим, один совет. Прежде чем выкладывать текст в публикации - выкладывайте его в блоге. Надаем советов, подправите и потом перекинете в чистом виде)
Русский язык - один из самых богатых и красивых в мире. Совершенствоваться во владении им можно бесконечно)
Анна Гале # 21 января 2017 в 11:12 +4
Читала )) не очень похоже получилось, имхо. Но Вы правы, на вкус и цвет... Главное, что Вам Ваша миниатюра нравится. А я учту, что Ваши работы мне комментировать не стоит - не хватает моего образования на то, чтобы их оценить по достоинству v
DaraFromChaos # 21 января 2017 в 12:32 +3
ЧТО?!!!!
Не трогай Джойса, малограмотный. zlo
*включает бензопилу*
Жан Кристобаль Рене # 21 января 2017 в 12:34 +2
Вай, вай, вай!!! Любимый мазоль наступил Вадим! shock Беги, друже!!! shock
DaraFromChaos # 21 января 2017 в 12:37 +2
Сразу два мозоль, Кристо )))
Джойса люблю, а вот альтернативно мыслящих снобов - нет
Ворона # 21 января 2017 в 12:38 +2
почитать, хоть отрывками, Джеймса Джойса
а я-то, глупая, к простоте призываю - тута вона каки претензии-то!
Ну чо, главное замахнуться...
DaraFromChaos # 21 января 2017 в 13:06 +1
Воронушка, милая, Джойса невозможно читать отрывками. Это бред.
Ворона # 21 января 2017 в 13:54 +1
Джойса невозможно читать отрывками. Это бред
да уж догадываюсь, Дара, что нельзя. Даже я. laugh
Но Вадим смелый мальчик - ему можно. v
Павел Пименов # 24 февраля 2017 в 02:17 0
мдя... негусто.
А где новые творения?
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев