1W

Отзыв на "Призрак коммунизма" Владимира Бойкова

в выпуске 2016/04/18
14 апреля 2016 - Borodec
article8070.jpg

Отзыв на Призраки коммунизма

 

В отзывах самое трудное — это начать. На что надо обратить внимание в первую очередь? Стиль, язык, иронию текста, краткое содержание романа? Начну, с краткого содержания. Это история приключений нескольких героев, родом из СССРа, исполненная в сюрреалистическом ключе. Интригует? Нет? А зря.   Это нее простое приключение, а размышление-пародия на тему. Несмотря на заверение автора — что мы имеем дело с антиутопией, сквозь черты будущего явственно прослеживаются детали прошлого. С одной стороны — это довольно символично, и может трактоваться как постоянство человека. Немножко перефразируя одно известное выражение “Человек… человек никогда не меняется”. В романе мало героических подвигов и много внимание отведено всего того, что мы стараемся в себе скрыть, но если говорить положа руку на сердце, то… то лучше и не говорить.

Если касаться темы СССРа, то впечатление у тех кто знал и тех, кто лишь читал про него, будут довольно сильно отличаться. И я даже не рискну предложить в какую сторону заведут размышления условно “юное поколение” при прочтении. В зависимости от внутренних установок возможны противоположные реакции от “так никогда не было” до “так им и надо”.

Но оставим философию и вернемся к нашему Владимиру Бойкову. Отдельного доброго слова заслуживает его умение создавать неологизмы. В роман введены много новых слов, которые радуют и позволяют по новому посмотреть на некоторые детали того общества, которое когда-то было. Очень ровное повествование, без надрывных ура-патриотически и увы-пораженческих настроений.

Всего несколько героев, символизирующих различные грани политического строя. Критик Культя, вышибала Кнут, попрошайка Сява, девица без определенных способностей Василиса и временно появляющаяся Проня, девица с определенными способностями.

Роман бодро несет героев по сюжетной линии, заставляя постоянно приспосабливаться, меняться, заново себя осознавать как личностей и пересматривать систему ценностей.

Общество — это жуткая машина, полученная после всех этапов кооммунизации населения в отдельно взятом государстве. Система Секретарей, сурового Парткома, священного Партбилета и обязательных Партвзносов. Идеология “Каждому по потребности от каждого по способностям” нашла в романе довольно интересное выражение и выглядит вполне логично. Правила мира прописаны и не нарушаются в ходе повествования.

Из личных впечатлений. Роман заставляет задуматься не только героя, но и читатетеля,, очень сильно задуматься, о том, что мы есть и почему мы такие.

Рейтинг: +2 Голосов: 2 1686 просмотров
Нравится
Комментарии (46)
Borodec # 14 апреля 2016 в 10:17 +2
Не помню правил по поводу ссылок на сторонние ресурсы, поэтому спрячу её под спойлер.
Спойлер
В бумаге Призрак не издавался, но к прочтению я его всячески рекомендую, как очень хорошую трагикомедию
Жан Кристобаль Рене # 14 апреля 2016 в 10:19 +1
Иллюстрацию вставь, чудо в перьях! Ща редактор придёт и ремнём тебя по попе))) А отзыв ничо так, нормальный))
Borodec # 14 апреля 2016 в 10:25 +2
Дык вродь на личной можно и без люстраций scratch
Жан Кристобаль Рене # 14 апреля 2016 в 10:30 +1
Отзывы в первую очередь в выпуск идут. Не вручную же модерам картинку вставлять?!
Borodec # 14 апреля 2016 в 10:32 +2
Я даже боюсь представить, что можно за призрак коммунизма изобразить smile
Жан Кристобаль Рене # 14 апреля 2016 в 10:39 +1
Ты фантаст или где?!
Borodec # 14 апреля 2016 в 10:42 +2
*осматривает себя*
Вродь еще вчерась нормальный был crazy
Жан Кристобаль Рене # 14 апреля 2016 в 10:45 +1
Воти чеши воображалку)) Я бы октябряцкий значок поставил бы)) Со звёздочкой и Лениным))
Borodec # 14 апреля 2016 в 10:57 +1
Прицепил дедушку. Как тебе? Ностальгия в голову ударила? smile
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:20 +1
А меня модератор пустил. И нисколько даже не побили smile
Жан Кристобаль Рене # 14 апреля 2016 в 13:27 0
Ильич - красава!! Зачётный рисунок))
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:30 +2
Прям в Мавзолей захотелось сходить, приобщиться... раз уж Аврору утащили smile
Жан Кристобаль Рене # 14 апреля 2016 в 13:34 +1
Ты тока как в прошлый раз цаловаться не лезь!
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:35 +2
Опасаешься, что оживет? crazy А то были случаи после лобызания в гробу хрустальном
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 13:37 +1
чтобы сей персонаж ожил, надобно к нему призвать Инессу для поцелуя в лоб. А Инессу злой колдунец и добрый доктор Женя Вечканов в лягушку обратил. И пока не придет к ней Володя-царевич со стрелой в зубах, не станет она человечицей
crazy
Жан Кристобаль Рене # 14 апреля 2016 в 13:38 +1
Дык в прошлый раз он от тебя отбивался и орал картавым басом "Я не голубой! Голубой не я!"
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 13:39 +1
ааа
за такими поцелуями надо к Оскару Уайльду идти rofl
Елена # 15 марта 2019 в 02:31 0
Издавался. У меня ещё остались с десяток экземпляров
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 13:24 +1
мне что-то стиль отзыва не глянулся zst
не могу объяснить, что именно не нравится, но желания прочитать книгу не возникло

а призраки коммунизма - вот они вам
http://ic.pics.livejournal.com/che_ratnik/3962173/307609/307609_original.png
http://ic.pics.livejournal.com/che_ratnik/3962173/308047/308047_original.png
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:26 +2
Дык учимси жеж, сначала сухо-официяльно, потом по человечьи может чего пойдет
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:30 +1
Кстати, Дара, если мне не изменяет интуиция, то тебе оно и не понравится. Это не чистый сюр, а с уклоном в самокопание и, немножко, посыпание головы пеплом
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 13:35 +1
интуиция тебе изменила, но несколько не так, как ты подумал crazy

1. мне не интересны "приключения героев родом из СССРы"
2. чтобы написать качественный сюр на такую тему, надо быть не просто очень талантливым, а - имхо - уникальным писателем
Это рассуждение общего плана, никак к автору не относящееся zst
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:37 +2
Вот, интуиция оказалась права, но умению выражать мысли она у у меня училась, так что так и положено zst
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 13:39 +1
вообще-то ты сказал совершенно другое :)))
самокопания, я, кстати, уважать. Если только это копания персонажей, а не автора
и их тоже очень трудно прописать убедительно
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:40 +1
Тож мне удивила, у меня мысли прыгают так быстро, что их словом не пришлепнешь и поэтому они постоянно не состыковываются smile
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 13:42 0
твои мысли - блохи :))))))))))))))))))))))))))
ошейник противоблошиный не пробовал надевать? rofl
Borodec # 14 апреля 2016 в 13:57 +1
И что я без мыслей делать буду??? В репку играть? smile
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 13:58 0
а зачем гордому и отважному питицу мысли? от них морщинки на лбу появляются, и голова в полете аэродинамику нарушает rofl

вот у мну - весна, и никаких мыслей! знаешь, как классно smoke
Borodec # 14 апреля 2016 в 15:00 +1
Никаких весен, только осень и моросящий дождь zlo
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 15:22 0
только хардкор!!! rofl
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 14:43 +1
Borodec,
ты меня заинтриговал, кажется, что это - "моя" книга, обязательно почитаю.
Спасибо за отзыв! angel
Borodec # 14 апреля 2016 в 15:01 +2
А как ты определяешь твоя или не очень?
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 15:11 +1
Borodec, по родинкам
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 15:13 +1
Антиутопии - мой любимый жанр, пусть говорят, что он устарел, мне нравится, и баста.
Про СССР то же люблю фантазии))
Есть, конечно, вариант, что мне твой "пересказ" понравился, так что надо глянуть сам текст)))
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 15:14 +1
а ты?
Borodec # 14 апреля 2016 в 15:17 +2
Антиутопии я как-то не особо, но тут уж больно язык интересный.
Обычно незнакомого автора/жанр выбираю так - методом тыка нахожу два-три кусочка и смотрю, если что-то привлекло или зацепило, то читаю полностью, если нет, то и ладно, хватаю следующую.
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 15:20 +1
ага, и я так охочусь в книжным магазинах, выхватываю наобум пару книг, читаю в середине, если нравится - ухожу с добычей)))
Borodec # 14 апреля 2016 в 15:21 +2
А по другому никак, максимум, что можно из аннотаций почерпнуть - так это жанр, да и то, весьма условно. Потому что зачастую описание к содержанию не имеет никакого отношения
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 15:21 +1
и "1984" не любишь?
Borodec # 14 апреля 2016 в 15:23 +1
Я его даже посмотрел недавно, книга, естественно, лучше smile 1984 и Скотный двор очень хорошо пошли, вот про Чудный мир потяжелее
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 15:23 +1
я люблю классику антиутопии: 1984, Мы, Этот дивный новый мир
на их фоне всё остальное проигрывает конкретно (из того, что я читала)
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 15:27 +1
Да, и я обожаю как раз 1984, Скотный двор))) love
Borodec # 14 апреля 2016 в 15:37 +2
Финал уж больно там пугающе-правдоподобный, человек - игрушка, из которой можно вылепить что угодно
DaraFromChaos # 14 апреля 2016 в 15:38 +1
я бы не сказала, что пугающий
правдоподобный - да, в контексте созданного мира
но не в целом
но сие - мое исключительное имхо
Borodec # 14 апреля 2016 в 15:42 +2
Тут уж лучше оставаться теоретиками и, не приведи Заратустра, проверять подобное на практике
Чертова Елена # 14 апреля 2016 в 15:48 +1
да, финал страшный
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев