1W

Как написать рассказ?

в выпуске 2014/11/20
4 июля 2014 - Илья Алтухов
article2060.jpg

 

       Нужно взять лист чистой бумаги. Просидеть над ним пару часов. Потом попробовать повеситься от того, что ничего не получается. Потом написать об этом рассказ.

       А если серьезно, в каждом областном центре есть отделение «Союза Писателей России». Иногда еще и отделение «Союза Российских Писателей». Изначально было только СПР, но потом кто-то, что-то не поделил и  он раскололся на СПР и СРП, которые, вроде как, должны конкурировать друг с другом за привлечение новых членов. Обе организации (являясь общественными) поддерживаются государством. Вот, например, что пишет интернет о Тамбовском отделении СПР(..."Практически каждый из 35 членов Союза писателей России получал ежемесячно стипендию в размере 5 минимальных размеров оплаты труда (6000 рублей в год). С 2008 года областная Дума своим постановлением увеличила количество стипендий до 50 и их денежное наполнение до 20000-50000 рублей в год, но право их получать на конкурсной основе получили члены всех творческих союзов области – художники, артисты, композиторы, члены альтернативного Союза российских писателей. К сожалению, уже в 2009 году областная Дума внесла новые изменения в постановление о творческих стипендиях, в результате чего количество грантов значительно сократилось и участвовать в конкурсе получили возможность ещё более широкий круг претендентов, вплоть до чиновников")

       При каждом областном отделении вышеперечисленных организаций, как правило, есть литобъединение, где маститые писатели (где как) бесплатно учат молодежь (и не только) как писать.

       Найдите такое в своем городе, узнайте, когда они собираются и вперед. На встречах проводятся мастер- классы по прозе, поэзии, проходят выступления в парках, обсуждаются и корректируются произведения присутствующих. Также  есть возможность издать бесплатно лучшее в ежегодных сборниках.(В Орле, например, это сборник "Орел литературный").

      Почему стоит заниматься литературой. Прежде всего, это «третья власть», которая влияет на каждого человека, изменяя в конце концов мир в целом. И потом, хорошее художественное произведение-это путь в вечность. А ведь каждый, наверное, хотел бы оставить после себя что-то нетленное в истории. Ну, например, изобрести новое лекарство, вечный двигатель, написать книгу, которая будет переиздаваться и через 100 лет после смерти автора. И если для технических открытий необходимо иметь профильное образование и дорогостоящее оборудование, то для написания уникального текста: достаточно школьных знаний русского языка, наблюдательности, терпения и обратной связи с читателем. Еще нужна, ручка(карандаш, возможно личный ПК(но это необязательно) и чистая бумага(хотя истории известны случаи, когда произведения писались за неимением бумаги на полях газет).

      Что касается вопроса: « О чем писать?». То лучше всего — о наболевшем. Тогда ты вложишь душу в произведение. Не ладится личная жизнь, можно написать роман «Одиночество». Не можешь найти работу, можно задумать эпопею «Бедность». Основное правило-произведение должно вызвать у читателя желание сделать окружающий мир лучше. В таком случае, каждый пишущий будет способствовать приумножению добра.

      Берясь за перо(ручку, карандаш, мел, кисточку и т.п.) всегда нужно помнить, что любое творческое произведение должно нести заряд положительной энергии, быть светлым и радостным, иначе его не стоит создавать.

Похожие статьи:

РассказыПроблема вселенского масштаба

РассказыПограничник

РассказыПо ту сторону двери

РассказыДоктор Пауз

РассказыВластитель Ночи [18+]

Рейтинг: +6 Голосов: 6 4284 просмотра
Нравится
Комментарии (123)
DaraFromChaos # 7 июля 2014 в 23:56 +2
Илья, простите, а это что? Статья? или просто мысли вслух?
По контексту возможно и то, и другое )))
По тегам - непонятно )))
shock
но на рассказ, в любом случае, не похоже никак.
Поясните, пожалуйста )))
Илья Алтухов # 7 июля 2014 в 23:58 +3
Статья и выложена в разделе статьи, а не рассказы
DaraFromChaos # 8 июля 2014 в 11:50 +2
прошу прощения )))
нам этого не видно, пока текст не попал в выпуск sad
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 16:26 +1
(Вкрадчиво) "нам"?

И зачем к авторам придираться: как смог, так написал, и куда захотел, туда и выложил. Слава богу, УК не нарушен. И даже правила сайта. :))
Катя Гракова # 8 июля 2014 в 08:37 +1
всегда нужно помнить, что любое творческое произведение должно нести заряд положительной энергии, быть светлым и радостным, иначе его не стоит создавать.
А куда девать все произведения в жанре ужасов, триллера, мистики и проч.? Уж их-то светлыми не назовёшь так что я бы перефразировала: каждое произведение должно достучаться до читателя. открыть ему на что-то глаза или заставить посмотреть на привычные вещи иначе, а уж каким это образом будет сделано - с помощью мистики ли, брэдберизма ли (кстати, у него тоже есть тёмные вещи), детектива или слезливой романтики, не важно.
DaraFromChaos # 8 июля 2014 в 11:51 +2
каждое произведение должно достучаться до читателя
Катюш, я бы уж тогда добавила "своего" читателя. Потому что поклонники романтИк не будут читать хорроры. А те, кому нравится абсурд, могут пройти мимо НФ-рассказа.
Катя Гракова # 9 июля 2014 в 11:04 +1
Да, до своего, конечно (пасиб, тётушка)))) А в идеале - и до чужого))), ибо почему бы любителю фантастики не начать любить фэнтези (вот у меня мама фэнтези вообще не читает, т.е. не читала, пока не прочла "ТБ" Кинга; теперь она готова читать другие произведения в этом жанре)
DaraFromChaos # 9 июля 2014 в 12:34 +2
Катюш, с одной стороны, ты права. Потому что читателей "чисто одного жанра", полагаю, не существует в принципе. Но, с другой стороны, - если мне категорически !!! не нравится хоррор, и я уже проверила это на 5-10-100 авторах, так я и не захочу 101-го читать, как бы мне не советовали.
Но если я прочитала 1-10-20 рассказов в жанре фэнтези, и они мне понравились, 21-й может оказаться попсой и ерундой. И я могу решить для себя, что все достойное в этом жанре уже видела - и больше ничего читать не стану.

Поэтому, мне кажется, бОльшая часть "чужих" читателей твоими не станут точно. Точнее, могут стать, но только случайно ))) Потому что определяющим является личный фактор - а повлиять на него ты, как автор, не в силах. )))
Катя Гракова # 9 июля 2014 в 18:30 +1
Я и не собираюсь влиять))) Я больше люблю с точки зрения читателя советовать то или иное произведение, а уж доверится ли мне такой же читатель - угадать невозможно.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 14:08 +2
Можно писать в разных жанрах, как ты :)
Galileo # 20 ноября 2014 в 12:40 +2
Илья, в вашей статье есть, на мой взгляд, спорное утверждение, что творчество должно быть радостным. Со "светлым" не спорю, потому что это понятие не предполагает обязательной радости. ("Печаль моя светла..."). Но радостным? Что радостного в "Преступлении и наказании"?
Мне нравится мнение Мирчи Элиаде:
"...творчество - на всех уровнях и во всех смыслах слова - это неотъемлемая черта способа человека быть..." ("Испытание лабиринтом")
0 # 20 ноября 2014 в 14:10 +6
Статья немного странная, потому что нет никакой связи между финансированием отделений Союза писателей и написанием рассказа. Если ты хочешь писать - пожалуйста, но не стоит ожидать, что тебя тут же примут в союз и начнут платить степку.
Кстати, и платят ее далеко не всем. И не столько.
К примеру, на Камчатке у союза нет даже собственного помещения, и собираются они когда где, платят там только Председателю союза, и то через пень-колода. Остальные к денежному ручейку не имею никакого доступа, как и к возможности напечататься за казенный счет. Только ползание на карачках перед спонсорами и собирание копеек позволяет издать книжечку в мягкой обложке. Обычно это делается в предвыборный период, когда кандидаты озабочены заботой о будущем электорате, но дают очень мало и неохотно.

Так что надежды на доходы от писательства наивны и несбыточны. Скажете, это только в глубинке? Отнюдь. Я сейчас живу на юге, в городе миллионнике, казалось бы здесь забота об инженерах душ человеческих расцветает? Хрен вы угадали. Помещение есть, не спорю - однушка в жилом здании, и это у Союза писателей России, у их конкурента, Союза Российских писателей вообще нет своего угла.

В Союзе я поработал немного, меня туда приняли на ставку, кого? правильно, рецензента. Знаете, сколько платили? Не угадаете. ОДНУ тысячу в месяц. Заработав ТРИ, я решил, что нельзя оскорблять труд такой позорной зарплатой, и вежливо распрощался с этой организацией.

Помимо рецензий, мне вменялось в обязанности пылесосить, получать на почте пачки с прессой, поздравлять с днем рождения начальство дружественных учреждений, принимать посетителей, улыбаться бездарным поэтам и врать, что стихи не безнадежны, а также выполнять мелкие поручения начальства.

Само собой, творчеством в этом Союзе даже и не пахло, а если и пахло чем-то, так пылью и плесенью.

Так что если вы хотите написать рассказ, возьмите ноутбук, и пишите, но, умоляю, меньше всего в этот момент думайте о Союзе писателей, поверьте, вам это только будет мешать!
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 14:14 +3
Так что если вы хотите написать рассказ, возьмите ноутбук, и пишите, но, умоляю, меньше всего в этот момент думайте о Союзе писателей, поверьте, вам это только будет мешать!
ЗА - обеими руками!!!

А, главное, не посещайте мастер-классы и семинары "профессионалов" )))): то, что они говорят, можно бесплатно прочитать в интернете. просто для того, чтобы понять: вам лично эти советы не подходят. by definition
smoke
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 16:27 +1
Мы всего добьёмся сами:
И курить, и пить, и спать.
(с)
:)
0 # 20 ноября 2014 в 18:30 +4
У нас мастер-класс, если так можно выразиться, вела в виде нагрузки учительница русского языка, творящая нетленку в жанре "женского романа", и весь класс состоял из молодого лоботряса, бабушки-одуванчика и периодически возникающих дам бальзаковского возраста с наблюдашками о любимых внуках - как внук пукнул за столом и прокомментировал, как внук упал в песочнице и не заплакал, как внук сочинил стишок, а воспитательница в садике даже не удосужилась заявить об этом в нобелевский комитет.

Присутствовать на заседаниях было забавно, но я слишком громко смеялся, и меня в конце концов выгнали. И если я своими комментариями вносил какую-то свежую струю, то теперь все свелось к правильной расстановке знаков препинания, и выставлению оценок - это замечательный рассказ! Это хороший расказ! Это интересный рассказ!

Так что наши писатели готовят себе достойную смену!
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 18:43 +3
мне кажется, мастер-классы, даже от людей покруче, чем учительница русского языка, по определению лишены смысла.
Сколько я прочитала советов от действительно выдающихся писателей... И советы-то правильные. Но - для того самого выдающегося )))
А для другого человека они могут просто не прийтись ко двору.
Или начитаешься самых противоречивых рекомендаций и будешь бошку ломать: каким следовать.
Да никаким! Просто сядь и пиши - как тебе хочется в данный конкретный момент времени. И все у тебя получится. Если тебе действительно есть, что сказать urbi et orbi.
А запятые... их-то как раз проще всего исправить. У нас же тут собственная орфографическая инквизиция имеется crazy
0 # 20 ноября 2014 в 20:35 +3
Из учительницы русского языка писатель, как из чернил отбеливатель. Она же зашорена, затуркана с первого курса догмами какими-то, все от сих до сих, параграф первый пункт второй.
Из нее сделали говорящую обучающую машину, я сочувствую, конечно, но разве машина может творить? Каждый день учебные планы, шкодливые ученики, педсовет, сочинения про Базарова. Мрак. И вот она в свободное время учит уже взрослых людей, как нужно писать прозу как Чехов. Или, хотя бы Улицкая. Лучше, как Улицкая, потому что она в союзе российских писателей, па Чехов нет. Даже об азах структуры рассказа она не заикается, потому что тут же завязнет в возникших вопросах. Для нее это болотная топь. Поэтому все сводится до уровня правописания и общих правил русского языка. Так что какие там матер классы?
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 22:09 +1
Как бы там ни было, азы рус. яза и лит-ры в нас закладывают именно учителя. За что им большое спасибо!
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 22:33 +1
Так что какие там матер классы?
полагаю, что именно матер!!!-классы
зачетная опечатка dance
0 # 20 ноября 2014 в 19:39 +3
Не фига себе...
Что же за рецензию на текст берут бешеные бабки?
Или усё редактору в карман, а что останется, - рецензенту?
DjeyArs # 20 ноября 2014 в 20:08 +3
а что останется, - рецензенту?
Рецензенту остается молчаливая благодарность и может быть стаканчик хорошего армянского коньяка с застолья которое организовал оный редактор crazy laugh
0 # 20 ноября 2014 в 21:23 +4
И низкий поклон!
DjeyArs # 20 ноября 2014 в 21:36 +1
Насчет поклона, это уже у кого как принято)
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 21:44 +1
Ну, мужики реверанс плохо делают. :)))
0 # 20 ноября 2014 в 14:18 +3
Да, забыл сказать, что рецензентом я пошел только потому, что председатель пообещал издать мою книгу и принять в союз. Материала у меня хватало, но условие было- отработать год. Меня хватило на три месяца, книга, кстати, была в наборе, но я не смог больше терпеть. ЭТО НЕВЫНОСИМО. И я ушел, не став членом и автором книги. Немного жалею, но опыт повторить не хотел бы. Уступаю место, может, кому-то и понраится!
Катя Гракова # 20 ноября 2014 в 15:03 +1
И я ушел, не став членом и автором книги
Ну, автором-то вы так и остались, вероятно? zst Не издались там, издадитесь в другом месте.
0 # 20 ноября 2014 в 15:35 +3
Да и вы в "Космопорте" отметились, примите мои поздраления!)))))
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 16:21 +1
Точно, подари всем частичку себя - чтобы они её сожрали, а тебя потом закидали своим дерьмом. :)

А если серьёзно. Насколько согласен с первым абзацем, настолько же не согласен с последним.
0 # 20 ноября 2014 в 19:37 +2
Как стать писателем?
Купите себе ручку, и пишите. smile crazy
0 # 20 ноября 2014 в 21:19 +4
А кто минусует опять молча?
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 21:43 -1
Кто бы он ни был (не я (с) ), я его в целом поддерживаю - зная некоторых личностей..........................
Григорий Неделько # 21 ноября 2014 в 11:52 +1
Я так понимаю, это личности наследили (я про минус, если что :))) ).
Товарищи личности, а вы не родственники тем, кто молча ставить колы и двойки текстам на "Фантлабе"? Но там хотя бы видно кто. ;)))
vanvincle # 20 ноября 2014 в 22:04 +2
Как стать писателем? Купите себе ручку, и пишите
Это - как стать графоманом. А писателем...Нужно, чтобы это занятие и мучило, и радовало одновременно, наверное.И не только автора.
Нужно, чтобы в ночную смену, когда голова занята ну совсем не творчеством, вдруг пришло озарение, как описать то, что уже неделю не идет или завернуть сюжет так, что аж искры из глаз, и лихорадочно искать листок бумаги и ручку, чтобы хотя бы вчерне набросать, а то забуду. Нужно... Хотя, откуда мне знать? Ведь я не писатель. Пока, во всяком случае.
0 # 20 ноября 2014 в 22:16 +2
Да ясное дело, что ручки недостаточно...
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 22:36 +2
.Нужно, чтобы это занятие и мучило, и радовало одновременно, наверное.
но ведь это и с графоманами бывает.
творческий процесс может быть мучительным или радостным у любого человека. Мне кажется, это больше зависит от конкретной личности. И напрямую с "скиллами" таланта и графомании не связанным
DjeyArs # 20 ноября 2014 в 19:55 +2
Честно говоря не понял смысла написания этой статьи Илья?), зачем писать о том, о чем и все не умудренные опытом люди и так знают???
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 20:38 +2
Джей, и почему форум, мать его, стал таким грубым и беспардонным?..
DjeyArs # 20 ноября 2014 в 21:39 +2
Понятия не имею scratch тут два фактора могли сыграть, либо день таким выдался, либо мы сами не заметили как сами его таким сделали, т.е грубым и беспардонным. Как то так.
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 21:41 +1
Явно что-то разладилось. Гриписа на них (нас) нет. laugh
DjeyArs # 20 ноября 2014 в 21:43 +1
Завтра будет лучше, вот увидишь, денек перетерпеть надо, и Гриписа никакого не нужно smoke
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 21:52 +1
Главное, чтобы у тебя всегда всё было хорошо. Но спасибо! :)
Александр Стешенко # 20 ноября 2014 в 21:39 +4
Практически ничего нового для себя не узнал... crazy

Ах, да! Автор пишет -

"Почему стоит заниматься литературой. Прежде всего, это «третья власть»,"...

Это для меня стало откровением... всегда считал, что третья власть - это судебная система...

А вот информационная сфера - это уже четвертая власть...

У нас что ОРГи ... базар не фильтруют?! zlo Или возрадовались они, что их приподняли... на ступеньку выше? stuk
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 21:42 +1
Верно. И ещё надо испытание властью пройти, что да-алеко не всем удаётся...
DjeyArs # 20 ноября 2014 в 21:46 +1
Не ну почему не удается? вон Бельдерберский клуб до сих пор жив здоров) и хрен ему чего сделается) laugh
Григорий Неделько # 20 ноября 2014 в 21:53 +2
Ты явно о каком-то своём понимании власти. :)
DjeyArs # 20 ноября 2014 в 22:47 +2
Рен-тв потому что смотрю joke там не только про Бельдерберский клуб массонов там еще много чего другого есть интересного)
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 22:53 +2
Джеюшка, не смотри, солнышко, зомбоящик!
Из джокера козленочком станешь cry
DjeyArs # 21 ноября 2014 в 16:12 +1
Джеюшка, не смотри, солнышко, зомбоящик!
Из джокера козленочком станешь
Дарин, если учесть что я вообще к телевизору отношусь постольку поскольку, т.е холодно, и предвзято, иногда перед уходом на работу, все-таки включаю его, не так чтобы там правду обо всем и всех показывали, но одно я точно знаю, Масоны - правят миром zlo sad
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 16:16 +1
Масоны - правят миром
неправда твой )))
мы с тетушкой доказательно установили, что миром правят истинные арийцы, объединенные идеей всегалактического жидо-масонско-эзотерического заговора. И прилетели они к нам с планеты Нибиру. и замаскировались тут под коров crazy
DjeyArs # 21 ноября 2014 в 16:26 +1
undefined:
жидо-масонско-эзотерического заговора
Во во)) именно жидо-масонско и эзотерического) кажется Прокопенко в одной из своих передач уже об этом упоминал laugh давайте тогда истреблять всех коров! Гоу на Индию! Я возьму свой автомат, ты Дарин срочно вооружайся катаной, а госпожа тетушка пусть берет смертоносный веер, поплывем на корабле нашего капитана! crazy laugh
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 16:34 +2
госпожа тетушка - агент тех самых коров )))
ты просто в ее блоге давно не был crazy
DjeyArs # 21 ноября 2014 в 17:33 +1
госпожа тетушка - агент тех самых коров )))
ты просто в ее блоге давно не был
Эх( были же у меня надежды...были... cry
Григорий Неделько # 21 ноября 2014 в 11:54 +2
К ночи такие страсти. :)) Давай ещё НТВ вспомним. :)))
Шушканов Павел # 20 ноября 2014 в 22:41 +5
ИМХО, писатель вообще не должен задаваться вопросом: как написать рассказ smile Это святая обязанность писателя- уметь писать рассказы. Я имею в виду именно рассказ, как вид произведения. В отличие от крупной прозы, которая очень часто бывает "топорной", рассказ "ювелирное" произведение. Только настоящий писатель может создать настоящий, хороший рассказ. Специализироваться на "большой" прозе может и графоман.
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 22:44 +3
ага, ты еще поди графоману докажи, что рассказ - это ювелирное искусство. rofl
он тебе скажет в ответ, что миниатюра - это подрезанный рассказ, который есть укороченная повесть, которая есть подчищенный роман, который есть суженная эпопея crazy
Александр Стешенко # 20 ноября 2014 в 23:02 +4
По моему разумению, графоман - это диагноз... и от объема произведения не зависит... Просто обострения этой болезни по-разному проявляются на разных (тавтология, ну и хрен с ней - главное - мысль) объемах литературного произведения...
Шушканов Павел # 21 ноября 2014 в 00:07 +2
Согласен. Вспоминается древнее при бисер laugh
Григорий Неделько # 21 ноября 2014 в 11:57 -1
Там, скорее, имелись в виду читатели - не понимающие и не желающие понять. smile А вообще - все люди, кто предпочитает добру и строительству зло и поношение.

Кстати, твоя мысль о писателях, на мой взгляд, очень хороша. (А Дара, как всегда, всех причесала под одну гребёнку, под свою.)
vanvincle # 20 ноября 2014 в 23:00 +3
святая обязанность писателя- уметь писать рассказы
С одной стороны вы правы. но с другой... как часто писатели, ставшие профессионалами и штампующие работу за работой, утрачивают ту самую, искру и перстают писать интересно. А ведь это - главное.. Сравните Лукьяненко раннего и нынешнего, Дивова с его "Мастером собак" и нынешние бледные " Объекты в зеркале заднего вида". Даже кумир мой Желязны грешен. Все его ранние вещи шедевральны. Но вляпался мастер в янтарь и все - нет мастера. Тот же Стивен Кинг, уж на что был хорош, но погоня за объемами (гонорарами) его сгубила. И что он ныне?
Александр Стешенко # 20 ноября 2014 в 23:03 +3
Тут и возразить нечем - ибо это уже закономерность... подтвержденная на практике...
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 23:08 +2
ну, по поводу конкретных примеров спорить не буду: каждому - свои фломастеры. )))

Но вот на самом деле серьезный вопрос, народ: а кого можно называть писателем? Того, кто создал шедевр, который переживет века? Но по такому критерию прямо сейчас судить сложно: откуда нам знать - кто войдет в историю, а об кого ноги вытрут? )))
Или тот, кто зарабатывает литературным трудом? То есть создает некие оригинальные тексты, выходящие на бумаге или электронных носителях, и получает за это деньги? А тогда - чем журналист не писатель?
Почему мы тут (в большинстве своем) называем себя авторами, а не писателями?
Что нужно, чтобы перейти с одной ступеньки на другую: гонорары, тиражи, талант? И кто определит - есть этот самый талант или нет? Читатели? Так некоторые с удовольствием поглощают попсовую жвачку, поставляемую издательствами, и добавки требуют. А чуть вещь посерьезнее, так сразу: "это плохая книжка - над ней думать надо" ((с) одной милой девочки)
То есть и читатели - не показатель.
А тогда кто? Или что?
Александр Стешенко # 20 ноября 2014 в 23:16 +5
Во, Дара, завелась... А по-моему все просто... если кто-то написал литературное произведение и его читают, значит, он писатель, а те кто читает - читатели... И не важно какая аудитория... больше или меньше... да даже один человек! И это соответствует определению ЮНЕСКО относительно того, что считать произведением искусства - это такое произведение, если сам автор так считает, и найдется хотя бы один человек. который считает также, как сам автор...

И все! Чё тут дискутировать...

Другое дело успешность писателя и прочее и прочее...
DaraFromChaos # 20 ноября 2014 в 23:40 +3
дык... Саша, моп твою ять ))))
тогда чем писатель отличается от автора? zst
Александр Стешенко # 21 ноября 2014 в 08:23 +3
Так ничем и не отличается...
Просто, я полагаю, многие словом писатель обозначают человека, занимающегося профессионально литературным творчеством... как, в общем-то, и было в советское время...

А автор даже более широкое понятие - это человек, который что-то создал... и не только в области литературы... но и, например, в науке... у меня там в свое время много авторских трудов было... но писателем я при этом не являлся...

Так что - все мы писатели (раз литература) и авторы своих произведений...

Ну, как-то так... я думаю...
Шушканов Павел # 21 ноября 2014 в 00:10 +2
Да, только недавно вспоминал старые вещи Лукьяненко ("Рыцарей..."), после прочтения крайне неудачного (ИМХО) "Пограничья". Лучше меньше, да лучше...
Артур Шайдуллин # 20 ноября 2014 в 23:37 +3
Чтобы писать хорошо, и тем более очень хорошо, нужно забыть о деньгах и союзах писателей. Вовсе не держать их в уме.
Статья не о том, как писать рассказы, а что такое "союзы писателей".
Чтобы научится писать нужно 50% времени читать, 49% времени писать и править, 1 %посещать тренинги и семинары.Творчество - процесс интимный, особенно писательское дело, индивидуальный. Союзы писателей, это некая аналогия оргий, на которые можно покупать билет или постоянную карту, и систематически эксгибиционировать sick
Finn T # 20 ноября 2014 в 23:52 +4
Каждый писатель хоть немножко эксгибиционист) crazy
Александр Стешенко # 21 ноября 2014 в 08:28 +3
Артур, а с чего Вы решили, что процентное соотношение писательского труда вкладывается в эти ограничения?

Каждый индивидуален... некоторым и читать может не надо ничего laugh

Единственно, с чем согласен, это-то что положение "писать и править" должно присутствовать в этом раскладе... и быть больше нуля... crazy много больше... v
Райво # 21 ноября 2014 в 09:39 +3
Отрицательный заряд - тоже заряд. Главное, чтоб заряд не был нейтральным
Александр Стешенко # 21 ноября 2014 в 09:44 +3
Если столько комментариев рассыпалось на этой поляне после выстрела-статьи, значит автор попал в цель... а заряд был далеко не холостым... crazy .
0 # 21 ноября 2014 в 10:16 +2
Без оценки.
Ибо ожидал действительно толковые советы или подачу текста с юмором, а вместо этого узрел рассуждения о "СПР" и "СРП". Остальные 40% текста - это банальные мысли о том, что не знает разве что совсем маленький.
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 12:11 +2
Ибо ожидал действительно толковые советы
медведик, а какие советы ты считаешь толковыми?
вот лично тебе кто-то может дать такой совет или рекомендацию, которые реально помогут тебе писать лучше, ярче, интереснее?
(я выше писала: мне любые, даже самые правильные и прекрасные советы кажутся ненужными. потому что фломастеры - это дело индивидуальное ))))
0 # 21 ноября 2014 в 13:16 +2
Лично мне советы не нужны.

А, вот, критику творчества приветствую обеими плюшевыми лапами! Особенно, когда идёт толковый разбор ошибок и ссылки на те или иные правила.

Но заметка то не для тех, кто уже писюкает, а для зелёных молодых литераторов. Вот в чём соль! А что для себя вынесет юнлинг из этого опуса? Что СПР круче СРП? Или что? laugh
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 13:20 +1
согласная по обоим пунктам.

как обычно, за маленьким исключением )))

А, вот, критику творчества приветствую обеими плюшевыми лапами! Особенно, когда идёт толковый разбор ошибок и ссылки на те или иные правила.
правила хороши. и знать их надо.
Но иногда именно нарушение правил делает рассказ оригинальным, запоминающимся.
Главное, нарушать тоже надо с умом.
0 # 21 ноября 2014 в 15:21 +2
А вот с тобой кто-то был не согласен, раз "диз" влепил. laugh Но я подправил. joke
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 15:26 +2
А вот с тобой кто-то был не согласен, раз "диз" влепил.
это не "не согласие", - это кто-то тараканов погулять выпустил )))
crazy

Но я подправил.
спасибо v
но, поскольку это минус не мнению, а просто чья-то вредность, - мне это не важно dance
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 12:46 +2
Правила, которые ты нарушаешь, ты всё равно так или иначе должен знать. Это ещё падонки с удаффкома говорили.
Григорий Неделько # 21 ноября 2014 в 12:03 +1
Писатель – профессия, автор – призвание. Вроде так. А про актёров давно сказано, что они (в душе) эксгибиционисты.

Насчёт количества комментов: по-моему, мы все просто любим поболтать на форуме. :)))

Но автору спасибо за то, что трудился, и отдельное – за площадку для топа и оффтопа. :)
Galileo # 21 ноября 2014 в 12:14 +3
И всё-таки мне несимпатична ирония по поводу "женского романа" и "бальзаковского возраста". Этот жанр имеет право на существование.
И наблюдение за внуками может быть интересным. Сью Таунсенд, например её "Тайный дневник Адриана Моула". Это об этом практически. Женщина "бальзаковского возраста" пишет от имени мальчика-подростка.
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 12:20 +2
И всё-таки мне несимпатична ирония по поводу "женского романа" и "бальзаковского возраста"
женский роман - это тема, на мой взгляд, не ироническая, а просто смешная. Но я лично их люблю. По двум причинам:
1. однажды работала негром на плантации авторессы данного жанра. Получила неплохие денежки laugh
2. пару раз читала что-то из этой серии: очень смеялась. А смех продлевает жизнь v
А если серьезно, Галилео, согласна с тобой: мне забавно, а кто-то над таким книжками искренне плачет. И переживает. Значит, ей = читательнице - это нужно. Ну и хорошо.

А вот по поводу бальзаковского возраста... несмотря на респект к человеку-пароходу ))) - терпеть не могу этот термин.
Во времена Бальзака женщины 30-35 лет относились к категории "средних лет". И почему-то считалось, что им в жизни уже почти ничего не осталось: ну только разочек плюбить кого-нибудь в последний разок, перед старостью.
Сейчас женщины 30-35 лет - молодые, красивые, уверенные в себе. И никто про них (и уж, тем более, они про себя) не думают, что им осталось "всего год-два жизни, а потом все - конец света, старость и внуки" ))))))
Так что - имхо-имхо - бальзаковский возраст - это скорее, состояние души (как раз и описанное Бальзаком), без привязки к возрасту биологическому.
Galileo # 21 ноября 2014 в 12:32 +3
Знаешь, Дара, я, будучи восемнадцатилетней, вместе со своей подругой ходила на индийские фильмы как на кинокомедию. smile Тётки плакали, а мы с ней ржали. Теперь я плачу. Чесслово!
А какой у тебя, однако, опыт интереснейший!
Galileo # 21 ноября 2014 в 12:33 +3
Да, и ещё, говоря о "бальзаковском", я не имела в виду 30-летних, естественно. Я знаю про настоящий возраст.
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 12:37 +2
А какой у тебя, однако, опыт интереснейший!
да... на плантациях приходилось пахать ))) причем в разных жанрах.

Знаешь, плакать можно от разных вещей: тут все дело в настроении.
Так что я тебя с индийскими фильмами понимаю.
У меня дочка в возрасте 10 лет рыдала на Терминатором-2. Потому что - жалко робота cry
Я, помнится, как дурочка разревелась на последнем Стар Треке. Потому что была на момент просмотра в очень печальном настроении, и какая-то сцена в фильме вызвала у меня совсем грустные ассоциации.
Galileo # 21 ноября 2014 в 12:41 +3
Выходит, я в последнее время постоянно грущу sad Плакать готова над всем. Старость, наверное, слезливая стала zst
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 12:56 +3
Старость, наверное, слезливая стала
нееее - это бальзаковский возраст crazy rofl
Galileo # 21 ноября 2014 в 13:01 +2
rofl
Как ты меня!
Евгений Вечканов # 21 ноября 2014 в 12:56 +4
1. однажды работала негром на плантации авторессы данного жанра. Получила неплохие денежки
Ёлки-палки! Так Дара - это Псевдоним, а настоящее имя - Дарья Донцова! crazy laugh v
А если честно,сам пару раз читал подобную литературу.Бывает интересно!
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 13:02 +3
Женя, а вот тут ты промахнулся )))
К Дарья Донцовой я в свое время в негры не пошла ))) уж больно плантации у нее большие, а условия труда - тяжкие crazy
Galileo # 21 ноября 2014 в 13:04 +3
Ой, ну прям, заинтриговала! Пойти почитать что ль кого-нибудь из "дам"? Опознаю, интересно?
Galileo # 21 ноября 2014 в 13:03 +3
Слушайте, а Жорж Санд и Мэри Шелли - это какая литература?
Евгений Вечканов # 21 ноября 2014 в 13:03 +4
Иностранная! crazy
Galileo # 21 ноября 2014 в 13:06 +3
Но ведь "дамы" писали? Как думаешь? "Консуэло" там какое-нибудь. Дамская?
Евгений Вечканов # 21 ноября 2014 в 13:12 +4
Я не знаю. По мне,так это деление на "дамские" и мужские романы очень условно. Психология, безусловно, у двух полов разная, но взглянуть на вещи с другой точки зрения всегда интересно. А потому, я читаю то, что мне интересно, наплевав на условности.
А потом, вот Агата Кристи, например, дама, а читают её все.
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 13:15 +4
А потом, вот Агата Кристи, например, дама, а читают её все.
вот не вспомню фамилию еще одной англичанки. cry Она ныне живущая. Пишет детективы "под Агату Кристи", только в современном антураже. По-моему, даже лучше, чем предшественница.

А что касается Донцовой, так она у нас вроде бы "мастер иронического детектива", наследница Хмелевской. Вот иронический детектив - это "дамская" литература или нет? scratch
Galileo # 21 ноября 2014 в 13:15 +4
Вот, кстати, да! А Айрис Мердок!!!!
Galileo # 21 ноября 2014 в 13:19 +3
ДА! И никто так не пишет замечательно о женщинах, как мужчины smile
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 13:22 +2
и так гадко тоже никто не пишет rofl
от мужчины зависит: кто-то ценит и уважает женщин и пишет о них соответственно. А кто-то обижен на прекрасный пол (или на его конкретных представительниц) - и свои обиды и комплексы переносит в творчество.
Никаких гендерных дискриминаций ))), но, по моей личной статистике))), женщины такими вещами страдают реже v
Евгений Вечканов # 21 ноября 2014 в 13:35 +2
Независимо от пола, возраста и национальностей, есть плохие и хорошие люди.
А ещё, способности среди мужчин и женщин распределены по-разному.
Примерно вот так:
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Евгений Вечканов # 21 ноября 2014 в 13:36 +3
Извиняюсь, вот так:
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Finn T # 21 ноября 2014 в 13:40 +2
Да вы маньяк, доктор! laugh
DaraFromChaos # 21 ноября 2014 в 13:40 +2
вот еще один рисовальщик графиков на нашу голову!!! stuk
Женя, не морочь мозг женщинам ))) мы ж только любовные рОманы писать способны, а ты тут картинками кидаешься rofl
Евгений Вечканов # 21 ноября 2014 в 13:45 +2
Всё-всё. Рисование - не моё. Проехали! hoho
Григорий Неделько # 21 ноября 2014 в 13:51 +2
Всё хорошо. Только мужчина сверху. ;)
Finn T # 21 ноября 2014 в 13:56 +3
Я бы сказала, что это что-то из Камасутры love завились винтом! crazy
Григорий Неделько # 21 ноября 2014 в 14:41 +3
Не помню точно, но была такая типа страшилка:

Смешались в кучу руки, ноги,
Глаза, ботинки и перчатки -
Вот порой к чему приводят
В Кама-сутре опечатки.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 13:05 +2
Мне при взгляде на тот график тоже Камасутра вспомнилась... shock
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 13:04 +2
Женщинам подавай писать про мужиков в большинстве творений! И не просто, а от первого лица. У некоторых получается, но в целом такие мужики - картонные маникены. У мужиков про мужиков получается лучше, уж не знаю, за счёт чего, может, за счёт более топорного стиля, но атмосферу своего пола они переносят почти каждый раз.

А вот кто как пишет от лица женщины, я не знаю, это надо самих женщин спросить. Но, судя по всему, у мужиков от лица женщины тоже получается через раз laugh У меня от первого лица про женщину написан рассказ "Разбуди меня", и впечатления были странные :)
Катя Гракова # 22 ноября 2014 в 13:19 +2
У меня от первого лица про женщину написан рассказ "Разбуди меня", и впечатления были странные :)
У тебя самого или у читателя? laugh
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 13:40 +2
Про читателей, к сожалению, не знаю, я имел неосторожность его написать zst
Григорий Неделько # 22 ноября 2014 в 14:33 +1
Интересно, а неосторожность любит, когда её имеют, или наоборот? :)
Да нормальный рассказ. Все стоящие писатели умеют "переключать пол". smile ))
Григорий LifeKILLED Кабанов # 24 ноября 2014 в 00:29 +2
Хотел я покорчить из себя культурного человека, даже пальто прикупил, и тут появляется Гриша и палит всю малину laugh
Александр Стешенко # 21 ноября 2014 в 13:16 +3
Тут у вас, ребята, по-моему циклический процесс начался... это уже какая итерация? Пора уже выходить из цикла...

А Женя опять человеком стал... Уряяяя!!! dance
Galileo # 21 ноября 2014 в 13:20 +3
Уходим.
Евгений Вечканов # 21 ноября 2014 в 13:25 +3
В душе я им всегда оставался! laugh
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 12:56 +2
Наверное, это пародия на "Как писать книги" Стивена Кинга. У него тоже несодержательная книга, в которой дельных советов было раз-два и обчёлся (в статье такое же процентное соотношение, то есть где-то около нуля).

По поводу положительного заряда - разным людям нужно разное. Для кого-то "Комеди клаб" кажется бесконечно унылым зрелищем, другое дело "Пила-2"! В таком случае положительный заряд и положительные эмоции - вещь разная.

По поводу денег и Союза Писателей в статье для начинающих, лишнее. Им это только через 20 лет предстоит laugh

Хотя иногда я представляю тех людей, для которых пишу, их характеры и то, что они любят писать или читать. Это вдохновляет меня на литературные эксперименты и отход от того, что пишу я для себя любимого. И это не писательство на заказ, а просто желание порадовать какого-то определённого человека.

Так же можно представить и стариков из Союза Писателей, попытаться сделать стилизацию под Льва Толстого или что-то в этом духе smile И они навернякк оценят.
vanvincle # 22 ноября 2014 в 13:09 +4
У него тоже несодержательная книга, в которой дельных советов было раз-два и обчёлся
Не знаю - не знаю... Мне его совет: "...поменьше прилагательных" понравился. По мере сил пользуюсь.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 13:17 +2
У Кинга советы были, про редактирование, например. Но их было немного. А те, которые были, относились к англоязычному писательству. Например, что лучше всегда писать "сказал" или те же прилагательные.

Я на заре творчества ограничил число диалоговых чёрточек на тетрадной странице. Это помогло мне научиться писать большие абзацы. Но когда научишься, про ограничения можно смело забыть.
Григорий Неделько # 22 ноября 2014 в 14:01 +1
Забавно порой в русскоязычных текстах, особенно в современных, находить отсылки к англоязычным, в том числе в плане языка. а не только персонажей и сюжетов. Но не наоборот: у нас пока они не заимствуют и нагло не воруют. :))) Вон Лазарчук любит писать "сказал" почти всегда, и ничего, вместе с остальными его фишками - а его у них, как у Стива Вая в музыке smile , - смотрится гармонично и оригинально.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 14:15 +3
А взять повторения, так и они иногда к месту. В детской литературе, где нет места витиеватости и заумности (которая появляется, когда автор, пытаясь убрать повторение, делает совсем уж навороченные обороты), и где надо каждый раз максимально просто и чётко высказать мысль, без повторений - никуда.
Григорий Неделько # 22 ноября 2014 в 14:32 +3
Ты ещё так и не написал ни одной сказки? Даже я написал. Две. :)))
Григорий LifeKILLED Кабанов # 22 ноября 2014 в 13:11 +3
По поводу посиделок, хлопанья чтецам и всему такому, ИМХО, это трата времени, которую ты мог бы направить на творчество или чтение (а для писателя чтение - как курсы повышения квалификации). Такие посиделки же - не полезнее отсидки в Интернете. То есть ты можешь посмотреть на реакцию людей, потешить своё самолюбие, но пользы это не принесёт.
Alla # 11 марта 2015 в 21:19 0
Спасибо за очень интересную статью! Умоляю вас помочь мне. Дело в том, что я делаю сайт на тему игр, размещаю очень много уникального контента, но посещаемость как была маленькой, так и осталось такой же. В частности очень много статьей размещено в данном разделе http://cskody.com/publ/kody_k_igram/4 . Очень прошу вас помочь мне хотя бы не большим советом. Быть может, вы даже согласитесь писать SEO статьи для данного сайта? Буду очень благодарен даже за не большой совет. Я в отчаянии, не знаю, что и делать.
scoch # 5 июля 2015 в 10:01 0
Здравствуйте, прошу удалить комментарии эти по причине того, что отписавшийся - обычный спамер, он так свой говносайт cskody.com пытается поднять, увеличивая количество упоминаний. Если посмотрите - это он так кругом рассылает комментарии, введите запрос в Google: "cskody.com" -site:cskody.com и "scoch.ucoz.ru" -site:scoch.ucoz.ru
P.S.: мой коммент тоже прошу удалить потом.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев