Бунтовщик.

С вечной жизнью перебор... как мне кажется... Вот если было бы сказано - обречен на долгую жизнь, полную страданий... тогда бы да... в моем мозге эта темы бы смозговалась...

Но в целом, пожалуй плюс... за мысли о вечном...

Ответить

В этот судьбоносный день Ванвинкль решил написать рассказ для конкурса "Семь предложений".
Избранная автором тема - "Бунтовщик" - привлекала своим изяществом, бесконечной вариативностью и богатыми возможностями интерпретирования.
Откушав с утра пару сырых яиц (пища, полезная для организма, приводящая к гармонии инь и ян и высвобождающая энергию чи), Ванвинкль уселся в позу лотоса в рабочем кабинете и погрузился в медитацию.
Озарение пришло внезапно: пальцы застучали по клавишам старенького ноута, слова складывались в предложения, а основная идея сверкала и переливалась в каждой букве каждого слова миниатюры.
Внезапно дверь кабинета открылась и на пороге появилась миссис Ванвинкль.
- Дорогой! Ты обещал прибить полочку в столовой!
Земной голос вырвал из астральной нирваны и ноут, висевший в воздухе над столом, и автора, сидевшего в позе лотоса на радужном облаке.
Плюхнувшись с размаху обратно в кресло и отбив пятую точку, Ванвинкль с грустью посмотрел на щелкнувший крышкой ноут и, прихватив любимый гаджет, смылся обратно в нирвану - писать рассказ для конкурса "Восемь предложений" по теме "Исчезнувший".


ПС Уважаемый автор, ничего личного! Просто тема конкурса вдохновила на мелкое хулиганство :). если вы против, удалите коммент

Ответить

Дара, вы немножко не угадали по поводу конкурса. Тему выбирает не автор. Он подает заявку, мол, готов поучаствовать. После этого ему выдается тема и три дня. Есть такой сайт: http://litclubbs.ru там это мероприятие постоянно проходит. Вот я себя и попробовал.

Ответить

Винкль, да я не угадывала :)
я просто хулиганила

Ответить

Иногда подобные ситуации бывают в реальной жизни. Смерть и страдания и чувство бессмысленности жизни, когда не можешь ничего исправить - видимо, это тема для шуток.

Ответить

темой для шуток может быть всё, что угодно
если кого-то лично травмирует та или иная тема - не читай.
автор никоим образом не виноват в личных тараканах читателя.

Ответить

Да, всё, что угодно может стать темой для шуток? А как насчёт этических соображений? По-моему мнению, смерть и личная трагедия - это не тема для шуток и мелкого хулиганства.

Ответить

ключевое слово "по-моему"
Юлия, вам не приходит в голову, что другие люди могут думать иначе?
и не надо пафоса и взываний к этике и морали. подобные вещи не являются аргументами

Ответить

Вы мне раньше говорили, что я не могу высказывать собственное мнение. Интересно, почему? Я не имею на него права? Вы имеете, а я не могу сказать, что считаю нужным? Хотя, мне это безразлично. Лучше всего рассудит реальная жизнь - обязательно возникнет ситуация, которая заставит вас изменить точку зрения.

Ответить

я никогда такого не говорила. я всегда выражаю свои мысли четко и внятно. а вот вы очень любите читать через слово, а остальное домысливать, как вам удобнее.
в тот единственный раз, когда вас чудом занесло в мою переводную статью, вы тоже высказали "личное мнение", основанное на элементарной невнимательности при чтении.

ваше личное мнение - это ваше личное мнение. но ни автор рассказа, ни другие люди не обязаны принимать вашу точку зрения. и чужие тексты не обязаны соответствовать вашим ожиданиям.
и я не надеюсь, не верю, а просто знаю, что в моей жизни не случится ничего, что заставит меня изменить точку зрения. да, я считала и буду считать, что смеяться можно и нужно над всем. потому, что это частенько помогало мне выбираться из сложных ситуаций.
но вот чего я никогда делать не буду: это поучать человека, о котором мне ничего не известно.

Ответить

Да, а мне кажется, что всё началось с моего рассказа. О вашей статье я высказалась значительно позже. Причём, более нейтрального замечания сложно себе представить. У меня не так много комментариев, это не проблема перечитать и освежить их в памяти. Что касается рассказа Бунтовщик - то она не может не вызывать споры, потому, что тема жизни и смерти не может не волновать и обязана провоцировать высказать различные мнения. Если высказывают противоположные точки зрения, значит, автору удалось вызвать эмоции. Но, почему вы так неравнодушны к моим замечаниям, Дара?
Что до моих тараканов ( удивительно тактичное замечание) я с ними вас познакомлю. Подобные ситуации являются моими врачебными буднями - смерть, безнадёжная болезнь, бессмысленные усилия, направленные на спасения чужой жизни. Когда видишь подобные вещи каждый день, то и отношение к ним совсем другое.

Ответить

если вам так хочется, можете освежить в памяти :)
я читаю здесь все, так что и ваши рассказы наверняка читала. но совершенно не помню.
видимо, вы "не мой" автор

все остальное - ваши тараканы (совершенно нормальное замечание, между прочим. ничего бестактного в нем нет. тараканы у всех у нас есть)
я к вам абсолютно равнодушна, как и к вашим комментам.
а вот к чему я неравнодушна - это к отсутствию логики. и к попыткам приписать автору (тексту, другим людям) то, чего они не говорили

ах да. у меня эта миниатюра не вызвала никаких эмоций. я просто увидела в ленте ваш коммент и очень удивилась: ШО? опять? неужели человек читает что-то свое, а не то, что сказано автором?

что же касается жизни и смерти, давайте не будем "письками меряться"
повторю: вы ничего обо мне не знаете. и о моем отношении к этим вопросам - тоже.
но, что бы я по этому поводу не думала, я не буду искать в чужих текстах того, чего там нет

Ответить

Странно, я первый раз вижу подобный оборот, насчёт мерятся, в разговоре между женщинами. Это даже не фрейдизм. Это что-то новое в психоанализе. Честно говоря, у меня есть своё собственное мнение и я буду и дальше его высказывать, в корректной форме для других авторов. Но вы меня не беспокойте больше. Боюсь, что дальше в вашем исполнении будут слова с забора.

Ответить

Моё мнение: ничто не может быть оправданием суициду, кроме агонии.
Потому что волей Небес или сочетанием бесконечных невероятностей, случилось так, что сошлись вместе несколько сотен миллиардов клеток, состоящие из еще большего количества молекул, атомов, частиц. Каким-то непонятным еще способом они были наделены способностью мыслить, чувствовать, любить. Они получили познавать Мир и создавать прежде небывалое, разрушать и строить новое. И вот теперь по минутной слабости или глупости это Чудо Вселенной собирается само себя уничтожить. И не понимает оно, что больше эти частицы, атомы, молекулы и прочее, что является его основой, больше НИКОГДА именно вот так не собирутся. В гордыне своей, не понимают, что исчезая, они исчезают НАВСЕГДА, без права повторной перезагрузки. Глупо. Глупо и трусливо.

Что же касаемо данного опуса, то здесь я шучу не над героем рассказа, а над теми, кто выдал мне задание на данную тему. Бунтовщиков, обычно, казнят. Здесь же , напротив, присуждают к жизни.Всего лишь небольшой парадокс. И ничего больше.

Ответить

Знаете, Винкль, позволю себе с вами не согласиться. Так случилось, что мне приходилось встречать людей, переживавших настолько невыносимые физические или моральные страдания, что хотелось с этим покончить - раз и навсегда. И некоторые совершали самоубийство.
Я в данном случае придерживаюсь принципа: не судите, да не судимы будете. Кому-то даны силы пройти через страшное и выжить, а кому-то нет. И никому из нас - оставшихся - не дано право оценивать чужие возможности.
(имхее некуда)

что касается вашего рассказа, лично я увидела в нем именно парадокс.
но я вашу миниатюру прочитала, а не просмотрела. Не будем тыкать пальцем, но взывающий к морали и вечным ценностям читатель уже не в первый раз замечен за тем, что читает не то, что написал автор, а то, что ему = читателю лично хочетсяувидеть

Ответить