останавливающее действие 2

продолжение материала от А. Уланова

http://gunsforum.com/topic/1717-ostanavlivayuschee-deystvie-2/?tab=comments#comment-23052

Останавливающее действие пистолетных пуль – советский путь к 9-мм. Часть 2.

[cut="принять к сведению"]

Если с патроном для мощного армейского пистолета  в СССР более-менее определились – бывший «маузер» стал 7,62х25 мм ТТ – то с другими все было не так однозначно.  Первый советский серийный самозарядный пистолет – ТК, Тульский Коровина – был создан под патрон (уместнее сказать «патрончик») 6,35х15 мм.  Однако помимо компактности, других особых достоинств у «коровина» не было. По этому поводу, в частности, состоялся примечательный диалог на заседании комиссии ГВС по итогам финской войны.

"Относительно индивидуальных пистолетов ТТ. 

Воронов: Я за маузер, это хороший револьвер.

Ворошилов: Нам нужен для нашего командного состава такой пистолет, который можно положить в карман и может служить для индивидуальной защиты, стрелять им можно на 50 метров.

Ванников: Есть один дефект в ТТ — дело в том, что в ТТ спусковая пружина находится внутри и находится под страхом непрочного положения и часто сдает, она неудобна. 

Ворошилов: Я поклонник нагана. 

Ванников: А если взять какой-нибудь заграничный?

Склизков: Мы рассматривали ряд пистолетов под патрон «Маузер». Все они получались с запиранием ствола, с подвижным стволом и по весу и конфигурации неудачны, поэтому были забракованы.
Ворошилов: Для маленького пистолета нужен в 2 раза меньше патрончик. Все эти маузеры разделяются на большой, средний и малый и все замечательно работают. Я считаю, что нам нужен средний маузер.

Бульба: В течение 1938—39 г. разрабатывали много различных вариантов патронов. Разработали как наш патрон «Маузер», так и под новый пистолет, причем старались получить меньший по размеру патрон. Калибр 9-мм лучший, т. к. во всех странах на вооружении находится этот пистолет 9-мм, но ни одной удовлетворяющей конструкции пистолеты не получили, хотя по конструкции наши были не хуже заграничных пистолет. Считаю, что лучшим пистолетом, которые существуют в иностранных армиях среднего размера, это вальтер и маузер среднего калибра для вооружения высшего командного состава и среднего начальствующего состава. Тот пистолет, который у нас был отобран как лучший — это пистолет Ракова, до конца его не отработали, нужно отработать, хотя 5 тысяч выстрелов при испытании на полигоне он выдержал. Вес его 960 гр.

Штерн: Запретить мудрствовать. Пистолет маузер хорош.

Ворошилов: У нас имеется несколько своих образцов — раковский. Если из наших образцов ничего не получится в течение ближайших двух месяцев, тогда принять на вооружение маузер средний.

Штерн: На все наши пистолеты надо поставить раз навсегда крест. Принять маузер. Это 100% испытанный прекрасный пистолет.

Ворошилов: Есть два предложения, одно предложение — дать время нашим конструкторам и промышленности в 2 месяца, для того чтобы окончательно решить, можно ли принять отечественные образцы — 1 образец, если в течение двух месяцев ничего не удастся сделать, тогда прямо остановиться на производстве маузера средний, без переделок.

Второе предложение — сразу же решить, ввиду того, что дело затянется, просить Правительство утвердить наши решения на производство маузера среднего. Кто за первое предложение — 2 человека. За второе предложение — все остальные. Будем просить Правительство принять на вооружение пистолет маузер 7,65 мм.

Склизков: Тогда нужен новый патрон.

Ворошилов: Да. Было бы лучше иметь один патрон для ППД и для маузера. Значит, будет еще один патрон на вооружении."

Судя по выбору калибра – 7,65х17 – товарищи советские командиры имели в виду либо  маузер модели 1934 года, либо более новый Mauser HSc.

Но в любом случае, оба этих "маузера" в роли личного оружия советских бойцов и командиров становились только в виде трофеев. В начавшейся войне промышленности «выше крыши» хватало проблем с куда более важными вещами, чем индивидуальный короткоствол.  К вопросу замены «токаревых» и «наганов» в ГАУ вернулись только в 1944 году. Первоначально новый пистолет «для высшего офицерского состава КА» планировалось делать под все тот же 7,65х17 мм. Однако в следующем году было сочтено, что 7,65 все же «маловато будет». По ТТТ №3110 было приказано: «разработать 9-мм патрон для пистолета, обеспечивающий большее останавливающее действие, чем 7,65-мм патрон.

…

10. Форма пули должна обеспечивать получение наибольшего останавливающего действия.»

Результат выполнения этого задания попал на стрелковый полигон ГАУ в Щурово в 1947 году – в виде 9-мм патронов опытной партии ОП-1. По всей видимости, в голодное послевоенное время с добыванием быков и лошадей возникли некоторые трудности.  Поэтому методику испытаний пришлось разрабатывать самим испытателям. Надо отметить, что к делу они подошли весьма обстоятельно. Отдельный интерес представляет перечень документов и использованной литературы:

«1. Письмо УСВ ГАУ ВС № 956021с от 23 февраля 1947 года.

2. Ю.С.Филатов. Реферат по останавливающему и убойному действию пуль.

3. «The American Rifleman» июнь 1946 года. «Армия изучает немецкие пистолеты»

4. То же, С.Хетчер. «Чужое всегда кажется лучше».

5. «The American Rifleman» сентябрь  1946 года. «Техническая консультация». С.Хетчер «как определяется останавливающее действие.».

6. «Army Ordnance» ноябрь-декабрь 1945 года. Мелвин М.Джонсон «Является ли американское оружие наилучшим».

7. В.Л.Александров. Техническая гидродинамика. Изд. 1946 года.»

Как видно, развернувшаяся в послевоенном СССР борьба с космополитизмом и «низкопоклонством перед Западом» вовсе не мешала советским военным пользоваться рекомендациями такого матерого вражины, как генерал-майор армии США Julian Sommerville Hatcher или офицера американского же Корпуса Морской Пехоты и конструктора оружия Melvin Johnson.  «Война-войной, а обед по расписанию». Впрочем, как раз с обедом на стрелковом полигоне в этот раз не заладилось – но об этом позже.

Для сравнительных испытаний были выбраны следующие патроны:

1.       7,62 мм пистолетные патроны ТТ партии П-49 завода 539, изготовленные в 1945 году.

2.       9-мм пистолетыне патроны «Парабеллум» (обр. 08) немецкого производства. Гильза латунная, пуля обыкновенная. Патроны изготовлены в 1943 году.

3.       9-мм опытные пистолетные патроны партии ОП-1, разработки НИИ-44, изготовленные в январе 1943 года.

4.       11,43 мм пистолетные патроны американского производства. Гильза стальная, пуля обыкновенная (оболочка пули топмаковая). Патроны изготовлены в 1943 году.

5.       7,65-мм пистолетные патроны  «Браунинг» немецкого производства «Geco». Гильза латунная, пуля обыкновенная.

К вопросу оружия подход был тоже достаточно обстоятелен.

1.       7,62 мм пистолет ТТ (новый)

2.       9-мм немецкий пистолет «парабеллум» (II категории).

3.       9-мм баллистический пистолет №3 с ложей, ствольной коробкой и затвором от винтовки образца 1891/30 гг.

4.       11,43 мм пистолет-пулемет системы «Томпсон» (II категории).

5.       11,43 мм пистолет  системы «Кольт» обр. 1911 года  (II категории).

6.       7,65 мм пистолет  системы «маузер» (II категории).

7.       7,65 мм пистолет  системы «Коровин» старого образца (II категории).

Далее в отчете с явным сожалением констатировали, что:

«Сравнительные данные по травматическому эффекту можно получить только при стрельбе по живым организмам или трупам.

Обеспечить данные испытания животными или их трупами НИПСВМО не имел возможности.»

В итоге для «приблизительного решения вопроса» было принято решение использовать гончарную глину и кости (свежие от телят в возрасте 1-2 года).

Перед испытаниями был проведен хронометраж патронов.

Первым этапом стала стрельба по глиняным пластинам различной толщины. Для испытаний бралась чистая гончарная глина, из которой формировались пластины толщиной в 2,5, 10, 20, 30 и 70 сантиметров.  Глина смешивалась с водой вручную, поэтому влажность  мишеней получилась разная – при стрельбе одними и теми же патронами в различные мишени были получены различные размеры пулевых каналов.

Поэтому для получения сравнимых результатов, в каждую подготовленную мишень отстреливались все виды патронов равным количеством зачетных выстрелов. Большинство пластин отстреляли с дистанции в один метр, а самую толстую (70 см) еще и с расстояния 25 и 50 метров.

Первой подверглась обстрелу глиняная  пластина толщиной в 0,5 сантиметра.

В качестве промежуточных выводов в отчете было зафиксировано следующее:

1)      Размеры пулевых каналов сильно зависят от надежности (прочности) глиняной пластины: чем больше влажность глины, тем больше размеры пулевого канала. Так, в глине первой пластины (менее влажной) получены пробоины в два раза меньшего размера, чем в следующих (более влажных) пластинах. При этом относительное соотношение размеров пулевых каналов по видам патронов сохраняется независимо  от влажности глины. Так, 9-мм патроны партии СП-1 во всех пластинах дали наибольше размеры пулевых каналов.

2)       Размеры пулевых каналов в 2-3 больше размера пуль.

3)      Размеры пулевых каналов не имеют прямой связи с диаметрами пуль: так, 7,62 мм патрон «ТТ» образуют в глине пулевые каналы больших размеров, чем  7,65 мм патроны «Геко» и чем 9 мм Парабеллум и не уступают 11,43 мм патронам.

Как видно из таблицы, да и из приведенный в начале статьи фотографии, наибольшие и почти равные между собой пулевые каналы были получены при стрельбе патронами  7,62 мм ТТ, 9 мм ОП-1 и 11,43 мм. Чуть хуже показали себя 9-мм из «парабеллума», ну а самые маленькие отверстия закономерно получились от 7,65 пуль.

Продолжение следует…

[/cut]