ЦА - миф или реальность?

В кои-то веки зло не прикалывается, а пребывает в полнейшей растерянности.

[cut=мнения зала приветствуются]

Сегодня после одного очень лестного для меня и действительно неожиданного комментария от человека, которого я не считала своим читателем, решила покопать прошлые комменты и отзывы. В результате обнаружила интересные вещи:

- детские сказки нравятся солидным дядям и тетям :), чьи дети давно выросли;

- замороченные стилизации под средневековье с удовольствием читают любители развлекательного чтива;

- многосмысленные (смею надеяться) притчи нравятся даже тем, кто позиционирует себя, как любитель попсы;

- черно-юморные и попросту глумливые вещи привлекают людей серьезных и суровых по жизни и соц. сетям;

- попсовые рассказы читают избалованные  качественными произведениями интеллектуалы;

- социалка и жесткие эксперименты вызывают искренний отклик у легкомысленных читателей.

и т.д., и т.п.

Причем наблюдается странная закономерность: тот, кто пришел за одним жанром, в дальнейшем начинает читать и другие (включая те, которые ему (ей) раньше не нравились). Реально читают, с удовольствием комментируют, размышляют, просят продолжений.

Так существует ли у меня (или любого другого автора, пишущего в разных жанрах) своя ЦА? 

Понятие "всеядный" читатель кажется мне несколько размытым и не корректным. Тех, кто радостно кушает всё подряд, не озадачиваясь вопросами качества и тематики, - я видела счетное число раз, и то, не у себя.

А вот как быть с остальными?