Гуру для нач. писа (скончавшийся блог)

(инструкция по использованию и защите от…)

Писала по просьбам авторов другого портала, но подумала, что и нашим пригодится. Возможно, не только начинающим. [cut=Читать далее...]

Nota Вene: Все нижеизложенное основано на моих личных наблюдениях, не претендует на полноту и, разумеется, не является ни истиной в последней инстанции, ни просто истиной.

Нач. пис – начинающий писатель, то есть человек, решивший попробовать свои силы в литературе. Нач. пис характеризуется вменяемостью, разумностью и желанием совершенствоваться. Ничего общего не имеет с графоманом сетевым и мта – случаями клиническими и исправлению не поддающимися.

Гуру – человек, по причинам личного характера (прочитал несколько умных книжек; является специалистом в какой-то описываемой в рассказе сфере деятельности; сам неплохо пишет; имеет безлимитный интернет – случай клинический) решивший, что он вправе критиковать работы нач. писа. Ничего общего не имеет с профессиональным критиком и рецензентом.

Оффтоп: профессионалы в Интернете встречаются редко, и еще реже пишут полноценные отзывы. Опять-таки, по разным причинам, но чаще всего, - из-за банальной нехватки времени и желания заниматься во время отдыха работой.

Типы гуру сетевых (пишу только о тех, с кем довелось виртуально познакомиться):

1. Просто читатель

Утверждает, что не является профессиональным критиком, поэтому все замечания по рассказу – его имхо, а не руководство к действию.

Несмотря на заявленную позицию, любит в назидательном или категоричном тоне давать автору рекомендации по «улучшению» текста. Часто использует фразы: «я не понял, это слишком сложно для читателей», «это надо переделать – я вам скажу, как», «мне не нравится, значит – плохой рассказ».

Данный тип в принципе не способен отделить мух от котлет, свое личное «не нравится» от качества рассказа; считает Льва Толстого солнышком русской словесности, Коэльо – глубоким философом, Брауна – мастером интриги, а Пруста (если вдруг читал) – специалистом по экшну. Означенные мнения излагаются как Истина. При малейшей попытке несогласия нач. пис автоматически причисляется к графоманам и дуракам. Кстати, к категории дураков «просто читатель» относит и всех остальных: кто понял, кому понравилось, кто логически доказал, почему комментатор не прав.

Во время спора постоянно перескакивает с пятого на десятое, не способен мыслить логически и обосновывать свои тезисы. Очень быстро опускается до примитивного троллинга и хамства.

2. Грамотей

Гуру безвредный и временами даже полезный. Прекрасно знает правила русского языка, вылавливает пропущенные знаки препинания, повторы, опечатки, несогласованные окончания и прочие мелкие блохи.

К сожалению, чаще всего (подчеркиваю: чаще всего, но не всегда!), в силу сконцентрированности на внешнем, не способен оценить тонкости и загадки сюжета, если таковые присутствуют.

3. Стилист

Человек, предпочитающий (или сам пишущий) тексты, созданные в определенном стиле.

Все, что написано иначе, плохо по определению и нуждается в категорическом исправлении. Не важно, будут это кружева-рюшки, короткие телеграфные предложения, стилизация под определенную эпоху или жанр, - все должно быть зарезано под приятный гуру формат.

Данный тип в принципе не способен понять, что мир богат, многокрасочен и разнообразен, поэтому спорить бесполезно – шоры и бируши накрепко вросли в глаза и уши гуру.

4. Зануда

Человек, способный прицепить к одному-двум «некрасивым» словам в тексте и выносить вам мозг многочасовыми дискуссиями. На любой ваш аргумент у гуру найдется десяток возражений, причем девять из десяти будут иметь очень косвенное отношение к вопросу (или никакого), а десятый легко побивается одним предложением.

Но боже вас упаси показать зануде, что он не прав! Вы тут же будете записаны в графоманы, мта и бездари. В случае, если вы просто не хотите общаться (потому что не уважаете сексуальное насилие над вашим мозгом), окажетесь трусом, наглецом и, возможно, неблагодарной дрянью.

Данный тип гуру частенько цепляется не к слову, а к факту или описанию какого-то процесса, в котором зануда разбирается лучше вас по определению.

5. Википедист

Человек, знакомый с описываемой темой досконально, то есть по паре-тройке прочитанных в сети статей или по светской беседе с подружкой жены брата двоюродного соседа, «которая шарит в этом вопросе на все сто». Качество и достоверность изложенной в них информации – Истина в последней инстанции. Потому что какую-нибудь ерунду гуру читать не станет.

Вы можете хоть тысячу раз повторять, что двадцать лет работали по специальности; приводить в качестве доказательств научные статьи, свидетельства уважаемых специалистов, - гуру вас не услышит. Ибо википедия и подружка жены – источники куда более авторитетные.

6. Универсал

Человек, который разберет ваш рассказ на винтики и гаечки: разругает стиль; укажет на грамматические и орфографические ошибки; поругает за слитый финал; объяснит, почему шутки не смешные, а персонажи – картонные; закидает ссылками, повествующими о производстве электричества древними египтянами, нейрохирургии левого мозжечка доисторического ящера, теориями ученых о сверхзвуковой скорости света и т.д., и т.п.

Поначалу может показаться, что вы наконец-то нашли Его – настоящего, вдумчивого критика. Не обольщайтесь! Людей, разбирающихся в строении адронного коллайдера, знающих десять мертвых языков, умеющих расшифровывать энцефалограммы и строить мосты – единицы. И они обычно не сидят на лит. порталах.

А вот чему у универсала действительно стоит поучиться – умению находить в сетевой помойке качественную и достоверную информацию даже по неизвестной самому гуру теме.

Признаки человека, действительно желающего помочь нач. пису:

- всегда интересуется, нужна ли его помощь;

- оставляет краткую характеристику с основными замечаниями;

- честно заявляет, что может помочь только по пп. А, Б и С, потому что пп. Д и Е – вне сферы его компетенции;

- не предлагает «улучшить» написанный вами «кошмар», а задает вопросы, ответив на которые, автор сам понимает свои ошибки;

- поняв, что нач. или не очень нач. пис не склонен прислушиваться к его советам, разворачивается и уходит, не вступая в спор.