От нечего делать придумала простенькую [cut=классификацию читателей]
Фраза: "Вареная картошка вкуснее лобстеров", - может иметь разные смыслы, в зависимости от того, кто ее произносит.
1. Тот, кто пробовал и то, и другое, и решил, что картошка реально вкуснее.
Читатель разумный - человек, освоивший (и что немаловажно, понявший) и "серьезную" литературу, и попсу современную, и попсу, ставшую классикой; знакомый со многими жанрами и стилями разных времен и народов. Такой читатель делает выбор в пользу того или иного произведения (жанра, стиля, эпохи и т.д.) сознательно.
2. Обитатель тропического острова, кушающий лобстеров три раза в день и в кои-то веки попробовавший картошку.
Читатель усталый - человек, "переевший" серьезной литературы, воспринимающий чтение как отдых в полном смысле этого слова. Предпочитает развлекательное чтиво, потому что остальное надоело (по разным причинам).
3. Бедняк, никогда не пробовавший лобстеров и знающий, что вряд ли попробует.
Читатель-псевдосноб - человек, не способный (в силу отсутствия общей культуры, образования, устройства мозга и т.д.) воспринимать текст, над которым надо думать и напрягаться. Предпочитает простенькие тексты, потому что знает, что сложные понять не в состоянии. Но, разумеется, вслух в этом не признается даже под пытками.
4. Больной с неработающими вкусовыми рецепторами, отличающий один тип еды от другого только по внешнему виду.
Читатель всеядный - человек, характеризующий роман или рассказ на основе когда-то усвоенной простейшей классификации. Есть пиу-пиу и галактические войны - это космоопера; главный герой влюблен в главную героиню - любовный роман и т.д. Не понимает и не желает понимать, что свести многобразие жанров и авторских приемов к 1-2-3-4 (да-да, как это сделала я :) ) невозможно.
Самый страшный тип, потому что может проглотить кучу книжек, ничего в них не понять, но при этом теоретизировать, расставлять по полочкам и указывать автору, где и в чем он отклонился от курса.
И да, о вкусах, разумеется, не спорят. Но я искренне убеждена: не бывает плохого и хорошего вкуса. Он или есть, или его нет.
я не знаю к какой категории читателей отношусь сегодня, после некоторых событий в своей жизни, принципиально не читаю о войне, философии, религии итд. подбираю для себя произведения фэнтезийное, стёб с лёгким юмором, сказки, фантастику. и да, лобстеров я не едала 
потому что еще не осознала эти 1-2-3-4 и почему-то отказываюсь в это верить (как-то грустно становится, что сюжет можно выстроить как одни и те же сочетания цветов радуги - как ни крути, они все равно останутся радугой)
