Аккорд. Вся правда.
Автор
|
Опубликовано: 3828 дней назад (3 июня 2014)
Редактировалось: 3 раза — последний 4 июня 2014
|
|
Вижу, что пришла пора поговорить про Аккорд. Что же такого научно-фантастического в этом рассказе? Тут говорили о виртуальной реальности, набившей оскомину ещё с семидесятых годов. Что такого нового, дорогой автор, вы нам тут предоставили? И вправду - что? Если я отвечу, что предоставил вам целый мир, который, может статься, станет единственным доступным нам миром в будущем, вы мне поверите?
Да я и не думал, что будет так легко....
А кто бы поверил?[cut=Читать далее...]
Оставим в покое ламели планеты Аккорд. Вместе с самой планетой и ее ядром они в рассказе всего лишь фон. Конечно, многое построено на нем, но он не является основополагающим. Никакие инопланетяне не прилетят и ничего не расскажут. Примите, как данность. Водная толща, супермагнит и ламели, представляющие интерес для Компании своей непроницаемостью для любых излучений. Ну да, пара строк об этом в рассказе есть. Все мы окончили институты, а многие даже и общеобразовательные школы, поэтому приводить здесь схему "вечного двигателя", построенного на ламелях не будем. И так понятно, что на одних только вечных двигателях можно состояние заработать.
Вот эти то ламели и добывает Компания. Делает она это в лучших традициях капитализма - не разобравшись что из себя представляет Аккорд, дабы не испортить объект, эти ламели просто изымаются выборочно. Процесс описан в рассказе, и главное в описании - утверждение, что есть ещё такие сферы и области, где робот не может заменить человека. Я специально сделал ламели непроницаемыми для любых видов излучений. Надо ли вам пояснять, что их поверхность представляет собой абсолютно чёрное тело? Задайте себе вопрос, как будет выглядеть абсолютно чёрное тело на фоне абсолютно чёрного тела. Представьте себе пачку таких пластин, разделенных зазором в 0, 2 мм. Как различить где какая ламель? Да, в рассказе есть сноска про электронный прицел, но в то же время, там говорится и про интуицию. Я вот, знаете ли, не верю, что искусственный интеллект сумеет заменить нас в области интуиции. Да он лучше, быстрее, точнее, но не мудрее, если хотите. Качество связи глаза-руки ещё очень долго будет недостижимо для компьютеров. Во всяком случае не во времени, к которому относится Аккорд. Итак - есть проблема: роботы для добычи указанного ресурса планеты не подходят. Что же делать? Дистанционное управление? Увы, когда речь идёт об осязательной интуиции, даже десяток метров между мозгом и пальцами станет непреодолимой дистанцией для нашей реакции. Что же говорить про сорок миль?
Человеческий мозг помещают в склянку с полностью замкнутым циклом самообеспечения, прилаживают мощную механику, способную работать под давлением семи с хвостиком тысяч атмосфер (именно такое давление на этой глубине) и отправляют на дно морское. Работай - не хочу!
А вот теперь переходим к самой НФ идее.
Сколько, по вашему, я могу держать вас в этой запаянной банке? Да сколько угодно долго. Я придумаю вам и легенду и декорации и вы станете в течении семидесяти лет горбатится на дядю, не подозревая об этом. Я король мира. Я порОботил все человечество. Никакого стирания памяти, никаких ложных воспоминаний (кстати, до сих пор убеждён в невозможности и первого и второго) - все натуральное. Послушная железяка, в которую вмонтирован ваш мозг, станет жить в нарисованном мире, законам которого подчинитесь и вы. Какой смысл выпиливать из фанеры декорации, если гидропривод вашей железяки сформирует в вашем мозгу образ каждого предмета? Это очень просто делается. Предположим вы понимаете стул. На самом деле его не существует, но программа железяки прекрасно знает координаты каждой точки этого стула. Вы ощутите, как пальцы смыкаются на обитой бархатом спинке, и почувствуете все нарастающую тяжесть в руке, когда станете его поднимать. Стула не существует, но вы прекрасно сможете на нем посидеть. Представьте себе, какие части тела станут напрягаться, чтобы удержать равновесие, если под вами исчезнет реальный стул, на котором вы сейчас сидите. Представили? Вот так и программа напряжет соответствующие гидроприводы вашей железяки, когда вы будете садится на нарисованный мною стул. Тут все понятно? В процессе "освоения" виртуального пространства главный враг наших ощущений - ускорения. Понятия не имею, каким образом в фильме "Матрица" человеческие "батарейки" ощущали присутствие движения, лёжа в своих коконах. Ускорение нельзя полноценно заменить химией или завораживающей картинкой. Оно либо есть, либо его нет. Смоделировать его искусственно невозможно. В Аккорде я избавил вас от решения задачи о вертикальных ускорениях, минимизировав виртуальный быт героев. Зачем я это сделал? А вот по вашему, сколько бы заняло описание приспособления, позволяющая героям подниматься по нарисованной лестнице? Будь герой один, еще куда ни шло, но их - двое. Как им объяснить, что они находятся на разных высотах, будучи находящимися на одной плоскости?
Итак, что я могу вам предложить, в эпоху кризиса? Да все. Перечислю: 1) Любые нарисованные блага, которые вы станете полновесно, по честному, ощущать. 2) алкоголь в любых количествах - то же нарисованный и безвредный для печени, которой у вас больше не будет никогда. 3) Занятость на полный рабочий день.
Вы спросите - а зачем нам все это? А вы подумайте, на сколько потребление ресурсов нашей планеты опережает ее, планеты, возможности? Не лучше ли все это нарисовать и не в чем себе не отказывать? А медстраховки? Посещение стоматолога? Да осподибожамой - я смогу отправить вас хоть к черту на куличики, хоть в ад, хоть в чистилище - и везде! Везде, вы будете чувствовать себя как дома! Вы сможете добывать для меня руду из таких галактических клоак, что вас убила бы одна только мысль туда отправиться!
Вот вы говорите, что такого нового в Аккорде после Матрицы, или после Лабиринта отражений? Отвечаю - в отличие от Аккорда: в первом для человека не отведено ничего кроме роли батарейки, а во втором - виртуальные люди таскают виртуальные диваны. И в первом и во втором люди жёстко привязаны к месту. И в первом и во втором - практически полностью отсутствует экономическое обоснование сюжета. И первое и второе не осуществимо даже в очень отдаленном будущем. Вы все ещё сомневаетесь в новизне идеи? В самой НФ? Вы думаете, что тело человека так совершенно, что его не заменят биомехом? Помяните моё слово - заменят. Мы сами стремимся к этому. Мы уничтожаем свои тела с самого рождения, постоянно жалуясь на их несовершенство. И тогда я приду к вам. И подарю. Сначала биомех. А потом и все остальное. Любовь под пальмами нарисованного острова пойдёт бонусом первому миллиарду желающих.
Комментарии ()
Григорий Родственников
#
3 июня 2014 в 11:17
+2
|
|
Что я могу сказать тебе, Саня? Ты не оправдывайся - рассказ отличный. Его с удовольствием напечатают соответствующие журналы. Так что засылай в редакции. Был бы я редактором - максимальный гонорар тебе бы положил.
|
|
Матумба(А.Т.Сержан)
#
3 июня 2014 в 11:33
+1
|
|
Иной раз ловлю себя на мысли - ты издеваешься, или где?)))
|
|
Григорий Родственников
#
3 июня 2014 в 11:37
+2
|
|
Я не издеваюсь. Действительно - рассказ для журнала. Хорошей фантастики мало, а тут настоящий бриллиант.
|
|
DaraFromChaos
#
3 июня 2014 в 12:14
+2
|
|
Гриш, присоединяюсь! потому-то и записала этот рассказ в личный ТОП, как только он появился, хотя до этого там были совсем другие рассказы ))))
|
|
Finn T
#
3 июня 2014 в 13:36
+3
|
|
Вы ещё не потеряли голову? Тогда мы идём к вам Батарейкой быть и правда не интересно и вообще не экономично. Гораздо лучше быть биомехом! Можно под пальмами, а можно ещё где-нибудь
|
|
Андрей Штырков
#
3 июня 2014 в 20:35
+4
|
|
Кто-то ранее упоминал "Матрицу" Вачовски. И вроде мы уже говорили, с небольшим намеком, об "Аватаре" Кэмерона, про ушастых синих человечков на планете Пандора, куда прибыли злые людишки, из капиталистических соображений наличия там анаптаниума. Людишки задались целью согнать ушастых в другое место и создали возможность калеке морпеху бродить с ними в ушастом теле, аватаре. Чтобы он их мирно переубедил. Там все логически объясняется. Но такой планеты в реальности нет, как и таких технологий. "Аватар" научная фантастика? Так и не дошло о чем спор. НФ очевидно есть в Аккорде! Разве кто-то это отрицает? Мне лично интересно, повторюсь, подробное определение жанра НФ от автора Аккорда, и несколько излюбленных примеров жанра.
|
|
DaraFromChaos
#
3 июня 2014 в 20:37
+2
|
|
а ты почитай комменты к самому Аккорду - на страничке автора. поймешь, об чем сыр-бор Саша, мне тоже интересно твое определение НФ. ))))) Так что извольте, автор, народ просит ))))
|
|
Матумба(А.Т.Сержан)
#
3 июня 2014 в 22:40
+2
|
|
НФ: Если на стене висит пороховое ружье, то оно стреляет по третьему закону Ньютона. Если на стене не висит никакого ружья, а пострелять из огнестрела хочется, то и здесь без третьего закона Ньютона не обойтись. Если человек заявляет, что двигателю его звездолета требуется "энергия для разгона массы", то такой двигатель может работать только согласно третьему закона Ньютона. Если человек заявляет, что его звездолет на реактивной тяге развивает скорость света, то можно далее не продолжать. Идите домой и промочите горло вином пополам с холодной водой. И да будет доволе Аллах вами обоими.
|
|
Андрей Штырков
#
3 июня 2014 в 22:57
+4
|
|
А если человек ничего из списка выше не заявляет? Я понимаю, достали уже со своими вопросами. Но точного определения НФ, я так и не увидел. Кроме понятного факта, почему в словосочетании "научная фантастика", слово "научная", а не какое-то еще, а потому что законы "физики" на Земле одни. Но как быть, если повествование переносится в другой мир, с другими физическими законами? Это уже не НФ? Если в повествовании все объяснено логически, внятно и понятно. Я уже говорил ранее, что есть узкий жанр "твердая научная фантастика", а есть общий жанр "научная фантастика".
|
|
Матумба(А.Т.Сержан)
#
3 июня 2014 в 23:08
+2
|
|
Андрей, этот список к тому, что если в НФ автор опирается на известные законы - чего угодно, физики, химии, математики, соционики, экономики, логистики, с тем, чтобы на основании их подать саму фант-идею, то эти законы должны неукоснительно исполняться до тех пор, пока автор не даст им обоснованное фант-опровержение. Под обоснованным следует понимать достаточное для принятия фантастической идеи. Я не против любой фантастики, но я убежденный противник того, что НФ становится "почетным" титулом в следствии элементарного невежества.
|
|
Андрей Штырков
#
3 июня 2014 в 23:33
+3
|
|
То есть невежливо разбрасываться словом "научная". Могу согласиться. Если говорить на примерах кино. Та же "Гравитация" Куарона, которая про космос, спутники и космонавтов, на поверку окажется не такой уж и научной, например в конце, когда капсула с главной героиней приземляется в воду, шанс вот так выбраться из нее живым практически нереален. Но это кино, художественное, а не документальное. Так же и в литературе, художественной, а не научной. Ведь невозможно узнать столько информации, разбираться во всех нюансах, в случае с космосом, конечно если ты не космонавт, совершивший удачный полет.
|
|
Матумба(А.Т.Сержан)
#
3 июня 2014 в 23:42
+2
|
|
Да там еще раньше траблы начались. Еще когда стропы рваться начали после остановки Клуни))) Было четко видно, что никаких центробежных нагрузок система Клуни-Сандра не испытывала, а следовательно, после остановки находилась в состоянии покоя - откуда тогда возникло разрывающее усилие - непонятно... Аватар - мог бы быть образцом НФ, если бы не досадная промочка - ученые улетают в парящие горы, аномалия которых искажает электромагнитные излучения, отчего возникает вопрос, а как же они управляли аватарами? Впрочем, это Аватару я прощу с легкостью)) Что бы там не говорили - это один из лучших фантастических фильмов!
|
|
0
#
4 июня 2014 в 00:29
+4
|
|
Матумба(А.Т.Сержан)
#
4 июня 2014 в 00:49
+2
|
|
Запросто может. Но каюсь - сериал меня доконал сразу и навсегда. Мало того, что я не посмотрел и трех серий, но и детям и внукам дал наставление никогда и ни за какие каврижки не смотреть Доктора Кто. Доктора Хауса - можно. Там тоже вполне приличная НФ))) А зачем вы эту ссылку сюда дали? Типа - а что такого нового в киберлюдях? Да человечество испокон веков к себе протезы пришпандоривает, вон у Грега спросите - сколько он уже ног сменил? Так может отпилить его протезы за плагиат голимый? Вся дело в том, что в Аккорде разбирается совершенно противоположная ситуация - порабощение людей не снаружи биомеха (пришли киберлюди и всех к ногтю) но внутри него (отпилили бензопилой лишние органы движения и запихнули в киберкостюм). Хотим мы этого или нет, рано или поздно это станет явью. Этот и именно этот случай я и преподнес читателю как НФ составляющую.
|
|
DaraFromChaos
#
4 июня 2014 в 02:15
+2
|
|
в комментах? или рассказы? и, небось, молча?
|
|
DaraFromChaos
#
4 июня 2014 в 10:09
+3
|
|
ну это мелочи ) а вот то, что у нас кто-то опять рассказы молча минусит - это уже не гуд
|
|
0
#
4 июня 2014 в 10:16
+4
|
|
Зато по количеству плюсов можно будет определить число хаусопоклонников на этом сайте. а вот то, что у нас кто-то опять рассказы молча минусит - это уже не гуд Кому минуснули опять?
|
|
DaraFromChaos
#
4 июня 2014 в 10:27
+3
|
|
рассказы - это про Гришин "Кактус" (по-моему - это последний минус) хех ))) я вот не поклонник ни Доктора Кто, ни Хауса - но это ж не повод, чтобы коммент минусить. так что это была не я )))))
|
|
0
#
4 июня 2014 в 10:32
+4
|
|
по-моему - это последний минус Ну да, но это уже известный минус. Про Хауса я просто давно убеждена, что есть вирус "House M.D.", который передается экранно-клавишным путем, внедряется в моск и стихийно обращает нормальные сайты в фансайты, пиарсайты и порно... ой, ну в общем, сайты Хауса. Очевидно они готовят таким образом захват мира.
|
|
Матумба(А.Т.Сержан)
#
4 июня 2014 в 11:33
+3
|
|
Доктора Хауса я пересмотрел все сто с фигом серий четыре раза. Юристов Бостона - все сезоны - Шесть раз. Кухню - Три раза)))) Я повернут на сериалах. Ничего с собой поделать не могу... И к психиатру ходил и в дурку ложился - все едино. Везде признан не представляющим опасности для окружающих. Если цепочку не снимать. И намордник не отвинчивать)))
|
|
DaraFromChaos
#
4 июня 2014 в 12:08
+3
|
|
А справка у тебя на сей счет есть? ПС можно смотреть и Хауса, и Доктора Кто, и протчих Во всех тяжких. Я лично Декстера много разоф смотрела Главное, чтобы потом не сходить с ума и не создавать фансайты ))))
|
|
DaraFromChaos
#
4 июня 2014 в 12:22
+2
|
|
бензопилу об него пачкать не буду ))) много чести )))
|
|
Матумба(А.Т.Сержан)
#
4 июня 2014 в 13:02
+1
|
|
Лучше кровавую розочку ему устроить? Как я тебя понимаю!))))))))))
|
|