Соавторы - что за существа?
|
Автор
|
Опубликовано: 4685 дней назад (8 января 2014)
Редактировалось: 1 раз — 10 февраля 2014
|
+4↑ Голосов: 4 |
Что за существа такие эти соавторы, эти создания, которые мыслят в тон с тобой, автором? Что за звери - приручать их надо или под них подстраиваться?[cut=Читать далее...]
Я с трудом, как бы печально это не звучало, представляю себе этих людей. Мой юношейский опыт соавторства плодов не принёс - тетрадки остались, да, но они ж не считаются, их в работу не пустишь, - поэтому на текущий момент я работаю (и планирую и дальше работать) одна. Но я всё же не могу умолчать о том, что искренне восхищаюсь теми, кто умеет работать в соавторстве, и постоянно задаюсь вопросом, как им это удаётся.
Поделитесь опытом, а? Ну, если не опытом, то хоть своими историями - как оно было, работать в соавторстве?
Комментарии (62)
| # 8 января 2014 в 11:53 +2 |
| # 8 января 2014 в 12:02 +2 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:00 +2 |
| # 8 января 2014 в 16:03 +2 |
| # 8 января 2014 в 16:17 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:33 0 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:08 +2 |
| # 8 января 2014 в 16:28 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:29 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:29 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:05 0 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:11 +2 |
| # 8 января 2014 в 16:14 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 16:26 0 |
| # 8 января 2014 в 16:35 +1 |
| # 8 января 2014 в 20:51 +2 |
| # 8 января 2014 в 20:54 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 21:01 +2 |
| # 8 января 2014 в 22:06 +1 |
| # 8 января 2014 в 22:10 +2 | ||
|
| # 9 января 2014 в 00:30 +1 | ||
|
| # 9 января 2014 в 00:31 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 18:11 +1 |
| # 8 января 2014 в 18:27 +2 | ||
|
| # 8 января 2014 в 20:42 +3 |
| # 8 января 2014 в 21:03 +2 |
| # 8 января 2014 в 22:04 +2 |
| # 8 января 2014 в 22:07 +1 | ||
|
| # 9 января 2014 в 03:08 +1 |
| # 8 января 2014 в 22:18 +2 | ||
|
| # 8 января 2014 в 22:22 +2 | ||
|
| # 8 января 2014 в 23:25 +1 | ||
|
| # 8 января 2014 в 23:39 0 | ||
|
| # 9 января 2014 в 00:57 +2 | ||
|
| Добавить комментарий | RSS-лента комментариев |

И как рассказы: одни грустные, другие светлые, одни весёлые, другие драматичные. От человека всё зависит и задачи. Единственное общее - в конце работы лучше бы привести итог к общему знаменателю. А так, допустим, можно обсуждать наравне план будущего текста и писать по равным кускам, за определённых персов, то есть как в словеску форумную играть, - так мы с Дарой писали "Первую запись в дневнике". Или с ней же мы работали над "Неудачным экспериментом" в рамках тутошней лаборатории: Дара принесла чужую идею, которой автор сам со всеми желающими поделился, я её расширил и углУбил, Алексей Дуров дополнил, а потом Дара написала начало, я - середину, а Алексей - Концовку, стараясь в процессе выдерживать заданный стиль.
Капец. это точно не моё. Спасибо за инфо, Гриш.
Ну то есть, если брать твои страшные рассказы с длинными абзацами, а не юмористические
Думаю, можно вдвоём замутить что-нибудь вообще невразумительное! Изобретём новый жанр пост-пост-модернизм.
Пишу, когда знаю основу на 80-90%. Правлю только ошибки, любые. Если соавторы не против, вношу своё; если обсудили, пишу как обсудили. И не факт, что внезапно родившаяся идея и потом покажется хорошей.