Разрушительная и созидающая сила слова

Мы пишем тексты, чтобы реализовать свои амбиции. - И мы пишем тексты, чтобы самоутвердиться. В текстах мы "убиваем" врагов. - И в текстах мы "возрождаем" любовь. Тексты лечат. - И тексты ранят. Для текста нет понятия нового. - И при этом каждый текст несёт для нас что-то неизвестное. Мы для того работаем над текстами, чтобы они просто получились. - И у нас обязательно есть какая-то скрытая миссия. Иногда эта миссия явна, иногда нет; иногда понимается с полтычка, а порой остаётся тайной на века; но мы работаем, работаем над текстами, пока те не примут угодную нам или хотя бы приятную для нас форму. Самое интересное, что мрачный текст не означает негативного воздействия, а позитивный не отрицает влияния отрицательного. Оно может быть и смешанно, оно может не контачить - особенно если текст написан плохо или, во всяком случае, -не так как надо-. Да, Харлан Эллисон говорил, что в тексте можно победить врага путём воздействия на него всеобщего подсознания читателей. Однако этот человек ЗНАЕТ, О ЧЁМ рассуждает, и ещё - он не просто умеет - ОН У М Е Е Т писать. Но лично я бы не опускался до такого, а позволил судьбе решать, что хорошо, а что плохо; что должно быть, а чему лучше исчезнуть; кто прав, ну, а кому и пострадать. Давайте попробуем расставить точки над "i": так вот, рукописи обязательно дадут ответы на эти важнейшие, жизненные и жизненно важные вопросы. Почему? Да просто они никогда не горят, чертяки! :))