Идентификация кризиса (нам пишут)
Автор
|
+11↑ Голосов: 11 |
Вот такое письмо получили на почту. Отправитель регистрироваться не хочет, но за проект переживает.
На вопрос, можно ли обнародовать, было получено согласие. Короче, предлагаю к обсуждению.
Идентификация кризиса
Несколько последних недель в пространстве ф.рф происходит шевеление, свидетельствующее об отсутствии комфорта на ресурсе. Это и несколько раз поднятая тема лояльного-нелояльного отношения к откровенно слабым работам, и обвинения в фаворитизме, и явное раздражение, сквозящее в комментариях, довольно часто выходящих за рамки цивилизованной дискуссии, и центробежные, вплоть до сепаратизма, тенденции.
[cut=Читать далее...]
На мой взгляд, это лишь поверхностные проявления кризиса, охватившего портал. Творческие личности не заморачиваются анализом причин и следствий (как дети, ей-Богу) – приснопамятный образ песочницы как нельзя лучше характеризует модель сложившихся отношений.
Между тем, постороннему, не зашоренному взгляду видны и другие очевидные проявления упадка (я сформулирую их виде вопросов):
- загляните в «Лабораторию», посчитайте количество публикаций за последние 2 года. Теперь ответьте на вопрос: «На хрена ЭТО болтается в главном меню и какой вклад в имидж сайта оно вносит?»;
- какого беса в «Топе» болтаются рассказы 15-16 года, и какое впечатление эти даты формируют у посетителей сайта;
- какова ЦА портала – читатели, писатели, те и другие, или же – любители фантастики/розовых соплей/бредовых космогонических теорий/очерков о выращивании сосны вздрюченной в Каракалпакии. Как это сказывается на контенте и контингенте;
- чем принципиально отличается ф.рф от, наверное, десятков подобных ресурсов, в чем его уникальность и привлекательность для наиболее интеллектуально развитой части аудитории.
Список вопросов при желании каждый может расширить.
Преодоление кризиса
1. Главное честно признать – всё херово.
2. Контроль качества – обязательная премодерация для всех авторов, не достигших определенного рейтинга. Разработать четкие критерии этого самого рейтинга (общ. кол. публикаций, победы в конкурсах, наличие реальных публикаций в бумаге…, в общем, все то, что будет мотивировать молодежь к росту), а не детскую игру в плюсики – минусики. Избирательная модерация для любого автора, при наличии обоснованных нареканий. Исключение любого неформата (все в сад блог).
3. Менеджмент – сделать сайт привлекательным для ЦА.
Реклама на дружественных ресурсах.
Разработка полезных и для читателей, и для авторов рубрик, например: ликбезные статьи по различным аспектам писательского мастерства, обзоры новинок отечественной и зарубежной фантастики, разбор наиболее удачных текстов, описаний, сюжетных линий.
Система поощрений талантливых авторов, например, печать собственных сборников.
Если администрация сайта и его актив к подобным радикальным переменам не готовы, тогда не жужжите и тихо загибайтесь.
На вопрос, можно ли обнародовать, было получено согласие. Короче, предлагаю к обсуждению.
Идентификация кризиса
Несколько последних недель в пространстве ф.рф происходит шевеление, свидетельствующее об отсутствии комфорта на ресурсе. Это и несколько раз поднятая тема лояльного-нелояльного отношения к откровенно слабым работам, и обвинения в фаворитизме, и явное раздражение, сквозящее в комментариях, довольно часто выходящих за рамки цивилизованной дискуссии, и центробежные, вплоть до сепаратизма, тенденции.
[cut=Читать далее...]
На мой взгляд, это лишь поверхностные проявления кризиса, охватившего портал. Творческие личности не заморачиваются анализом причин и следствий (как дети, ей-Богу) – приснопамятный образ песочницы как нельзя лучше характеризует модель сложившихся отношений.
Между тем, постороннему, не зашоренному взгляду видны и другие очевидные проявления упадка (я сформулирую их виде вопросов):
- загляните в «Лабораторию», посчитайте количество публикаций за последние 2 года. Теперь ответьте на вопрос: «На хрена ЭТО болтается в главном меню и какой вклад в имидж сайта оно вносит?»;
- какого беса в «Топе» болтаются рассказы 15-16 года, и какое впечатление эти даты формируют у посетителей сайта;
- какова ЦА портала – читатели, писатели, те и другие, или же – любители фантастики/розовых соплей/бредовых космогонических теорий/очерков о выращивании сосны вздрюченной в Каракалпакии. Как это сказывается на контенте и контингенте;
- чем принципиально отличается ф.рф от, наверное, десятков подобных ресурсов, в чем его уникальность и привлекательность для наиболее интеллектуально развитой части аудитории.
Список вопросов при желании каждый может расширить.
Преодоление кризиса
1. Главное честно признать – всё херово.
2. Контроль качества – обязательная премодерация для всех авторов, не достигших определенного рейтинга. Разработать четкие критерии этого самого рейтинга (общ. кол. публикаций, победы в конкурсах, наличие реальных публикаций в бумаге…, в общем, все то, что будет мотивировать молодежь к росту), а не детскую игру в плюсики – минусики. Избирательная модерация для любого автора, при наличии обоснованных нареканий. Исключение любого неформата (все в сад блог).
3. Менеджмент – сделать сайт привлекательным для ЦА.
Реклама на дружественных ресурсах.
Разработка полезных и для читателей, и для авторов рубрик, например: ликбезные статьи по различным аспектам писательского мастерства, обзоры новинок отечественной и зарубежной фантастики, разбор наиболее удачных текстов, описаний, сюжетных линий.
Система поощрений талантливых авторов, например, печать собственных сборников.
Если администрация сайта и его актив к подобным радикальным переменам не готовы, тогда не жужжите и тихо загибайтесь.
Комментарии (18)
# 18 мая 2018 в 14:55 +6 |
# 18 мая 2018 в 15:47 +4 |
# 18 мая 2018 в 16:40 +4 |
# 18 мая 2018 в 18:12 +1 |
# 18 мая 2018 в 19:14 +2 | ||
|
# 18 мая 2018 в 19:17 +3 | ||
|
# 18 мая 2018 в 19:23 +3 | ||
|
# 18 мая 2018 в 21:05 +2 |
# 18 мая 2018 в 21:18 +2 | ||
|
# 18 мая 2018 в 21:29 +3 | ||
|
# 19 мая 2018 в 01:00 +2 | ||
|
# 19 мая 2018 в 09:41 +2 |
# 22 мая 2018 в 13:18 +2 |
# 22 мая 2018 в 16:41 +3 |
# 22 мая 2018 в 17:04 +3 | ||
|
# 22 мая 2018 в 19:42 +4 |
Добавить комментарий | RSS-лента комментариев |