1W



Если бы Пушкин был среди нас

Автор
Опубликовано: 2911 дней назад (4 января 2017)
Рубрика: Сумбур
Играет: one of us
+7↑
Голосов: 7

Иногда думаешь: время не то. Все стали какие-то агрессивные, невоздержные. Вот то ли дело - раньше! Все писатели тогда были выдержанные, спокойные, "классики" одним словом. Вот был бы среди нас Пушкин: ласковый, талантливый Пушкин - он бы подобно океану добра и спокойствия умиротворил бы все наши распри, заживил бы все наши раны. Если бы среди нас был Пушкин...

А правда, что если бы среди нас на самом деле был Пушкин?

[cut=Читать далее]

1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову (между прочим далеко не красавицу) на балу. Итог: дуэль отменена.

1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.

1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.

1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.

1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.

1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.

1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.

1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.

1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.

1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.

1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.

1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.

1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.

1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.

1828 год. Пушкина вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.

1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.

1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. 

Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграмами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где отверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: Пушкин убит.

Комментарии (63)
Андрей Галов # 4 января 2017 в 00:48 +2
Его бы убили, назвали бы бездарным поэтом и долго танцевали на костях гения все ныне знаменитые поэты. smoke
Андрей Галов # 4 января 2017 в 01:05 +2
Все почему-то забывают, что он был далеко не лапочкой. love
Павел Пименов # 4 января 2017 в 01:23 +1
Интересная подборка, Слав.
Да, ты прав, писатели и поэты не всегда сахарные. Далеко не всегда.
Была тут как-то на Фантлабе подборка про писателей-алкоголиков, не помню, вроде Шимуна Врочека, но не берусь сказать точно.
Ну, в общем, гении пьют, ругаются матом, а вот теперь ясно, что и задиры.
Но любим мы их не за это. v
Андрей Галов # 4 января 2017 в 01:31 +2
Это кто как crazy
Ольга Маргаритовна # 4 января 2017 в 01:37 +3
А что кто-то считает Пушкина зайкой?)))) Странно. Все могут при желании дневники его друзей почитать. И его переписку.
Мухи и котлеты отдельно) Повторяюсь. Не подам руки или не подала бы многим руки, но читала и буду читать.
Подборка отличная, спасибо.
DaraFromChaos # 4 января 2017 в 01:41 +2
я вообще не понимаю, Оль, почему "гениев" (не важно, настоящих или в кавычках) считают какой-то особой расой.
люди как люди.
сколько раз я говорила про мух и котлеты, автора и человека - не, все мимо ухов
Пушкин, праститя, Аннушке посвятил чудное мгновение, но в личной переписке называл ее блядью :)))
а Мишенька Лермонтов вообще сначала девицы на выданье скомпрометировал, кинул, а потом бил себя копытом в грудь и кричал "я не унижусь пред тобою"
мужики, как мужики. и на дуэлях дрались, и с дамами вели себя не всегда по-джентльменски
и чо?
какое это отношение имеет к их творчеству?
Павел Пименов # 4 января 2017 в 01:43 +1
минус мой за мат.
Дара, ты вообще обалдела? Нафига публично матом ругаться?
DaraFromChaos # 4 января 2017 в 01:44 +3
минус за глупость
мата в комментарии нет
Павел Пименов # 4 января 2017 в 01:49 +2
Ты пять минут назад ратовала за повышение качества материалов на сайте, и тут же опускаешься до площадной брани.
Не хочешь, чтобы Ф.рф напоминал привокзальный сортир - начни с себя.
Катя Гракова # 6 января 2017 в 19:09 +3
а что, наличие мата в тексте автоматом делает его низким в качестве? О_О
Паша, чёт мне страшно за твои суждения
"блядь" в данное случае не мат, а качество человека
Павел Пименов # 6 января 2017 в 19:38 +2
Кать, ты отказалась обсуждать, как поднять качество текстов, так?
В теме Саши Стешенко. Почему? Не знаю.
Использование мата (и вообще бранных слов), на мой взгляд, это один из способов принизить портал до уровня жежешечки, фейсбучика и прочих инстраграммчиков. Да, это косвенно влияет на уровень текстов.
Ну вот смотри:
приходит Вадим Ер и говорит: "Фигли вы ко мне пристали, Гогголь тоже писал с ошибками".
А рядом раскудрявая наша Дара пишет: "Фигли вы пристаёте с матом, Толстой тоже употреблял бранные слова".
Я не понимаю людей, которые ищут у Гоголя ошибки орфографические. Это же детсад.
Как и тех, кто изучает творчество Льва Николаевича, чтобы с лупой разглядеть там брань.
Мало в интернете мест, где можно комфортно поматериться? Или написать шЫдевр с орфоошибками?
Зачем всю эту грязь тащить сюда? Да ещё и в паблик.
Это прибавляет порталу читателей?
И зачем выставлять себя (я и про Ера, и про Дара) детьми, которым говорят "не надо так делать", а они ссылаются на Машу, Петю, Гоголя и Толстого.
Культура текстов напрямую связана (имхо) с культурой общения.
И не тебе ли, Катя, старожилу Фантлаба, знать, как строго в приличных местах следят за использованием мата.
Ф.рф хуже Фантлаба? Хуже форума Эксмо? Хуже Полок Червя?
Вот реально из электронного журнала надо делать жеже/вконтактик/фейсбучик-болото?
Ну тогда тут и будет соответствующая публика. Пьянь, рвань и любители с микроскопом искать у классиков бранные слова. (Я не о Даре конкретно, а вообще)
Павел Пименов # 6 января 2017 в 19:41 +1
вот выдержка из правил форума Эксмо:
3. Убедительная просьба к авторам: пишите грамотно. Темы с неграмотными текстами будут удаляться. Автор может отредактировать текст до приемлемого уровня грамотности и написать модератору, удалившему тему, ЛС с новым вариантом и попросить тему восстановить.

4. Помните, что форум – литературный, а язык форума – русский. Олбанский язык в Пробе Пера недопустим. Посты на олбанском будут расцениваться как флуд и удаляться.

5. Тексты, содержащие ненормативную лексику в любом виде, будут удаляться. Если автор считает, что без ненормативной лексики обойтись не может, есть НЭФормат.
Видишь, как это логично связано?
Пишите по-русски, обсуждайте по-русски, не материтесь.
Павел Пименов # 6 января 2017 в 19:43 0
С Фантлаба привести выдержку?
Кстати, с Фантлаба Дара со своими оскорблениями вылетела бы за пять минут. (а может, и уже вылетела, хе-хе). первое предупреждение, второе, бан на три дня, а не успокоится - так и в вечный бан.
И всё. И никаких споров, цитата это или не цитата.
Катя Гракова # 6 января 2017 в 19:49 +2
ээээээ
Паша, ты щас вообще реально разглядел цитату из Пушкина или нет? не у меня, а выше? я только о том удивлюсь, что ты не рассмотрел
и да, блядь - это не мат
два раз повторить могу
и не надо мне тыкать моими статусами на каких угодно сайтах, пожалуйста, я прекрасно знаю, кто и где
ещё раз - в конкретном диалоге с Дарой был использован не мат
она не сказала: "А ты, блядь, Паша, опять не прав"
а если б сказала - был бы мат, и тогда твои выкладки и выдержки были бы оооочень в тему
а щас пардон - ты не прав
Павел Пименов # 6 января 2017 в 19:56 +1
Давай, ткни меня в цитату из Пушкина.
Жан Кристобаль Рене # 6 января 2017 в 19:52 +2
Чисто вспомнилось. Гриша никак не мог на Эф-е найти тему конкурса. Я подробно объяснил, потом в гостевой написал:
"Марта, и Грег уже тут. Тыкался как кутенок, мля, форум найти не мог."
Тат удалила слово "мля", предупредив, что даже завуалированно мат употреблять нельзя...
Блин, но это, кажись, перебор...
Катя Гракова # 6 января 2017 в 19:55 +1
да, мля - это перебор rofl
Павел Пименов # 6 января 2017 в 20:01 +1
Почему перебор? Какая разница, завуалированный мат или нет. Полумат или четвертьмат?
Зачем вообще на литературном форуме употреблять такие слова?
Ещё раз: для посиделок есть жежешки.
Хотите качественные тексты, хотите качественных читателей, писателей? Не выставляйте портал помойкой и сортиром.
Идите в жеже. rofl
Павел Пименов # 6 января 2017 в 20:02 0
Это любой ругани касается.
Как и перехода на личности, чем славится Дара-из-детсада.
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:05 +1
ты щас прямо сам себя в лоб стукнул
Павел Пименов # 6 января 2017 в 20:11 +1
Ну да, есть немного.
чё-та кстати Дарюшки не видать. Может, она в своём посте разглядит цитату. rofl
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:04 +1
Пишите по-русски, обсуждайте по-русски, не материтесь.
верьте в бога и ещё лучше - будьте веганами, так спасётесь не только сами, но и планету спасёте
Паша, я, в отличие от тебя, стояла ЗА повышение качества текстов
ты говорил, что нельзя сделать такую систему, чтобы не пропускать слабые - или не верил, что её можно создать
я выдвигала предложения - ты с ними не соглашался
я грамотнее половины портала и стремлюсь стать ещё грамотнее и писать более качественные тексты
ты МНЕ будешь говорить "не материтесь"?
я ЗНАЮ, когда мат обоснован
порталы, которым не охота разгребать за пользователями (им это действительно не надо), удобнее прописать "пишите по-русски", но ты понимаешь какая тут загвоздка... мат - это тоже русский язык! rofl
Павел Пименов # 6 января 2017 в 20:09 +1
Кристо же привёл пример, разгребают они.
Так чего, цитаты не будет? Она где-то скрыта так, что кроме Дары и сочувствующих, никто её не видит?
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:19 +1
сочувствующие не дают цитат dance они предлагают поверить на слово
Павел Пименов # 6 января 2017 в 20:27 +1
Паша, ты щас вообще реально разглядел цитату из Пушкина или нет? не у меня, а выше? я только о том удивлюсь, что ты не рассмотрел
rofl
да, точно не слышим.
Ну ладно. Не я поднял заново этот разговор. Если ты считаешь, Катя, что хватит обсуждать Дару и её якобы цитату, то и ладно.
Павел Пименов # 6 января 2017 в 20:18 +1
чтобы не пропускать слабые - или не верил, что её можно создать
методом оценки качества через кнопки "нра/не нра"?
Нет, не верю. И что? Разве я против общей мысли о желательности повысить качество? Нет.
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:21 +1
я кроме "не верю" тогда ничего от вас всех не услышала
я предложила, а вы все всё отвергли
ну и? смысл мне с вами дальше говорить был?

сейчас, кстати, то же самое - мы друг друга не слышим
Матумба(А.Т.Сержан) # 6 января 2017 в 20:40 +2
повышение качества текстов
Это чего такое?
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:55 +2
а-а, ничё
как оказалось - гиблое дело
Матумба(А.Т.Сержан) # 6 января 2017 в 21:56 +2
Абсолютно гиблое, Катя. Хрен даже грамматикой. Если рассказ интересный, то можно и на грамматику не возбуждается, простить... Так мало чего интересного....
Анна Гале # 4 января 2017 в 01:46 +2
Так это в контексте коммента не ругательство, а цитата ))
DaraFromChaos # 4 января 2017 в 01:48 +2
Ань, это вообще не матерное слово, а литературное
Паша просто классиков не читал. Левушку Толстого, в частности
Павел Пименов # 4 января 2017 в 02:24 +1
Паша просто классиков не читал.
Очередной сеанс телепатии от провидицы Дар-Дарралы. rofl rofl rofl
Я угораю.
Дарюш, ты же сама признала, что я не в твоей весовой категории.
Миленькая, ну чего ж так распирает тебя? Как говорят в таких случаях: узбогойся.
Запомни или запиши свои же слова:
Паша Пименов не в моей весовой категории.
И перестань тратить время, выделенное тебе на общественные начала (или как там? опять эту дурацкую совковую фразу забыл cry )
Вот, видишь, меня тоже память подводит. Поэтому себе я точно записал:
Я не в Дариной весовой категории. dance
Так что сеансы телепатии и прочую фигню свою на мне не проводи. Не выйдет.
Я этот, шлем из фольги надел. rofl
Павел Пименов # 4 января 2017 в 01:52 +2
Ань, я всё понимаю, можно что угодно писать в личку или в уютной жежешечке. Но читать такую хрень от человека, который час назад вещал о повышении культуры, это пипец полный.
Уж не знаю, как это по-медицински, но по-русски это называется лицемерие.
В общем-то, тётка_дара страдает этим давно, но тут какое-то обострение прям. За три дня столько фигни от неё идёт, что нечасто за год услышишь. rofl
Александр Кеслер # 7 января 2017 в 22:30 +2
по-русски это называется лицемерие.

Зачем же так сразу? Гениальные люди они же рассеянные бывают - сегодня одно говорят, а завтра другое...
Вот мне, например, врезалась в память одна фраза одного автора, прозвучавшая не так давно:

В отличие от большинства авторов, для нас писательство немного выше, чем хобби.

А сегодня читаю в том же исполнении:

для меня писательство - игра на интерес

Так понимаю, что игра на интерес - это нечто немного выше, чем хобби. Ну... наверное и так бывает.
А ты, Павлик, сразу ярлыки навешивать - "лицемерие"! Не по христиански как-то... stuk
Жан Кристобаль Рене # 7 января 2017 в 22:33 +1
И тебя с Праздником, дружище! laugh
Славик Слесарев # 8 января 2017 в 00:02 +1
Саша, это же называется "фигуры речи" - их цель не в том, чтобы отразить действительность, а в том, чтобы направить рассуждения собеседника в выгодном для себя русле. По этой же причине не стоит придавать большое значение словам политика перед выборами, свидетеля Иеговы, объясняющего, почему всё ещё не наступил конец света, алкаша, собирающего денег на опохмел, консультанта торгового центра, стоящего у стойки с айфонами....
Александр Кеслер # 9 января 2017 в 12:30 +1
когда контрабандист ползёт через пропасть по жёрдочке, или купец плывёт в маленьком судёнышке по великому океану. Ну смотрите, почтенно, понятно. Люди деньги зарабатывают. Во имя чего, извините,...

А оказывается, вот оно что:

чтобы направить рассуждения собеседника в выгодном для себя русле

Твоя правда, Славик.

Да бросьте вы! Знаю я людей. "Ради честного словца не пожалеют и отца".
Алекс Дмитревски # 6 января 2017 в 20:55 +1
Из переписки с Соболевским: "пишешь мне о M-me Kern, которую с помощию божией я на днях <у...б>".
А чуть ранее в письме А. Вульфу, Пушкин называет её «наша вавилонская блудница Анна Петровна».
Славик Слесарев # 6 января 2017 в 21:30 0
...мадам Керн, которую с помощью божьей я на днях ухаб.
Алекс Дмитревски # 6 января 2017 в 21:51 +1
ухряб ;)
Ворона # 5 января 2017 в 13:23 +1
вот интересно, это у них в целом мода такая была дебильная, или же Пушкин - выдающийся забияк (и редкостный балбес)? scratch
Славик Слесарев # 5 января 2017 в 13:33 +1
Остальные вапще царя свергали
Ворона # 6 января 2017 в 00:02 +1
ну, то затея кагбэ сурьёзная (хотя так чёта и ни свергнУли). scratch
А вот в плане таких разгильдяйских вызовов с последующими отменами (ну или там постреляли-промазали, поелику пистолеты зело кривые) - это типо распространённое явление на тот исторический момент? ну Славик, тыж поди знаешь.
Славик Слесарев # 6 января 2017 в 01:04 +1
Не, не обычное. Пушкин стоял у полиции на особом учёте, как опасный дуэлянт.
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:28 +2
кароч посабжу dance
если сейчас были в моде дуэли, мы бы тут все уже валялись по углам rofl
Павел Пименов # 6 января 2017 в 20:46 +1
Ну почему все.
У меня претензии только к Вселенской Злу Злобе.
Мне кажется, её поведение иногда не способствует конструктивному диалогу. А детсадовские аргументы (Коле можно, значит, и я буду) и подростковое хамство и в целом негативно сказываются на атмосфере портала.
Но нельзя не признать и позитивные моменты:
- она трудолюбиво разыскивает все новинки,
- почти всё читает
- часто очень красиво и приятно комментирует.
Но вот почему-то срывается. Не телепат, не доктор я, диагнозов не ставлю и рецептов не выписываю.
Сто раз призывал её успокоиться как-то, как-то переключиться на позитив: иногда месяц держится, иногда полгода.
Один раз, помню, срыв был вообще дикий, даже с портала выпилилась (этим многие страдают, тьфу-тьфу, я пока не сподобился).
Это всё нехорошо. Это не работает в плюс репутации ф.рф. Это вообще никому не помогает.
Дуэлей не надо, надо иметь верных и добрых друзей, которые в тяжёлую минуту скажут (напишут в личку): "дорогая, притормози. Отвлекись. Почитай что-нибудь другое, хорошее".
На крайний случай есть жежешечка/фейсбучик/вконтактик, где можно в кругу друзей перемыть косточки любому писателю с ф.рф. С полноматом.
Но тут-то зачем в паблике?
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:51 +2
никто не обязан соответствовать представлениям других о них
все это забывают
не надо путать личности пользователей с системой самого сайта, на котором якобы принято вести себя так-то и так-то
мы все разные, и никто, никто не станет подстраиваться под другого
Павел Пименов # 6 января 2017 в 21:34 0
Абсолютно. Но как это объяснить Даре?
Как объяснить, что я не критик, а читатель. Что я не написал за свою жизнь ни одной рецензии (а именно этим занимаются критики), что не надо ко мне приставать с заявлениями типа "ты не критик, а крытик".
Ну что, дать ей почитать журнал "Мир фантастики", где печатаются такие критики как Василий Владимирский, например?
Я и не редактор, и не корректор. Не надо мне профессий придумывать.
Я по образованию математик-инженер. Точка. И читатель божьей милостью.
И я пишу отзывы, как все читатели.
Обсуждать чужой отзыв - это моветон.
Именно потому, что все люди разные. Для кого-то важно одно, а для кого-то другое. И никто не учится специально писать отзывы. Это естественное право любого читателя.
Вот как до неё это донести? Сто раз ей говорил, хоть бы что.
Ну, вот пример:
После спектакля на сайте театра такой отзыв: "Спектакль понравился, но кресла жёсткие".
Кто это написал: крЫтик? Нет, обычный зритель.
Какое твоё (я про Дару) дело, чего ты к нему цепляешься?
Ну плохо сформулировал, обычный зритель. Что он имел в виду? Я не знаю. Режиссёр, директор театра могут попросить (!) уточнить. Вежливо. А могут и нет. Их дело. Не дарино.
Может, человек не мог сосредоточиться на происходящем на сцене из-за неудобного кресла. И да, это повлияло на его восприятие спектакля.
А может, спать ходит в театр. rofl
Но это его право писать такой отзыв. Он не критик и не крЫтик. Он зритель. Обычный зритель. Имеющий право на уважение своего мнения, пусть и дурацки сформулированного.
И не надо за авторов ему отвечать. И унижать его не надо. Потому что в следующий раз он вообще не придёт. Или не напишет отзыв уж точно.
Атмосфера, Кать. АТМОСФЕРА!
Матумба(А.Т.Сержан) # 6 января 2017 в 22:06 +2
Обсуждать чужой отзыв - это моветон.
Именно потому, что все люди разные. Для кого-то важно одно, а для кого-то другое.
Ну уж нет. У меня есть данное самому себе право обсуждать все что угодно. Если человек пишет абсолютную в моем понимании туфту в комментариях к моему же произведению, то вряд ли я пойду лесом, не сплясав на костях этого идиота. Это мое право. Не хочешь чтобы тебе отвечали - сиди тихо и ничего не пиши. Я вот - пишу. Иногда.
Павел Пименов # 6 января 2017 в 22:09 0
в комментариях к моему же произведению
это ключевое слово, да, "к моему".
Я так и написал про директора и режиссёра.
Жан Кристобаль Рене # 6 января 2017 в 21:01 +3
Паш, еще на сайтах за малейшую провокацию по попе виртуального ремня дают. ) Вчера я и Атлас в обсуждении на Полках литературную дуэль затеяли. Швырялись друг в друга стихами и миниатюрами. Без мата и ругани, просто дискусс на тему отношения к женщинам. Нам модератор по башке дал только за это. Мы, правда, потом на Эф заявились и там дебош продолжили, а потом соавторскую миниатюру написали.
Я к тому, что щас ты - провокатор) При всем моем уважении)
Павел Пименов # 6 января 2017 в 21:38 0
Да накипело, а тут Катя. Кому же поплакаться, как не ей. dance
Самому неинтересно.
Но речь в принципе не о конкретно Даре, это просто как пример, а о привлекательности сайта.
Я стою на позиции, что когда в театре нет грязи, не свисают клочья обоев, не перекошена дверь, а все работники и посетители ведут себя уважительно и не сквернословят, то и театр, и все спектакли, идущие в нём, только выигрывают от этого.

А Катя говорит, ...
И мы не слышим друг друга. cry
Павел Пименов # 6 января 2017 в 21:41 +1
Кстати, на Полках в правилах есть хорошее замечание: обсуждайте текст, а не автора.
Это суперважно и хорошо.
Не надо писать: "Автор - дурак". Надо писать: "Текст дурацкий".
Не надо заниматься телепатией. Никто не знает, почему и как автор написал так, а не иначе. Даже сам он может не знать. rofl
Есть текст, есть читатели. Вперёд - пишите отзывы, ставьте плюсики, но не надо переходить на личности. (См. правила любого литературного сайта.)
Павел Пименов # 6 января 2017 в 22:08 +1
1.Будьте вежливы и корректны, помните, что творческие личности обладают повышенной эмоциональной восприимчивостью.

2.При разборе текстов высказывайтесь о произведении, а не об авторе. Помните, что рабочие темы предназначены для обсуждения текстов, а не манеры критики того или иного пользователя.
А? Прекрасно же!
Жан Кристобаль Рене # 6 января 2017 в 22:23 +2
Паш, ты вон на скольких сайтах общаешься. Разве не чувствуешь разницу? Здесь общение более непосредственное, без выпендрёжа и хождения по струнке. Мне, если честно, больше всего импонирует, что вот такие разговоры за жисть, или о смысле жизни, или цене на корвалол, или о преимуществе воблера перед блесной можно вести в любой теме. Можно давать сторонние ссылки (мля, я на ЭФ-е не могу дать ссыль на "Зомболео"!). Во! И "мля!" говорить! Я крепко сомневаюсь, что устранение всего этого приведёт к повышению качества текстов. Вот по чесноку, есть такой момент. КАЧЕСТВО ТЕКСТА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕМ КАЧЕСТВЕННЫХ АВТОРОВ! Не системой контроля, не какой-то там эфемерной школой по обучению монстров от фантастики, не курсами для новичков, не проф разборами текстов.Девяносто процентов рассказов на сайте - ниже плинтуса. Но это не значит, что надо в шею гнать графоманов кримворуких. Все мы - любители. И Ф.рф - клуб любителей фантастики, какие бы мы тайные планы по завоеванию мира не вынашивали в своих тайных лабораториях. Из шестисот авторов ни один не зарабатывает своей писаниной. Мы носимся со своими нетленками, предлагая их почитать таким же авторам как мы. И в благодарность читаем их нетленки. Кому как, но для меня писательство - игра на интерес, возможность посоревноваться и поболтать вокруг увлечения, которым болею с детства.
Павел Пименов # 6 января 2017 в 23:07 +1
КАЧЕСТВО ТЕКСТА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕМ КАЧЕСТВЕННЫХ АВТОРОВ!
+100500
а они уходят. Качественные авторы с портала уходят. Я как раз об этом.
почему? (не хочу заново ворошить все истории)
вот давай к текущей: тебе будет легче, если я выпилюсь?
Если Дара своими придирками добьётся этого?
Легче?
Порталу будет большая польза?
Ну ок.
Кто тут остался? Тебе же флудить не с кем уже.
А кто остался, сидят и молчат.
Жан Кристобаль Рене # 6 января 2017 в 23:19 +3
Паш, а с чего ты взял, что кто-то добивается того, чтоб ты выпилился? scratch Ты такой нэжный? laugh
Ну а если без шуток, то качественный автор (ни ты ни я к ним не принадлежим, кстати) сидит и пишет, создаёт нетленки, обсуждает их, е не моральные качества других во время флуда. Это - Марита, Маша Фомальгаут, Костя Чихунов, Паша Шушканов... Да много кто, но уж никак не ты и не я! Они - честь и гордость портала. И они не истерички и скандалисты, как ты и я. И да, они молчат, потому что сварами занимаются бездари и флудеры. Вот сейчас у меня уже час открыта страничка ворда со второй главой. Я обещал соавтрессе, что через час начнём вычитку новой главы, а вместо этого тут тебе простыни две писал, учил на ЭФ-е Дипку как картинки на сайт закидывать, поздравлял там народ с наступающими праздниками, обсуждал написание эротических рассказов с девчатами с авторами на Эф-е. И ни строчки не написал. Так что хочешь, чтоб тебя качественным писателем называли - совершенствуй мастерство.
Павел Пименов # 6 января 2017 в 23:51 +1
хочешь, чтоб тебя качественным писателем называли - совершенствуй мастерство.
и то верно! v
Но у меня турнир шахматный, до 23 подожду противника, может, явится.
А потом сразу за это самое... руками которое... творить, да.
Про пятиногую собачку.
А то, мля, достали уже про трёхногих. Типа жалко должно быть. А пятиногую не жалко? Это ж, блин, с рожденья у жЫвотного беда.
Пятая растёт из попы, понимаешь ли, нога!
Жан Кристобаль Рене # 6 января 2017 в 23:54 +1
rofl
Ворона # 6 января 2017 в 20:46 +2
мы бы тут все уже валялись по углам
наследники Пушкина по прямой? v
(ну или там по косой немножко...) scratch
Катя Гракова # 6 января 2017 в 20:52 +2
по синусоиде rofl
Андрей Галов # 7 января 2017 в 00:30 +2
Мат - перемат! Пушкин наш пример , а посему не хрен ничего стесняться как он! zlo
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев