Продолжение в лаборатории

PreS. С прибытием сюда!
И спасибо за приятные слова!
:)

Идея интересная. И писать, имея продуманный мир, а лучше в соавторах - его создателя, значительно проще. Правда, творческий процесс слегка теряет в объёме. Но я, если что, не прочь попробовать - может, найдутся и другие желающие. Это же "Лаборатория" опять-таки, экспериментаторская (как пояснил Сергей Казиник)...

Ответить

Ну, в продолжении серии про бестелесных есть одна повесть, "Поймать химеру" называется. Но она какая-то скучноватая.

Ответить

Что это вдруг скучноватая? Нормальное продолжение серии)))

Ответить

Читатели говорят, что слишком много подробностей. Там же, получается, всю серию пришлось пересказывать.

Ответить

Что значит много? Детально прописанный мир, при условии что речь идет о целом цикле, это не может быть плохо. На мой взгляд замечательная серия, могущая стать романом. Вот только учитывая спецификацию с соавторами будут проблемы)))))))

Ответить

Сергей, я так понимаю, Алексей имел в виду, что некоторым читателям в этом произведении не очень понравился объёмный пересказ событий предыдущих текстов.
А детальный мир - это, конечно, плюс, бесспорно. Впрочем, меня и за детали ругали (ох, за что меня только не ругали :))) ).

Ответить

Может быть. Но в целом к любой ругани стоит относиться положительно. Ругают - значит замечают, читают, слушают - а это очень хорошо, ибо именно ради этого автор и пишет.
Более того, есть мнение одного ОООчень уважаемого и давно пишущего автора, что чем больше ругани, тем произведение удачней. и во многом я с ним согласен.

Ответить

"Жить стало лучше, жить стало веселее". :)
Не, я серьёзно: мнение, что и поруганное людьми произведение на что-то годится, серьёзно поднимает автору самооценку. И я согласен с утверждением, что бьёт, значит, лю... что ругает, значит, зацепило. :)

Ответить

Понимаете, я и сам вижу, что там много описаний и разговоров. Ну, так получилось.

Ответить

В неожиданном контексте моя "ключевая точка" всплыла....
Вообще, идея имеет право на существование. Только непонятно как в той или иной работе реализовывать мир созданный автором. Поясню: в моей "ключевой точке" проблем не возникнет, ибо все основные его законы и алгоритмы достаточно четко прописаны изначально. Да и сам мир-то достаточно простенький - электричества нет, огнестрельного оружия нет, цивилизации в сегодняшнем понимании нет...Назад в каменный век всем многомиллиардным человечеством, короче.
А вот в эпопее про бестелесных Алексея Дурова будут проблемы. Мир - крайне сложный, драконы, химеры, шишиги - те еще персоонажи для описания! Короче, Алексею удалось создать мир, в котором кроме него как рыба в воде плавать вряд-ли у кого получится. Так что я не думаю, что это удачный вариант для лаборатории. Можно застрять на очень долго.
Все выше было сказано к тому, что стартовую работу для лаборатории надо будет выбирать ОООчень тщательно и согласовывать нюансы между новыми соавторами прямо со старта. А это уже не совсем лаборатория, а..., даже не знаю..., другой формат какой-то.
Но, повторюсь, право на существование имеет.

Ответить

Да, если кто захочет продолжать цикл про бестелесных, то придется прочитать все предыдущие рассказы цикла или хотя бы повесть "Понять дракона". Да еще и "Поймать химеру" тогда повиснет.
С другой стороны, если соавтором буду я, то особых проблем не возникнет.

Ответить