Если бы не комментарий в моем рассказе…
|
Автор
 |
Опубликовано: 2167 дней назад (17 декабря 2018)
Блог: Таёжный тупик
Редактировалось: 4 раза — последний 21 декабря 2018
|
+5↑ Голосов: 5 |
Если бы не комментарий в моем рассказе «Трещина», и, соответственно, уведомление об этом в моем почтовом ящике, я бы и не обратил внимания на то, что его убрали из общего ТОПа…
Ну, думаю, убрали и убрали. Собственно, что тут особенного. Висел он давно, и пора было ротацию сделать. И это правильно!
[cut=читать далее]
Зашел я в ТОП полюбопытствовать, что там и как… и вот тут у меня непонятки появились… Мозг же он субстанция аналитическая, ему думать-размышлять требуется… истину искать, моп его ять…
Непонятно по какому критерию убрали рассказ… если по возрасту, то возрастных рассказов (более двух лет) там достаточно. И есть даже рассказ более старый, чем мой…
Хм, непонятно, думаю… да ладно, я, по большому счету, не против того, что «Трещина» ушла на заслуженный отдых – «быва-ает… в конечном итоге… все равно это уже и не жизнь была… а дерьмо одно…», как сказал один из героев именно этого рассказа.
Но вот почему выкинули «Фиолетовый мозг»?!
Тут меня совсем заклинило. В смысле, аналитический алгоритм моей мозговой субстанции попал в бесконечный цикл…
«Фиолетовый мозг» написан в этом году! По баллам, он практически наравне с остальными рассказами ТОПа – отрыва нет…
В чем причина? Ну, я не понял… и никто мне не прояснил… Почему?
Автор не просил убрать рассказ, редакция его об этом не предупредила. Собственно, наверное, она и не должна была этого делать. Так и нет каких либо критериев, чтобы самому понять-осознать…
Как-то все втихушку получилось… и чем-то, как мне показалось, попахивает это… явно не благовонием.
Но, может, я ошибаюсь?
Комментарии (23)
| # 17 декабря 2018 в 13:03 +1 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 14:40 +2 | ||
|
и, как многие талантливые люди, в меру амбициозный.
| # 17 декабря 2018 в 16:27 +1 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 16:30 +1 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 16:31 +1 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 16:32 0 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 16:34 0 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 15:16 +3 | ||
|
Я вот вообще там не нахожуся, "а нам всё равно" /пестня про зайцев | # 17 декабря 2018 в 16:23 +1 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 17:02 +1 | ||
|
| # 20 декабря 2018 в 13:27 +1 | ||
|
| # 21 декабря 2018 в 01:01 0 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 17:31 +1 | ||
|
| # 17 декабря 2018 в 18:02 +1 | ||
|
| # 18 декабря 2018 в 00:27 0 |
|
Странно, что тема ушла в обвинения в троллинге и провокации, я этого не имел в виду… Так что прежде всего приношу свои извинения Александру за беспокойство.
Вопрос ведь серьёзный и заключается в том, что ТОПовые работы – лицо сайта, а рейтинг – показатель, что рассказ получил оценку читателей. Пусть на главной странице будут более актуальные рассказы, но почему нет возможности видеть лучшие за всё время? Ведь новые пользователи сайта имеют право знать героев в лицо. На других ресурсах я спокойно открываю полный список публикаций за всё время, выставляю их по рейтингу и могу прочесть лучшие. Здесь же получается, что я читаю только часть лучших, в то время как остальные погребены на личных страницах авторов наравне с "нулями". Это мне непонятно, только и всего. С уважением. |
| # 18 декабря 2018 в 00:46 +1 | ||
|
| # 18 декабря 2018 в 01:25 0 |
|
Нет, по-моему, всё-таки обвиняли, и не раз, но это отчасти естественно – я здесь всё-таки залётный читатель, без аккаунта и со странными вопросами.
Читал из топа несколько рассказов, включая Трещину, поэтому, заметив её отсутствие, и оставил комментарий там, что, признаю, было опрометчиво. А что касается самого вопроса рейтинга, то всё понимаю – но опять же, было бы удобнее ориентироваться во всём объёме рассказов. Получается же, что когда-то бывшие гордостью сайта рассказы канут в безвестность, особенно для новых пользователей… Хотя, конечно, такое и так много где происходит, но если есть возможность избежать – почему бы и нет? |
| # 18 декабря 2018 в 02:00 0 | ||
|
| # 18 декабря 2018 в 03:59 +3 | ||
|
 |
Добавить комментарий |  |
RSS-лента комментариев |
