1W



Читать невозможно

Автор
Опубликовано: 2835 дней назад (18 февраля 2017)
Настроение: Ох...
Играет: мозгоскрип
+8↑
Голосов: 8
Как вы думаете, кто мог бы изречь сию фразу: "Жюль Верна или Дефо читать невозможно"?
Теги: маразм
Комментарии (29)
РусланТридцатьЧетыре # 18 февраля 2017 в 19:52 +4
Э-э... Кто угодно, неумеющий читать?
Жан Кристобаль Рене # 18 февраля 2017 в 19:55 +3
Грарк? smoke Ну, он и Бредберри не любит)) joke
Алекс Дмитревски # 18 февраля 2017 в 20:24 +3
Я не знаю, кто такой Грарк ;)
Анна Гале # 18 февраля 2017 в 20:32 +3
Алекс, на главной сейчас висит рассказ Алекса Грарка. Глянь коммент автора laugh
Алекс Дмитревски # 18 февраля 2017 в 20:40 +3
Ну, писатель не обязан читать и любить всех :)
Жан Кристобаль Рене # 18 февраля 2017 в 20:42 +3
Дык и мы про то)) Сразу на него подумал)) Подумал бы на Фара, но он по поэтической части)) laugh
Алекс Дмитревски # 18 февраля 2017 в 20:20 +2
Главред издательства, входящего в тройку крупнейших в России.
Жан Кристобаль Рене # 18 февраля 2017 в 20:30 +2
Есть, конечно, ряд авторов, которые становятся архаичными – того же Жюль Верна или Дефо читать невозможно. Чем сильнее автор связал свои тексты с неким актуальным именно для его времени явлением, тем скорее он устареет. Чем больше о душе – тем больше шансов на бессмертие.
В принципе согласен с ним в том плане, что их уже читают единицы. Для редактора "Путешествие к центру Земли" - неходовой товар. Сегодня прочитал у Атласа потрясающий набросок для рассказа. Словно Клиффорд Саймак написал. Язык - загляденье, построение фраз - идеальное. Но тема... Человек, превратившийся после взрыва ракетоплана в полукиборга и как он отстаивает свои права, борясь с обществом и системой. Он и сам признал, что занудство. Сейчас никто такой рассказ читать, а уж тем более издавать не будет. Потому и оставил в черновике)))
DaraFromChaos # 18 февраля 2017 в 20:34 +2
Язык - загляденье, построение фраз - идеальное. Но тема...
афористичное определение атласного творчества :))))))))))))))))))))))
Жан Кристобаль Рене # 18 февраля 2017 в 20:37 +2
Блин, и поэт неплохой)) Вчера у нас в рифмах дуэль была)) laugh Ничья))) shock
Алекс Дмитревски # 18 февраля 2017 в 21:08 +2
А ради чего читали совсем недавно Жюля Верна, Джонатана Свифта, Айзека Азимова, Рэя Брэдбери и многих других? И почему перестали читать?
Жан Кристобаль Рене # 18 февраля 2017 в 21:14 +2
Определенный слой населения по прежнему читает. Просто эти писатели из разряда массовых перешли в разряд классиков, которых многие не читают)
Мария Костылева # 19 февраля 2017 в 02:31 +4
Определённый слой - это дети)) Тот же "Таинственный остров" у взрослых людей вообще не идёт. А я, когда мне было десять, считала, что это круто и интересно.
А Брэдбери до сих пор люблю. Не знаю, кто его там перестал читать))
Жан Кристобаль Рене # 19 февраля 2017 в 02:36 +3
Бредбери потрясающий писатель)) Нинаю, я до сих пор перечитываю и Жюль Верна и Беляева и Майн Рида))) Определённый слой - это интеллигенция))) Если в Союзе считалось стыдным не читать, то сейчас это считают обязательным именно эти люди, на растерявшие романтику и любовь к качественному чтиву. Но для массового рынка классики потеряны))
Ворона # 19 февраля 2017 в 02:41 +2
для массового рынка классики потеряны))
не, массовый рынок потерян для литературы look
Жан Кристобаль Рене # 19 февраля 2017 в 02:43 +2
Вот и учимся логлайны и сценарии писать)) Вчера свой первый логлайн за пару минут придумал)) laugh
Ворона # 19 февраля 2017 в 03:02 +3
вы незнамо для чего - учитесь писать, а я и читать бодания про эти лохлаймы опухла, похож, что экс-стрингонос не кокетничает даже, а гапонничает просто, но все дружно ведутся - о, йа-йа, оно надо для продвиженья!
Классикам и не снилось... щасливые, отмотались без гемора...
Жан Кристобаль Рене # 19 февраля 2017 в 08:41 +3
Лично для меня - развлекуха)И соревновательный дух, плюс возможность узнать что-то новое. По крайней мере убедиться, что фигня)
DaraFromChaos # 19 февраля 2017 в 11:34 +1
Определённый слой - это интеллигенция)))
Кристо, я не очень люблю слово интеллигенция, но в СССР хотя бы понятно было, что этим словом называют.
сейчас, имхо, начитанность и знание культурного контекста не делают человека интеллигентом. куда чаще - снобом-недоучкой
Александр Стешенко # 19 февраля 2017 в 13:57 +1
"Интеллигенты в первом поколении" smoke
Александр Стешенко # 19 февраля 2017 в 13:58 +1
А еще такое сословие было - мещанство...
"Мещанин во дворянстве"... вот ноне таких много стало... scratch
DaraFromChaos # 19 февраля 2017 в 14:11 +1
ну, иные мещане пообразованнее дворян бывали :)))
а тот, который "во дворянстве" - это отдельная песнь... печальная
Александр Стешенко # 19 февраля 2017 в 14:16 0
ну, иные мещане пообразованнее дворян бывали :)))
- это да. Но сомневаюсь, что это был большой процент... Так же как и дворян... необразованных...
0 # 18 февраля 2017 в 19:54 +2
Михаил Веллер вроде такое говорил.
Но русский не имеет право так говорить, потому что читает в переводе, а чтобы судить, надоть читать оригинал.
Анна Гале # 18 февраля 2017 в 20:29 +2
Печально, однако...
Матумба(А.Т.Сержан) # 18 февраля 2017 в 22:48 +4
Писец, однако. За такое убивать надо.
Александр Стешенко # 19 февраля 2017 в 13:58 +1
Не можешь читать - не читай...
"Рожденный ползать - летать не может"... smoke
Андрей Галов # 21 февраля 2017 в 20:19 +1
Клиповое мышление, отсутствие навыков сбора и анализа информации. За людей теперь думает компьютер. Зачем вообще читать. Просто двоичная система ДА -НЕТ. В условиях демократии только так можно управлять людьми.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев