|
Большое спасибо за комментарий и за замечания, но строптивый автор будет возражать против правок )
(придут на порог - коряво, хотя кто-то написал сон пришел на порог. Лучше переступят порог нашего дома или просто придут к нам в дом, прибл к нашему порогу, появ на пороге)
Они не переступят и не придут, видите ли ) Они не могут, они эльфы - им нужно разрешение хозяев, чтобы войти. Так что в данном случае речь именно о приходе на порог. И даже "появятся на пороге" хуже, потому что смысл не передает. Они не в гости, они ко входу в дом приходят, кокретно и предметно.
(И они действительно ушли внутрь - наружу они точно не могли уйти. И, действительно, внутрь - лишнее. Они скрылись за дверью, а Фиона …)
Они могли уйти на восток, север, запад, юг - в любом из четырех направлений. "Скрываются" при этом от чьего-то взгляда, а они ушли все вместе, некому было видеть, как они скрылись. Ну и смысл именно в том, что они ушли в дом, а не куда-то там еще, домой зашли. Но повтор "дома" подряд в двух предложениях нехорош.
(очень - лишнее, вечеринок и шумн празд - тавтология. Глушь возле моря - неудачно выбрано. Глушь - 1. Отдаленная и густо заросшая, труднопроходимая часть леса, сада; чаща.
Есть и второе значение, глухое, безлюдное, отд место. Море подразумевает широту, душа поёт, чайки, девки в чем мать родила)
Есть и третье значение - провинция, захолустье. В дервню, к тетке, в глушь, в Саратов. Притом захолустье стилистически сюда значительно менее годно, чересчур экспрессивное. А уж провинция - тем более. (Как, кстати, и вышеупомянутое "приблизятся").
«Она бы, может, даже и от пирога отказалась, но тут уж настояла тетушка Молл – и была совершенно неумолима».
(Она бы и от пирога отказалась, но тётушка Молл настояла)
Тут разве что "даже" лишку, его можно убрать и впрять. Экспрессивное и просторечное в части про тетушку Молл там для нужной эмоции и интонации, не вижу, зачем бы его убивать.
Елена Ч.
|
|
+2 |
ну и какая разница - хоть десять. главное, чтобы интересно было
