|
Это было 4-е или 5-е моё участие, притом что до этого момента у меня не было никаких препирательств с участниками.
Могу ещё пример привести: отобранный для публикации рассказ, самый сильный на конкурсе, прошёл только благодаря решению имеющего влияние человека со стороны.
|
|
+1 |
|
А вот из принципа почитаю "Сложности...", ага.
|
|
+1 |
|
Так для ознакомления жешь  И на моей СИ-странице.
|
|
+2 |
|
|
Не могу сказать, в конкурсе не участвовала - не успела. Не знаю, может и хорошо, что не успела (а то вон у тебя какие впечатления!).
|
|
+1 |
|
|
И не поставил ни одной "единицы". Я же говорю: добрый я. Но тамошние орги почему-то пытаются выискать какие-то подвохи. Может, сами такие? :)
|
|
+1 |
|
|
Да, я же обещал рассказать.  Свои обещания выполняю.
|
|
+1 |
|
|
Кстати, 3 раска я заслал за 3 месяца до того, как меня попросили (!) помочь с судейством. 1 рассказ я снял, потому что обитатели конкурса решили выразить своё "фи". Другому на "Аэлите" поставили 7 минусов и 1 плюс, зарубив (называется "Сложности посвящения", можешь скачать с "Аэлиты", оценить), а "Глаза Звери" прошли отбор, но Борис их не взял, а его помощник не дал мне внести правки, на которых настаивал в отношении все остальных участников. Сомневаюсь, что при таком подходе их дело ждёт успех. Да что там: это юбилейный, 10-й выпуск сборника, а тираж скатился до 100 экз. и принт-он-деманда, тогда как тираж предыдущих сборников до сих пор (за 9 лет) не распродан.
|
|
+1 |
|
|
5 по скольки-балльной шкале? По 10? Тогда ты, должно быть, был щедр.
|
|
+1 |
|
|
Я правильно понимаю, ты говоришь о конкурсе, о которой замалчивал выше?
|
|
+1 |
|
|
Это не пристрастие. :)) Я не судил - решение принимались, насколько вижу, без учёта моих оценок и, скорее, вопреки им. И я не сетую - я даю информацию, выводу, как уже говорил, пусть все делают сами. ;)
|
|
+1 |
|
|
А вот отзыв на тот рассказ, к которому ведёт данная выше ссылка (всё-таки "5" поставил, надо же. Ну, что я добрый - когда трезвый, - все знают . В отличие от обладателя премии, вручённой ему составителем этого же сборника и пишущего наивные, на мой взгляд, рассказы, где чётко прослеживается увлечение аниме, от которого их автор и не отказывается):
Григорий Неделько:Название не понравилось, задумка рассказа понравилась, реализация понравилась наполовину. Нет, я понял смысл названия и ничуть не против неологизмов, но не настолько. Идея гиперболизации нашего времени хороша, однако опять слишком гиперболизирована, иногда читать откровенно неприятно, и это не неприятность Кафки, например, или Эллисона, просто – неприятно, без второго дна. Неологизмов тех же через край; был бы текст меньше объёмом, не так резало бы глаз. Фразы предложил бы сделать более плавными, а иногда и менее истеричными – понимаю, что девушковый рассказ (без иронии), только снова дело меры. Но абсурдизм оценил, а вместе с ним некий даже постмодернизм, выворачивание образов наизнанку (правда, иногда в прямом смысле, к сожалению). Техника письма при этом хорошая, до плохой не скатывается никогда.
Оценка: 5
P. S. Все мои рассказы на этом конке пытались гнобить, однако все они уже опубликованы, тогда как, по-моему, для конкурсантов лет за 10 (!) это первая публикация. Ну и почему у нас фантастика в одном интересном месте? :)
|
|
+1 |
|
|
Гриша, ты сетуешь на пристрастное судейство? Ты тоже участвовал, но при этом был одним из судей?
|
|
+1 |
|
|
Редактор счёл наши с Ларой работы недостойными сборника. Насчёт меня всё понятно - интересно, чем ему не угодила Лара? Зато в сборнике полно друзей помощника этого редактора с междусобойного конкурса. Вот пример одного из текстов, принятых, на минуточку, к публикации: http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1790 Это рассказ девушки того самого помощника, возрастного дядьки, кстати. Рассказ даже во 2-й тур не вышел. Я, по просьбе помощника, был дополнительным судьёй конкурса; этот рассказ получил от меня низкую оценку, к нему, как и ко всем остальным, я оставил достаточно подробный отзыв. При этом некоторые сильные работы и финалисты в сборник не попали. Ну, и напоследок: фактический тираж предыдущего сборника - 100 экз, а эквивалент тиража _одного_ рассказа "Закон распада" из альманаха "Фантаскоп" - 14000 (прослушиваний и скачиваний; притом что он выложен в 2 частях, и у каждой по 14 тыс., а также он вошёл сразу в 2 номера альманаха - намеренный повтор, - распространяется в Сети отдельно и ротируется на радио). Ну и вот, выводы пусть каждый сделает сам...
|
|
+1 |
|
Не-не )) лучше уж быстренько помыться и идти заниматься творчеством )) А читать в ванной мне противопоказано, у меня криворукой обязательно что-нибудь искупается )) Не дай Бог книга электронная! Что я без неё делать буду? 
|
|
+3 |
|
|
Но целиком в книге все-таки читается лучше. |
|
+3 |
|
|
Отсюда вывод - нечего в душе или в ванной думать о творчестве))) В душе надо быстро мыться и идти заниматься делом (читай - творчеством), а в ванной надо читать)))
|
|
+2 |
|
|
Позвольте скромно втиснуться в ваши обсуждения и поделиться откуда приходят идеи и мысли ко мне  Ко мне приходят мысли спонтанно в любой момент. Не только когда мою посуду или убираюсь. Хуже всего, когда они приходят в пути... Иду по улице, еду в маршрутке или троллейбусе, а она бац! и пришла... Вот в такие моменты появляется двоякое действие: первое (если сижу) достаю телефон и напечатываю быстренько то, что запомнилось... Второе - отпускаю просто в небытие эту мысль... Если это идея к какому-нибудь рассказу, то она вернётся, а если стихи, то они живут миг. Печальная участь стихотворений Если по улице иду, то тут так же. На работе и дома проще Там есть где записать Хуже когда ты в душе или ванной
|
|
+3 |
|
|
Ограничений нет вообще.
Но целиком в книге все-таки читается лучше.
|
|
+2 |
