Хоть это и не обязательно, но выложу свои оценки и комментарии к работам. ***
Номер и название работы Юмор Фантастичность Литературное мастерство Итог
Незнание не аргумент - работа №1 2 8 7 5,7
Юмор, честно говоря, специфический. Как фантастическая история данная миниатюра неплоха, но, как заявка на конкурс, она слабовата.
Страшилки про Алексеевых - работа №2 1 3 7 3,7
Работа сразу же скатилась в самое днище в моих глазах, стоило мне прочитать первый абзац. Можно стебаться над многим, но, как по мне, использовать в юмористической работе маньяка, зверски замучившего десяток людей (в том числе детей) – это аморально. Я не ханжа, не моралист. Но даже я думаю, что это перебор.
Не смотря на моё неприятие подобной чернухи, попытался оценить труд по двум оставшимся критериям (с вычетом категории «юмор»). Написано складно, хорошим языком. Это позволило мне поставить неплохой балл за «литературное мастерство». А, вот, по критерию «фантастичность» опять недобор. Ибо фантастичности в истории кот наплакал.
Итог: низкий балл из-за чернухи, отсылки к явной безвкусице (ala «наша Russia) и малой фантастичной составляющей.
Роторы - работа №3 2 4 7 4,3
Идея неплохая, но реализована она слабо, как по мне. Скучно. Уж не обессудьте.
Тест - работа №4 3 8 8 6,3
Написано грамотно, складно. Смешно? Нет. Но улыбнуло. В целом неплохая работа.
Техник, Скептик, Артик - работа №5 3 8 8 6,3
Ещё один хороший фантастический рассказ. Не юморной, но качественный.
Звездная шпана - работа №6 4 7 7 1
Какой самый лёгкий способ рассмешить аудиторию отдельно взятого портала? Правильно: возьми людей, которые сидят на нём и помести в рассказ. Будет ли данный опус смешён за пределами ресурса? Ответ почти всегда отрицательный. Автор работы попытался пойти по пути наименьшего сопротивления, оценки получил он от меня соответствующие.
P.S. (от 18.12.14): так как автор работы деанонил свой опус (разгласил он авторство своего труда публично, в переписке; впрочем, и до этого до меня доходили слухи об авторстве рассказа, Родственников наплевал на правила и слил своим друзьям, что он сей труд сделал) я снижаю оценку на 5 баллов.
Темпоральный идиотизм или захватывающие приключения тупого гения - работа №7 5 8 8 7
Это первый рассказ, что мне понравился и который соответствует тематике. Улыбнул. Добротная история.
Бескорыстная любовь - работа №8 2 7 7 6
Увы, но работа не вызывает ничего, кроме какой-то тоски… Где юмор? А нет его. Обсуждать тут особо нечего.
Фурия - работа №9 2 9 8 6,3
Начали за здравие… После прочтения первых абзацев, история представилась мне довольно добротной. Был интерес. Но, к сожалению, к концу сюжет скомкался и вместо того, чтобы развиваться, схлопнулся. Юмор? Не увидел. Скорее, после финала, рассказ напоминает детскую страшилку, чем юмористический рассказ. Фантастическая составляющая на месте. Написано грамотно, толково.
Новогоднее попурри - работа № 10 6 6 7 6,3
Я правильно понял, или у меня ник подрезали в этом рассказе (сборнике?), при этом переведя его на русский, но оставив игру с буквами.
Но не суть. Не протестую.
Ближе к этому набору миниатюр. Первая не понравилась. А вторая улыбнула. Да, пожалуй, это одна из немногих заявок, что позабавила меня. Третья какая-то недоделанная что ли вышла, словно ошмёток…
А в целом заявка хорошая. Особенно на фоне остальных. В ней, по крайней мере, есть юмор. А это основной показатель.
Марта и Политеасс - работа № 11 2 7 6 5
Где юмор? А чёрт его знает… Без комментариев.
Карма - работа №12 3 6 8 5,7
Смеяться с «Большой Пыссы» - это детский сад. Ну или уровень Камеди Клаба… А так, середняк, уверенный. Не самый плохой, но и не самый хороший рассказ.
Реклама бусь - работа №13 2 5 6 4,3
«Контрацептивы собирались в дружные кучки и летели толпой вслед за ней». «В клочья разлетаются памперсы и прокладки». Боже, что это я такое читал?
Безвкусица.
Мозги супермена - работа №14 7 7 8 7,3
Очень добротный юмор. Без гигиенических подробностей, без отсылок к участникам форума. Да, есть «чернуха», но всё же в меру. Именно то, что нужно. Пожалуй, это самый достойный труд в своей номинации.
Улыбнуло с консерв «завтрак депутата». Что ж вы нас всех под одну гребёнку то?
Не обязательно депутаты жрут чёрную икру ложками и пьют Hennessy бочками.
Багги - работа №15 2 8 8 6
Очень милая история с налётом ститчпанка и духом предстоящих праздников. Честно скажу, оценку я хотел завысить, но не смог. Честность, мать её. Первый пункт рассказа подкачал. Ну, нет в нём юмора, нет. Найдёте – напишите, прошу. Выставил максимально возможный балл.
Срочно в номер! - рассказ №16 2 5 5 4
Пока читал, чуть глаза не сломал. Не понимаю: зачем использовать столь хитро придуманные слова в юмористической фантастике? Не понравилось. Читается трудно, юмор слабый, фантастической составляющей кот наплакал.
Парламентер - работа №17
2 8 6 5,3
Не верю! Понимаю, что юмористическая фантастика на то и юмористическая, что она может быть далека от реальности. Но, во-первых, основы основ никто не трогает. Либо их извращают полностью. Либо ты полностью переворачиваешь социум, либо берёшь за основу что есть. А тут… Автор явно не служил и далёк от военной темы. Не может главнокомандующий (коим является Император) так фамильярно общаться с адмиралом. Во-вторых, тут нюанс в слове «юмористическая». Ибо я юмора не нашёл особо.
Межзвездная дружба - работа №18 5 8 6 6,3
Очередной образчик «юмора для своих». Хотя, есть и неплохие моменты, которые могут вызвать улыбку у человека «вне сайта», но их не так много. Но в целом улыбнуло.
Но главный минус, на мой взгляд – это незаконченность. Рассказ словно пролог или глава из какого-то романа.
Вообщем, двоякие впечатления, отсюда и средний балл.
Галактика Кочегара Облученного - работа №19 2 8 7 5,7
Опять работа из серии «фантастики много, смеха мало». Без комментариев.
Осязаемая опасность - работа №20 2 7 7 5,3
Скучно, фантастично, но не смешно.
Покупка - работа №21 5 8 7 6,7
Неплохой рассказ. По «доброй» традиции на этом конкурсе, он не смешной. Хотя и способный вызвать улыбку. Собственно говоря, балл за юмористическую составляющую я накинул из-за того, что на фоне большинства заявок данный опус ещё как-то держит марку и его можно отнести к юмористической фантастике.
Иван Петрович и Кровавый Диктатор - работа № 22 2 7 6 5
Скучно, не свежо, не смешно… Оценки соответствующие.
***
ВСЕМ УЧАСТНИКАМ И ЧИТАТЕЛЯМ-БОЛЕЛЬЩИКАМ СПАСИБО.
ор зарубки на дереве делаю...
Я счеты и себя перепроверяю... Зарубками на дверных косяках! 
Осталось еще новичков познакомить с кокосами.
Напиши рассказ по картинке? 
