нет, Мариночка. так я не думала
но могу перечислить по пунктам :))), что мне не понравилось в твоем комменте
1. если человек пишет исторический рассказ - неважно, миниатюру, полноформатный рассказ, повесть и т.д. - он должен соблюдать контекст и быть точным в деталях.
Это мое категорическое убеждение. И я в своих рассказах всегда этому принципу следую.
Кристо тебе подтвердит, как я его резала бензопилой, когда мы в соавторстве творили. :))))
а может еще рассказать, как тут одной барышне досталось за полнейшую недостоверность и попытки прикрыть свою безграмотность заявлениями "я так вижу" поэтому: был отшельник епископом или не был - вопрос достаточно важный. Как и другие моменты.
2. данная миниатюра - цельное и самодостаточное произведение.
Никаких углублений, расширений и продолжений она не требует.
Более того, на мой взгляд, Кристо - абсолютный молодец! В таком небольшом объеме так хорошо передал атмосферу, переживания ГГ, поднял такую важную проблему.
То, что предлагаешь сделать ты - это превращение глубокой миньки в длинную попсятину. Расписывание очевидного на сто страниц.
Твои идеи по занятиям персонажа банальны (курение, алкоголь и прочая ерунда). Или не вписываются в образ - верующий человек, молитвенник - и здрасьте вам! технический прогресс
3. ты в не теме, но я уже высказывалась по поводу бессмертных персонажей-людей в одной статье.
Сделать бессмертного героя убедительным - просто не реально. Особенно, при большом объеме текста.
Кстати, опять-таки, в нашем соавторском проекте мы с Кристо создали бессмертного персонажа.
Первая серия была принята народом на уряяяя! Вторая - тоже прилично, но уже спокойнее.
Но сотворять многабукаф с очередным горцем, Сен-Жерменом или Вечным Жидом - значит, превращать изначально хороший текст в попсовый сериал.
и last but not least - советовать автору, что ему делать с текстом в плане сюжета, писать продолжение или приквел, убивать героя или оставлять в живых, я лично считаю в принципе недопустимым
вот как-то так :))))
