|
Саш, судя по твоему комменту, ты все-таки меня не до конца понял. Или я так нечетко выразилась.
Наташа меня поняла, потому что моя позиция ей близка. А ты нет :(((
попробую объяснить попонятнее
юмор, как известно, бывает разный. я бы выделила две основные категории: примитивная ржака (это не оценочная категория, никоим образом :)))) - прочитал и упал пацстол, и юмор с долей изящества - над которым можно и посмеяться, но можно и задуматься.
кто-то больше любит первый тип шуток, кто-то - второй.
дело вкуса.
и это - читательское восприятие.
а есть еще понимание задач, которые ставил перед собой автор в процессе написания рассказа.
так вот, когда я прочитала Странных людей, мне было не смешно. ну совсем.
более того, у меня было какое-то неприятное, противное ощущение, как будто рукой в медузу влезла.
и тогда я немножко подумала над рассказом (кстати. это единственный рассказ, над которым я думала. с остальными все было просто и понятно),
итак, автор попытался насмешить нас, показав, извини, законченного му*ака, считающего себя выше всего мира и стремящегося исправить этот мир в соответствии со своими собственными, му*цкими понятиями. в число этих понятий, в частности, входит примитивнейший квасной патриотизм, глумление над представителями других народов (почему, кстати, евреи?! не надоело уже их пинать?). и, конечно, мания величия - куда ж без нее.
если бы это было написано легко, с милыми шуточками, пусть даже с рискованными подъ*бками - это можно было бы не принять, но хотя бы понять.
но текст давит: он написан в псевдосерьезном стиле, тяжелым, нудным языком. более того, серьезность подачи якобы смешной идеи доходит до такой степени, что возникает ощущение, что автор сочувствует персонажу.
такой прием был бы хорош, если бы речь шла о пьяном котике.
но когда речь идет о куске дерьма, капающем ядом на весь мир, и автор с таким явным сладострастием описывает чужую злобу, - это может говорить только об одном. Автору близка и приятна эта тема.
вариант: автор настолько профессионален, что способен полностью вжиться в шкуру персонажа, - я не рассматриваю. У нас тут счетное количество авторов, способных на такое.
И уровень текста не позволяет предположить, что речь идет о ком-то из "настоящих".
это - явно авторская злоба, а не ГГ. она видна настолько четко, что мне даже странно, почему ее увидело так мало читателей
| 
))))))))
