1W

Прощай,Тулуза (Номинация №1, Работа №15)

article9695.jpg

Жужжание, доносящееся из коридора, наконец пробилось сквозь сон до сознания, разрушив пейзаж иллюзорного мира. Кто-то настойчиво давил на кнопку звонка. Саймон открыл глаза, помотал головой, отгоняя полудрëму, встал с кресла и направился к двери.

 

На пороге топтался крепыш среднего роста, облачëнный в плащ и шляпу – рабочую униформу шпиков и полицейских. Навскидку ему можно было дать лет сорок. Всем своим видом он выражал недовольство и нетерпение. «Типичный флик», – подумал Саймон, открывая дверь, и не ошибся.

 

Незнакомец пристально осмотрел хозяина с ног до головы цепким взглядом колючих глаз, затем сунул ему под нос полицейское удостоверение и представился:

 

- Инспектор Дюпрэ. А вы, полагаю, месье, Саймон Крипс?

 

- Он самый. Чем обязан?

 

- Нужно поговорить, – бросил инспектор и, не удосужившись спросить разрешения, бесцеремонно прошëл в квартиру. 

 

Саймон обречëнно захлопнул входную дверь, поняв, что разговора с незванным визитëром не избежать. Флик чувствовал себя в незнакомой квартире, как рыба в воде. Он оставил плащ и шляпу на вешалке в прихожей, вошëл в комнату и бесцеремонно развалился в кресле.

 

Саймон выключил телевизор, присел в кресло напротив и сделал приглашающий жест рукой:

 

- Итак, инспектор…

 

Дюпрэ проигнорировал приглашение. Вместо того, чтобы перейти к разговору, ради которого явился, он со скучающим видом минуты две рассматривал скромную обстановку.

 

- Небогато живут учëные, – наконец подытожил он осмотр, – вы же физик, Крипс?

 

- А то вы не знаете. Если можно, то давайте оставим эти прелюдии и перейдем к сути дела. У меня был трудный день, инспектор, и я ужасно устал.

 

- Ну, к делу, так к делу. Что вам известно о происшествии в клинике?

 

- В какой клинике?

 

- В психиатрической – той, что находится в двух остановках от вашего дома.

 

- А я должен что-то знать о том, что там происходит?

 

- Я так и предпологал, Крипс, – улыбнулся Дюпрэ, – что и вы тоже не в курсе. Представляете, никто ничего не видел и не знает, словно все сговорились. А ведь вы там были в тот злополучный день – посещали одного пациента.  

 

- Это запрещено законом?

 

- Конечно же, нет. Просто я надеялся, что, может быть, во время вашего последнего пребывания там – три дня назад, вы заметили что-то необычное и сочтете нужным поделиться своими наблюдениями, чтобы облегчить мне жизнь…

 

- Сожалею, но ваша жизнь будет так же тяжела, как и прежде, поскольку я ничем не могу вам помочь. Надеюсь, мы всë выяснили? – Саймон встал с кресла, давая тем самым инспектору понять, что аудиенция закончена.

 

Но Дюпрэ и ухом не повел:

 

- Ошибаетесь. Ещë далеко не всë. Нам с вами предстоит долгий разговор. Так что присядьте и наберитесь терпения.

 

*   *   *

 

Ряд трагических и невероятных событий, которым на первый взгляд нет никакого объяснения, но к которым причастны близкие мне люди, вынудил взяться за перо и рассказать обо всëм, что знаю.

 

Откровенно говоря, не уверен, что мне известны все эпизоды трагедии, и полагаю, что описанные ниже случаи – это только еë часть.

 

Первый, о котором я помню, произошëл в июле 1854 года. Мы жили тогда в городе Селма, расположенном в штате Алабама. По соседству с нами жила семья Уильямсонов.  

 

Трагедия случилась с главой семейства –  Орионом Уильямсоном на глазах у его жены, дочери и двух соседей. Орион шëл по газону, и вдруг внезапно растворился в воздухе. Когда я узнал об этом происшествии, то был шокирован не меньше остальных.

 

Вскоре после того случая наша семья переехала в штат Теннесси.

 

*   *   *

 

- Скажем, мне нужна ваша консультация, Крипс.

 

- Какого рода?

 

- Наука ведь отрицает чудеса, потусторонние силы и разную чертовщину?

 

- Разумеется.

 

- И вы можете дать научное обоснование каким-то невероятным явлениям?

 

- Не стоит обольщаться и преувеличивать мои скромные возможности. Кое-что, безусловно, поддаëтся научному объяснению, но, увы, не всë. А я всего лишь обычный физик, а не какой-то всезнайка о семи пядях во лбу. Но в том, что чудес на свете не бывает, уверен.

 

- Замечательно, – обрадовался инспектор. – Вы понимаете, Крипс, дело, которое я сейчас расследую, несколько необычное. Из клиники, на глазах врача и двух медбратьев, прямо с кресла исчез пациент. Мы обшарили всю клинику, просмотрели все записи с камер наблюдения, которые там установлены, но всë тщетно. Нам не удалось обнаружить никаких следов.

 

- И вы пришли ко мне, чтобы я, опираясь на законы физики, помог вам найти эти следы, а если повезет, то и самого исчезнувшего?

 

- Напрасно язвите. Как вскоре оказалось, это было только начало. Дальше всë происходило куда интереснее. Психиатр, вместе с вовлечённым в эту историю медперсоналом, начал собственное расследование.

 

После этой фразы Дюпрэ сделал паузу и уставился на Саймона, словно пытался прочесть его мысли. Но инспектор не обладал такими способностями, а по лицу хозяина, которое оставалось таким же невозмутимым, как и раньше, ему ничего прочесть не удалось. Когда пауза достаточно затянулась, Саймон прервал еë и поинтересовался:

 

- Ну, и?..  Каков результат расследования?

 

- Результат, признаться, оказался весьма печален и даже, я сказал бы, трагичен. Они все пропали: оба медбрата и сам врач. И вот что интересно, исчезли так же – абсолютно бесследно.

 

- Всë, что вы здесь рассказали, инспектор, действительно звучит необычно. Но, откровенно говоря, мне по-прежнему непонятно, чем я могу быть полезен?

 

- Не опережайте события. Мы ещë только на полпути. Но я искренне надеюсь, что с вашей помощью сумеем докопаться до сути.

 

В ответ на это Дюпре удостоился удивленного взгляда. Саймон же промолчал, но про себя подумал: «Ошибаешься, нет у меня такой лопаты». Затем он достал сигарету, размял еë и закурил. Очередной вопрос инспектора оказался несколько неожиданным:

 

- Вы ведь работали вместе с Пьером Моруа и были весьма дружны?

 

- Да. Пьер талантливый учëный и мог бы добиться многого…

 

- Но после вашего неудачного эксперимента всë круто изменилось. Не так ли?

 

- Совершенно верно. Так иногда случается, инспектор. Жизнь – штука непредсказуемая и полна сюрпризов.

 

*   *   *

 

В Теннесси мы прожили в городе Геллатин двадцать четыре года. Наша жизнь текла спокойно и размеренно, и казалось, ничто не в силах нарушить еë привычное течение.

 

Вскоре я забыл о случае в Алабаме, окончил колледж и переехал жить в штат Индиана – в Квинси.

 

В ноябре 1878 у меня гостил отец. После его отъезда я прочел в одной из газет, что мой сосед, шестнадцатилетний Чарлз Эшмор, вышел вечером во двор принести воды, но домой не вернулся. Его отец и сестра обнаружили на влажной земле следы Чарлза, которые обрывались на полпути к колодцу.

 

Тогда я вспомнил о похожем происшествии в Алабаме и впервые задумался о том, что между этими двумя исчезновениями может существовать связь.

 

И когда через два года произошла очередная трагедия, она только подтвердила мои подозрения.

 

*   *   *

 

- Я, конечно, понимаю, Крипс, что в вашей лаборатории полно разных опасных штук, и неосторожное обращение с ними может повлечь необратимые последствия.

 

- Тут вы правы, Дюпрэ.

 

- Но сейчас речь не об этом. Тут вот какой интересный момент: в тот злополучный день вы посещали в клинике своего друга и коллегу Пьера Моруа. И именно он оказался тем самым пациентом, который вскоре исчез из клиники. Правда, странное совпадение?

 

- Так понимаю, что вы подозреваете мою причастность к его исчезновению.

 

- Что поделаешь, такая работа – подозревать всех, пока не будет доказана их невиновность. Поэтому и проверяю все версии, чтобы исключить вас из круга подозреваемых.

 

- Теперь-то всë стало на свои места, и цель вашего визита прояснилась. Могли бы сразу сказать, а не играть в кошки-мышки. Мы же с вами взрослые люди. И зачем нужна была эта история о какой-то там консультации?

 

- А тут я не лукавил. Мне действительно интересно услышать мнение учëного по поводу этих таинственных исчезновений.

 

- В этом вопросе я вам не помощник, инспектор. Это совершенно не та тема, которой я занимаюсь.

 

- Ну, может, у вас всë же возникли на эту тему какие-то предположения, версии, гипотезы, чëрт возьми?

 

- Боюсь, что они вас разочаруют, поскольку вы наверняка уже слышали что-то подобное. Можно, например, предположить, что все исчезнувшие попали в некую аномальную зону – в параллельный мир, если угодно, или в какую-то пространственно-временную воронку и теперь пребывают в прошлом или будущем.

 

- Не стану скрывать, я об этом думал. Но тут есть нестыковка.

 

- Любопытно, какая же?

 

- Дело в том, что после их исчезновения никто больше не пропал и, похоже, не собирается.

 

- Возможно, аномалия оказалась неустойчивой, она могла переместиться в другое место или вовсе исчезнуть.

 

- Понимаю. А ещë можно предположить, например, что их аннигилировали.

 

- Да вы и сами генерируете интересные идеи, Дюпрэ, – улыбнулся Саймон. – Только без обид, но здесь вы попади пальцем в небо. Насколько мне известно, прибора, способного совершить такое, не существует.

 

 *   *   *

 

В Теннесси – по соседству с домом родителей жил заносчивый фермер по имени Девид Ленг. Моя сестра Клер как-то в минуту откровения созналась, что он частенько приставал к ней. Когда об этом узнал отец, то отправился поговорить с Ленгом по душам. Вернулся старик после этого разговора  недовольный.

 

В сентябре 1880-го с Ленгом приключилось несчастье: Девид растворился на виду у собственной жены, когда отправился на прогулку по полю.

 

Вскоре после случившегося с Ленгом отец переехал жить поближе ко мне – в  Индиану. Теперь мы могли чаще видеться. Правда, я жил тогда в Квинсе, а родня поселилась в Южном Бенде. Именно там девять лет спустя после их переезда – в 1889-ом, с соседским парнишкой Оливером Ларчем призошло несчастье – он бесследно исчез.

 

*   *   *

 

- А вы уверены, Крипс, в том, что аннигилятора не существует в природе?

 

- Ну, во всяком случае, мне о такой штуковине ничего не известно, инспектор.

 

- А вот мне удалось кое-что разузнать, – загадочно произнес Дюпрэ, а затем махнул рукой, – а, ладно, расскажу и вам. Тем более, что это касается одного вашего соотечественника. Вы ведь американец?

 

- Мои предки, действительно, родом из Америки, но вот отец родился в Уэльсе, а я – во Франции. Так, что, месье, я такой же француз, как и вы, а не американец.

 

- Ну, это не важно. Так вот, в городе Селма, что расположен в штате Алабама, жил когда-то один ваш коллега – учëный-физик. Ничего выдающегося он не изобрел, но вот любил этот учëный путешествия. Из Алабамы он переехал в городок Геллатин – в соседний штат Теннесси, а после того, как прожил там двадцать шесть лет, решил вдруг переселиться в Индиану – в Южный Бенд. Казалось бы, что здесь такого? Ну, не сидится человеку на одном месте. Но вот что интересно, Крипс, незадолго до того, как он менял очередное место жительства, с его соседями обязательно присходили какие-то непрятности. И знаете, какого рода?

 

- Шутите? Откуда мне это знать, если я без малейшего понятия, о ком и о чëм вообще идëт речь?

 

 - А я вам сейчас расскажу. Его соседи таинственным и непостижимым уму образом внезапно растворялись в воздухе, точно так же, как это случилось недавно в клинике. И почему-то мне кажется, что этому учëному известно обо всех тех исчезновениях куда больше, чем остальным.

 

- В таком случае, Дюпрэ, намного целесообразнее было бы вам разыскать его и расспросить, вместо того, чтобы тратить здесь время зря.

 

- Я бы с радостью, но он давно умер.

 

- Какая неприятность. Сочувствую.

 

- Но не всë потеряно, Крипс. Мне удалось найти его потомков.

 

- Поздравляю, инспектор. Вот к ним и обратитесь.

 

- Спасибо за совет, я так и сделал.

 

*   *   *

 

Перед смертью отец рассказал мне о своëм изобретении. Его рассказ лишь подтвердил мои подозрения. Теперь я точно знаю, что случилось со всеми теми людьми, жившими с нами по соседству, которые много лет исчезали таинственным образом. Отныне исчезновениям будет положен конец.

 

Вскоре я женился и уехал с супругой жить в Англию. Мы поселились в Уэльсе, в тихом городке Райядаре. У нас родился чудесный малыш, которого мы назвали Джони в честь моего покойного отца.

 

Это случилось летом 1909-го. На каникулах Джони был предоставлен сам себе и целыми днями болтался с соседскими ребятишками на улице. Чтобы скоротать время, они придумывали разные игры и развлечения.

 

 Я и не догадывался о том, что Джони нашëл на чердаке тайник, в котором хранилось изобретение моего отца, похожее на самодельный пистолет.

 

В один из вечеров, когда мальчишки играли в войну, Джони, сам того не подозревая, распылил одиннадцатилетнего соседского парнишку по имени Оливер Томас.

 

После этого случая мы решили перехать в другой город – подальше от места трагедии.

 

*   *   *

 

Иногда так случается, что, погружаясь с головой в какое-то исследование, вдруг неожиданно находишь нечто совсем не похожее на то, что ищешь. Примеров тому множество. Взять хотя бы тот же ЛСД, динамит или Виагру.

 

Мой прадед действительно был талантливым учëным, вот только машину времени ему изобрести не удалось. Он надеялся с помощью своего изобретения пробить брешь в пространственно-временном континууме, а вместо этого создал смертоносное оружие. Его аннигилятор способен был за доли секунд распылить любой биологический организм на атомы, при том, что толстенные бетонные стены он пронзал без каких-либо повреждений.

 

Испытание этого изобретения, разумеется, не обошлось без жертв. Кто-то из них оказался не в то время и не в том месте, а кое-кто просто угодил под горячую руку. Но, так или иначе, все они бесследно исчезли.   

 

А бедняга Пьер слишком близко подошëл к открытию такого оружия. Мне ли не знать, насколько опасную штуковину он хотел подарить человечеству. Вот и пришлось его остановить.

 

Мы работали в одной лаборатории и часто вместе проводили свободное время. В один из вечеров я и подсыпал ему препарат, вызывающий психические расстройства. Однако то ли дозу не расчитал, а то ли психика у него оказалась крепкая, но он быстро пошëл на поправку…

 

Его психиатр оказался умнее, чем выглядел. Доктору удалось разглядеть на записи с видеокамер луч аннигилятора. По направлению луча он меня и вычислил. Потом пришëл ко мне со своими гориллами-санитарами. Начал качать права, шантажировать... Зря они пришли.

 

Но как этот проныра Дюпрэ раскопал информацию о моем прадеде, я ума не приложу? А потом так ловко сплëл все недостающие нити в одну прочную удавку мне на шею…

 

Настоящий профи, даже жаль его распылять. Лежит вон без сознания весь такой беспомощный. Надеюсь, я не очень сильно огрел его бутылкой по голове?

 

Нет, список бесследно исчезнувших он не пополнит, но и аннигилятора ему не видать. Очухается, поорëт, кто-то из соседей обязательно вызовет жандармерию, и его непременно освободят. К тому времени я буду уже далеко. Файлы с компьютера Пьера удалены, билет куплен, пора в путь.

 

Последую примеру прадеда. И так я здесь засиделся, почему бы не посетить родину предков.

 

Прощай, Тулуза!

http://virtoo.ru/almanach/nepoznannoe/rastvorivshiesya-v-vozduhe.html

Похожие статьи:

РассказыБелые боги (Номинация №3, Работа №3)

РассказыПолтергейст по имени Джордж (Номинация №2, Работа №2)

СтатьиТема для голосования

СтатьиКонкурс "Очевидное-Невероятное"

РассказыЧего только в жизни не бывает (Номинация №1, Работа №1)

Нравится
Комментарии (76)
Конкурс "Очевидное-Невероятное" # 9 ноября 2016 в 23:54 +3
Детектиф! hoho
Жан Кристобаль Рене # 9 ноября 2016 в 23:56 +5
Ух! Почитаем)) dance
Конкурс "Очевидное-Невероятное" # 9 ноября 2016 в 23:56 +2
Читатели голосуют в специальной «голосовальной» теме, где пишут названия рассказа и ставят плюс (тогда голос учитывается).

http://фантастика.рф/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.html
DaraFromChaos # 10 ноября 2016 в 00:05 +7
забавный коктейльчик :)))))))))))))))
Анна Гале # 10 ноября 2016 в 00:08 +7
Очень понравилось! Автор - молодец, аплодирую и иду голосить.
Жан Кристобаль Рене # 10 ноября 2016 в 00:16 +5
Ну чтож, очень и очень грамотный текст)) Почти наверняка Саня Сержан писал. И формат детектива и некоторые обороты за это говорят. Да и параллели с "Марлином" прослеживаются)) Из мелких ляпов:
- Так понимаю, что вы подозреваете мою причастность к его исчезновению.
Подозревать причастность как-то не айс)) laugh Подозревать в причастности)) joke
Понимаю. А ещë можно предположить, например, что их аннигилировали.
Аннигиляция, по идее, должна сопровождаться огромным выбросом энергии)) Впрочем, всё это - теории))
Его аннигилятор способен был за доли секунд распылить любой биологический организм на атомы, при том, что толстенные бетонные стены он пронзал без каких-либо повреждений.
Вот тут стал малость насчёт Сани сомневаться)) То, что распыляет только углеродные соединения не может называться аннигилятором де факто. Аннигилятор работает с антиматерией, то бишь на атомарном уровне.

Резюме. Грамотность, стиль, попадание в тему - твёрдая пятёрка. Сюжет, да простит меня автор - на троечку. Опять всё в диалоги ушло, то бишь наполовину накал повествования снижен.
Плюс и здесь и, с небольшой натяжкой, в голосильне)) v
Конкурс "Очевидное-Невероятное" # 10 ноября 2016 в 00:27 +3
А что разве аннигилятор низзя настроить на избирательное "распыление"?
Жан Кристобаль Рене # 10 ноября 2016 в 00:33 +3
Светуль, само название не должно содержать слова аннигиляция)) Аннигиляция, это взаимодействие вещества и антивещества, то бишь теоретически предполагается что существует мир, в котором есть положительно заряженные электроны и отрицательно заряженные протоны. Из них и состоит антивещество. Аннигиляция - процесс взаимодействия вещества и антивещества, при котором они взаимоуничтожаются, выделяя большое количество энергии. Это - атомарный уровень. А разрушение биологических объектов, читай состоящих из сложных углеродных молекулярных соединений - молекулярный уровень)) v
Конкурс "Очевидное-Невероятное" # 10 ноября 2016 в 01:04 +3
Ну, да, тогда получается не совсем точный термин. Дезинтегратор! Во! laugh
Жан Кристобаль Рене # 10 ноября 2016 в 01:06 +2
Умничка!! dance И дезинтегрирование!! v Чисто НФ-шный термин)) Я это в повествовании за мелкий и легко устранимый ляп считаю. Так-то всё на уровне))) joke
Андрей В.Болкунов # 10 ноября 2016 в 23:18 +4
Дезинтегратор!

Транклюкатор! Переносной, малогабаритный, складной laugh
Александр Винников # 10 ноября 2016 в 00:47 +5
Очень интересно и увлекательно. +
Ольга Маргаритовна # 10 ноября 2016 в 00:48 +5
Плюс. Меня диалоги не смутили)
цепким взглядом колючих глаз,
цепким колючим взглядом))) Колючие глаза - это какая-то страшная мутация, однако shock
Жан Кристобаль Рене # 10 ноября 2016 в 00:51 +6
Меня диалоги не смутили)
Ых!((( Надо было в комменте добавить ИМХО)) zst На самом деле это личное восприятие любителя экшена)) v
Ольга Маргаритовна # 10 ноября 2016 в 01:05 +5
Зачем всё время добавлять ИМХО?))) Это ясно и без добавления, не переживай. love
Я вообще люблю диалоги строчить сама и читать у других) Если живенькие)
Мария Костылева # 10 ноября 2016 в 01:05 +5
Автор, вы классный!))
Щас пойду везде плюсы ставить.
Единственный момент, который напряг: инспектор вроде ж знал, к кому шёл, как же он умудрился допустить бутылку? И откуда, кстати, гг её взял? Повесить бы куда-нибудь ружьё прежде, чем стрелять, имхо...
Но всё равно рассказ очень понравился.
Ушла голосить smile
Андрей Галов # 10 ноября 2016 в 02:32 +4
Плюс
Славик Слесарев # 10 ноября 2016 в 12:25 +3
Включаю режим Ванги: рассказ писали 2 человека. Один начало, другой - конец.

Комментарий для того, кто писал начало: зачем ты так иссушил мой мозг???
Комментарий для того, кто писал вторую часть: неплохо, весьма неплохо!
Жан Кристобаль Рене # 10 ноября 2016 в 12:29 +3
Хмм... Думаешь соавторская работа? scratch Я разницы в стиле не заметил smile
Дмитрий Липатов # 10 ноября 2016 в 12:47 +4
Написано хорошо. Думаю, один из местных «отцов». Похамлю, пока можно. Плюс ставлю здесь.

«Типичный флик», – подумал Саймон, открывая дверь, и не ошибся.
(Открывая дверь - лишнее. Он ее уже открыл)


«Саймон обречëнно захлопнул входную дверь, поняв, что разговора с незванным визитëром не избежать. Он оставил плащ и шляпу на вешалке в прихожей, вошëл в комнату и бесцеремонно развалился в кресле».
(незваным - с одним «н». Три «в». На вешалке, вошел - лишнее. Шляпа и плащ уже были, можно просто одежду. Чтобы уйти от двух «в» пусть развалится на диване в комнате. Отдав плащ и шляпу хозяину, он бесцеремонно развалился в кресле гостиной)



«- Я так и предпологал, Крипс, – улыбнулся Дюпрэ, – что и вы тоже не в курсе».
(предполагал)

«- Сожалею, но ваша жизнь будет так же тяжела, как и прежде, поскольку я ничем не могу вам помочь. Надеюсь, мы всë выяснили? – Саймон встал с кресла, давая тем самым инспектору понять, что аудиенция закончена».
(тем самым инспектору - лишнее)

«Из клиники, на глазах врача и двух медбратьев, прямо с кресла исчез пациент».
(…с кресла! В клинике, на глазах врача и двух медбратьев, прямо из кресла исчез пациент. Прямо из кресла - коряво. Просто исчез пациент, а потом добавить: все, что от него осталось - теплая сидушка кресла; тепло, сохранившееся креслом)

«Когда пауза достаточно затянулась, Саймон прервал еë и поинтересовался:»
(достаточно - лишнее)

«Они все пропали: оба медбрата и сам врач».
(все - лишнее)

«И вот что интересно, исчезли так же – абсолютно бесследно».
(никому не нужное предложение, если добавить в предыд. Предл. Они пропали бесследно)

«- Так понимаю, что вы подозреваете мою причастность к его исчезновению».
(- Вы подозреваете меня в его исчезновении?)


«- А тут я не лукавил».
(- Я не лукавил)


«- В этом вопросе я вам не помощник, инспектор. Это совершенно не та тема, которой я занимаюсь».
(совершенно - лишнее. А лучше без «которой». Этой темой я не занимаюсь)

«- Ну, может, у вас всë же возникли на эту тему какие-то предположения, версии, гипотезы, чëрт возьми?»
(«вторая «тема» - Может, у вас всë же возникли какие-то предположения, гипотезы, чëрт возьми)


«- Понимаю. А ещë можно предположить, например, что их аннигилировали».
(Очень умное слово для инспектора. Либо надо указать, что он заикнулся, мол, долго заучивал)

«…в 1889-ом, с соседским парнишкой Оливером Ларчем призошло несчастье – он бесследно исчез».
(произошло)

«- А вот мне удалось кое-что разузнать, – загадочно произнес Дюпрэ»
(загадочно - это как? Не ваш уровень. Надо описать, что на роже полиц. было загадочного),

«Ничего выдающегося он не изобрел, но вот любил этот учëный путешествия».
(вот этот учëный - лишнее)


«Но вот что интересно, Крипс, незадолго до того, как он менял очередное место жительства, с его соседями обязательно присходили какие-то непрятности»
(происходили, неприятности)

«- В таком случае, Дюпрэ, намного целесообразнее было бы вам разыскать его и расспросить, вместо того, чтобы тратить здесь время зря».
(В таком случае, Дюпрэ, целесообразнее было бы разыскать его)

«После этого случая мы решили перехать в другой город – подальше от места трагедии».
(переехать)

«Однако то ли дозу не расчитал, а то ли психика у …»
(рассчитал)

«Доктору удалось разглядеть на записи с видеокамер луч аннигилятора».
(с видеокамеры. Или на записях)
Ольга Маргаритовна # 10 ноября 2016 в 13:18 +3
Отличный разбор))) Я вчера про "исчез с кресла" не стала писать. Лень обуяла smoke
Жан Кристобаль Рене # 10 ноября 2016 в 13:38 +3
Присоединяюсь! Отличный разбор! v
Александр Кеслер # 10 ноября 2016 в 14:39 +4
Какой детектив обходится без погони... (с) smoke
Не догнал, стало быть, Мегрэ Дюпрэ героя. И так бывает.
Интересная история. +
шепотом:
А может это Дара написала? Почему бы и нет? Она же детективы пишет.
Та, нет. Тогда бы наверняка было "Лондон, прощай". smile
Жан Кристобаль Рене # 10 ноября 2016 в 14:41 +4
А может это Дара написала?
Кстати, версия! smile
Ольга Маргаритовна # 10 ноября 2016 в 14:58 +5
Не, это не сестрик)
DaraFromChaos # 10 ноября 2016 в 15:16 +4
Во во
Даже для моего планшета косяков многовато
Про сюжет уж умолчу)))
Ольга Маргаритовна # 10 ноября 2016 в 15:17 +3
Привет! Я уже пирожки трескаю с капустой) Ты вчера соблазнила. Тебе передать?))) love
МухA_цокотуха # 10 ноября 2016 в 15:46 +4
сюжет довольно таки интересный, автору спасибо +
Андрей В.Болкунов # 10 ноября 2016 в 23:31 +5
Детективчик. Отлично! Плюс здесь и в голосовалке

Смутило только, что ГГ не выказал особого беспокойства о судьбе товарища и всех исчезнувших людей. Слишком спокоен. Да, он причастен, но мог хотя бы изобразить удивление перед детективом: "Исчез?! shock Как исчез? Почему? Что случилось?" Ну так так далее.

Да и слишком легко он в псевдонаучные размышления перед инспектором пустился, про параперпендикулярные измерения и т.п. Мог и посмеяться мол: "У вас камеры не в порядке, не пейте так много виски, это вредно!" laugh v

Но написано классно! Буду голосовать)
Григорий Родственников # 10 ноября 2016 в 23:55 +5
Хороший детектив. Малость предсказуемый, но хороший.
На счет таких словосочетаний как "исчез прямо из кресла" и "подозреваете причастность" не согласен с критиками. Это же речь персонажей и, возможно, корявое употребление слов - лишь добавляет реалистичности диалогам. Послушайте свою речь. Будете смеяться )
А посему - плюсы автору и аплодисменты.
Ольга Маргаритовна # 11 ноября 2016 в 10:57 +5
"Исчез прямо с кресла" - это реплика инспектора. Теперь думаю, что автор специально так написал)))
Гриша, спасибо, что заметил. Автор, извини) Если это по замыслу v
Жан Кристобаль Рене # 11 ноября 2016 в 11:15 +5
"подозреваете причастность" - реплика инспектора. Фига се инспектор, который в терминологии своей специальности путается laugh Гриша, я при своём мнении. В данном случае инспектору реалистичности не добавляет joke
Но, повторюсь, несмотря на несколько легко исправимых ляпа, рассказ хорош)) smile
Григорий Родственников # 12 ноября 2016 в 00:40 +4
Нет, это реплика не инспектора )
А профессор вполне мог так сказать.
DaraFromChaos # 12 ноября 2016 в 00:49 +4
инспектор не мог так сказать, потому что безграмотно с проф. точки зрения
а профессор не мог так сказать. потому что он - ученый, следовательно, грамотный и образованный человек
Григорий Родственников # 12 ноября 2016 в 00:55 +4
А он растерялся )
Ворона # 13 ноября 2016 в 02:14 +2
А он растерялся )
да! и вообще - они ж не роботы. Один наезжает, другой отбрёхивается - что подвернулось под язык, тем друг друга и мочат. Гриня правильно сказал - реалистичные диалоги на диво корявые, гладкая устная речь встречается крайне редко и при этом воспринимается как вымороженая и безэмоциональная. Если посмотреть расшифровки телефонных переговоров, бесстрастно передающих всё до звука, это ж мама дорогая! у вполне себе образованных и владеющих грамотной речью людей ни одного правильно выстроенного предложения! Да мы же, оказывается, и не предложениями вовсе разговариваем, а выражаем мысли посредством каких-то диких междометий и обрывков несвязных! и при этом прекрасно друг друга понимаем.
Григорий Родственников # 13 ноября 2016 в 02:19 +2
Галюнь, лучше и не скажешь. Это я косноязычный, правильно выразить мысль не могу, а ты вон как всё по полочкам...
Ворона # 13 ноября 2016 в 02:30 +1
отож! у мня завсегда кажный таракан строго на своей полочке сидеть должон!
Жан Кристобаль Рене # 12 ноября 2016 в 00:55 +4
Да ерунда все эти мелочи. Имхо рассказец надо немножечко подчистить от двусмысленных фраз и будет оч даж крутым)) И сейчас он, по моему мнению, один из лучших на конке.
Впечатлительная Марина # 12 ноября 2016 в 12:39 +4
И сейчас он, по моему мнению, один из лучших на конке.
Согласна на все 100 !
Голосую. laugh
Анетта Гемини # 12 ноября 2016 в 19:48 +4
Вот тут мне понравилось все laugh Пока мой фаворит. Плюс!
Константин Чихунов # 13 ноября 2016 в 00:38 +4
Рассказ вызвал противоречивые чувства. С одной стороны складно и грамотно, человек явно умеет писать. С другой стороны показалось, что автор весьма смутно представляет себе процесс аннигиляции. Плюс поставил.
Григорий Родственников # 13 ноября 2016 в 00:48 +3
А я всегда считал, что аннигиляция это и есть исчезновение. Ведь термин произошел от латинского слова annihilatio - уничтожение - исчезновение...
Твой отзыв, Костя, заставил меня задуматься. Помнится, мне всегда раньше в боевичках нравилось писать: "полная аннигиляция" )
Выше читал, что правильнее было написать дезинтеграция. А у меня в Добыче ЛГ разгуливает с дезинтегратором в руках, и после выстрела противник ломается, как кукла.
Позволю процитировать себя самого: "Я наклонился над ней. Что я сделал с тобой, Лола? Из порванного, дымящегося комбинезона неопрятными окровавленными отростками торчат ребра. Меня не стошнит. Обыскиваю труп."
Неужели я ошибся? И действие этого оружия надо было описывать по другому?
DaraFromChaos # 13 ноября 2016 в 00:52 +4
Гриш, мне кажется, это сложный вопрос.
аннигиляция и дезинтеграция - это термины из фант. литературы. о латыни уже никто не помнит, авторы придумывают оружие-терминатор, какое нравится, и сами решают - каким образом это оружие действует.
есть у меня дилетантское предположение, что по этому вопросу единства не достигнуть laugh
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 00:56 +3
Кхе, кхе... Дар, аннигиляция - научный термин)) v

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Григорий Родственников # 13 ноября 2016 в 01:04 +4
Я прочитал твою ссылку в Вики. Токо ни хрена не понял ) Я ж гуманитарий, мля.
Ты скажи: правильно автор про исчезновение написал или нет?
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 01:10 +3
Гриш, наука доказала давно существование античастиц. Позитрон - античастица электрона, например. Когда она встречает электрон, они взаимоуничтожаются (аннигилируются), выделяя энергию. Аннигилировать человека по научному, ето столкнуть его с равным по массе куском антивещества. При этом выделится такое количество энергии, что Тулуза превратится в радиоактивный кратер. Но исчезновение при этом будет)) Факт))
Григорий Родственников # 13 ноября 2016 в 01:12 +4
Видимо автор не знал про такие чудовищные последствия ))
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 01:13 +4
Автор гуманитарий? joke laugh
Григорий Родственников # 13 ноября 2016 в 01:13 +4
А я знаю? Наверное )
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 01:14 +4
rofl
Ворона # 13 ноября 2016 в 01:46 +3
так, Криса, это кто тут старательно всё под примитива косил?!
Аннигилятор?
Дезинтегратор!
Андрей В. Болкунов:
Транклюкатор!!!
И есть ещё одно безотказное оружие - межпространственный ластик. Туда-сюда провёл - и стёрлось. Ребёнок девятилетний придумал,
Константин Чихунов # 13 ноября 2016 в 20:35 +3
Ну я как бы тоже гуманитарий, а процесс аннигиляции представляю себе так. Некое устройство — аннигилятор вырабатывает антивещество. Это антивещество выстреливается и входит во взаимодействие с обычным веществом. Происходит процесс мгновенного разрушения структуры обоих веществ с распадом на более простые частицы и выделением фантастически большого количества энергии. Антивещество вступит в реакцию с любым веществом нашего мира.
Константин Чихунов # 13 ноября 2016 в 20:36 +3
Кстати,отличный рассказ, Гриша!
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 20:43 +3
Кстати,отличный рассказ, Гриша!
И я то же самое говорю Грегу)) laugh
DaraFromChaos # 13 ноября 2016 в 01:22 +5
Кристо, термин, конечно, научный. Но писатели-фантасты любому термину способны придать иные оттенки :))) особенно, если хочется использовать какой-то термин для своих авторских нужд
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 01:27 +6
В "Звёздных королях" Гамильтона есть сверхоружие - аннигилятор, который цельные звёздные системы антивеществом мочит))) Псевдонаучно до жути)))
Дык я ж не говорю, что автор плохой рассказик написал. Просто мне научный термин глаз кольнул)) А так-то сменить на дезинтегратор или пучок тахионных бабушек-ягушек и всё будет чики-пуки)) joke
DaraFromChaos # 13 ноября 2016 в 01:35 +5
пучок тахионных бабушек-ягушек
я фсе поняла!!! это наша муха-цокотуха, стреляющая аннигилирующими и трансклютирующими бабочками shock rofl
Ворона # 13 ноября 2016 в 02:27 +4
стреляющая аннигилирующими и трансклютирующими бабочками
Дара, тебя можно поздравить с изобретением нового вида вооружения страшной разрушительной силы. shock
Пусть не пытаются плагиат пришить - твой трансклютатор ихнему транклюкатору не родня!
И вапще - фантастам можно фсё! crazy
DaraFromChaos # 13 ноября 2016 в 13:45 +1
принимаю поздравления и переадресую половину Матумбе-семпаю :)
ибо это он научил бестолковую соавторессу страшные оружия изобретать rofl
Александр Кеслер # 13 ноября 2016 в 12:24 +5
Неужели я ошибся? И действие этого оружия надо было описывать по другому?

А мне вот кажется, Гриша, что не ошибся.

Раз тут высказываются разные интересные версии, то можно и я свои пять копеек вставлю?... laugh
Вот мне кажется, что зря уважаемый Кристобаль отправляет нас по ссылкам. Там же что сказано?
Наиболее изученной является аннигиляция электрон-позитронной пары.
но, заметьте, ничего не сказано об аннигиляции каких-либо других пар. Да?
А еще:
В настоящее время применение аннигиляции для энергетических или военных целей невозможно
Так почему бы не предположить, что прадед ГГ случайно открыл некий иной способ Ентой самой пресловутой аннигиляции, в котором задействованы иные пары или иные частицы, а конечный результат уже известен.
Фантастика, моп твою ять... laugh Она такая
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 12:58 +4
Сань, я уже понял, что это пирата рассказ, или ваш с ним общий. Так вот еще раз повторяю: рассказ мне понравился. Я его считаю одним из лучших на конкурсе и достойным конкурентом как моему выставленному, так и тому рассказу, который не опубликован. А фантаст, прости уж своего друга за прямоту, может перевирать что угодно. Может вместо темного фентези анекдот написать или из известного фильма персонажа в пустыню закинуть)
Александр Кеслер # 13 ноября 2016 в 13:08 +3
это пирата рассказ

хорошо, что не мой сольный. laugh А то ты и так тут уже половине работ мое авторство приписал. rofl
Согласен с твоим последним тезисом. Фантасты - они, мля, такие - что хотят, то и воротят. Напишут какую-то фигню, а читатель потом сиди - голову ломай. laugh
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 13:16 +4
Хе, хе) А вот мы после сброса масок посмотрим прав был я или нет)
Ага, фанты такие)
Александр Кеслер # 13 ноября 2016 в 13:20 +4
rofl
Ты же опять палишься. laugh Этой вот фразой:
и достойным конкурентом как моему выставленному
Хотя, я и так понял, что тот рассказ твой, о чем там в отзыве и написал. laugh
Жан Кристобаль Рене # 13 ноября 2016 в 13:24 +3
Сань, ау! Рассказов не два в первой номинации. )
Александр Кеслер # 13 ноября 2016 в 13:26 +2
Это понятно! Если десять работ разделить на три номинации, то минимум три получается. laugh
0 # 13 ноября 2016 в 13:30 +2
Понравилось. Отлично написано.
Анна Орлянская # 16 ноября 2016 в 11:32 +3
Хороший детективчик. Неожиданно). А голосовать можно только за одну какую-то работу или можно за сколько хочешь?
Анна Гале # 16 ноября 2016 в 11:52 +4
За сколько хочешь, Анют )
Анна Орлянская # 16 ноября 2016 в 11:54 +3
Приветик! А до какого голосование? Я еще не все успела прочитать)
Анна Гале # 16 ноября 2016 в 11:58 +3
До 20 или 25, не поняла точно.
Жан Кристобаль Рене # 16 ноября 2016 в 12:39 +4
Мальчики, девочки в голосилках голосите, не забывайте! Поддерживайте авторов! v
Григорий Родственников # 16 ноября 2016 в 16:25 +4
Кристо, я тебя уже раза четыре поддержал laugh
Жан Кристобаль Рене # 16 ноября 2016 в 16:26 +3
Больше! smoke
0 # 19 ноября 2016 в 01:11 +1
Плюс +
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев