Итак, места распределились следующим образом:
так что приз читательских симпатий не разыгран ;)
Спасибо всем за участние. Судьям отдельная благодарность :)
Конкурс закрыт.
Участников, судей и читателей приглашаю на обсуждение результатов и не только. НО не ссорьтесь!
Комментарии судей:
Я уже отписывалась под рассказом, здесь просто суммирую: красивая, проникновенная, мастерски написанная работа.
Это был мой любимый рассказ на конкурсе. Мне понравилась история, подача, всё. И зацепил он меня немножко больше, чем «Карасай». Но, попытавшись взглянуть объективно, я увидела два равнозначных рассказа, где этот, к сожалению, проигрывал по одному-единственному пункту: автор «Карасая» куда лучше работал с текстом. И дело даже не в рюшках, а в элементарной вычитке. Был бы текст чище, я бы ничего не могла сделать, кроме как выбирать по принципу «нра – не нра». И тогда бы это было первое место.
- Визирь светлейшего монарха
Вот тут я долго думала, кого ставить на третье место, кого – на четвёртое. В данном рассказе меня смущала некоторая бредовость описываемой ситуации, даже выбранный автором жанр не казался достаточным оправданием. Но потом я поняла, что всё вышеобозначенное – исключительно мои проблемы. Комедия – она комедия и есть. Написано ровно (за исключением мелких недочётов, вроде той же своевольной буквы Ё, уже отмеченной в комментариях, или «проводниц»), герои очень обаятельные, живые (хотя, опять же, исключительно за счёт авторского слога – я уверена, что таких придурков в природе не бывает))). И, наконец, это и правда смешно. Единственное, что – рассказ, на мой взгляд, смотрелся бы лучше, будь он чуточку покомпактнее. Я, например, немного заскучала в сцене с усыплением владельца чемодана.
Динамичный рассказ с ярким финалом. Основные претензии у меня к несколько шаблонным героям и недовычитанности. Но есть атмосфера, и сюжет хорошо закручен. Так что общее впечатление – здорово.
- Сказка про Ваську-трубадура
Ничего, что я тут дефис поставила? По-моему, он должен быть.
Автор выбрал довольно сложную стилизацию. Я, например, потому и недолюбливаю подобные сказки с вкраплением современных оборотов – выдержать такой стиль редко у кого получается. Вот и тут достаточно «фальшивых нот», от которых невольно морщишься – а ведь именно на стиль вроде как и делалась основная ставка. Кроме того, сказке не хватает некоторой целостности, что ли: её было бы сложно пересказать, что не есть плюс. Вместо морали тут – нравоучительность. В общем, на первый взгляд, оно вроде как ровно и складно написано, есть сюжет, по тексту кое-где было смешно, но предыдущим работам эта, на мой взгляд, явно проигрывает.
В комментариях отписалась подробно. Основная претензия у меня здесь к тому, как выстроено повествование: оно либо растягивается там, где не надо, либо несётся галопом. Про неубедительность начала тоже говорила. Но в целом впечатление от рассказа положительное.
Здесь тоже отписывалась в комментариях. Автор долго крутил и перекручивал сюжет, но рассказать историю внятно и интересно у него, как мне кажется, не особенно получилось. Хотя задумано было хорошо.
Самый главный недостаток этого рассказа – то, что он не рассказ. И это перекрывает недостатки всех предыдущих. О чём это произведение? О том, что герой устроился на работу? Истории практически нет. Учитывая, что автор явно умеет писать, финт ушами вообще обидный. Но на книжку заранее претендую, если оная будет (прошу прощения за наглость).
У рассказа есть определённые настроения и стиль. Но на фоне остальных рассказов – где более плавно идёт повествование, где историей можно зачитаться, где авторы умело используют средства художественной выразительности – этот выглядит каким-то блёклым, скомканным и, как было сказано в комментариях, немного наивным. Но он довольно забавный и раскрывает тему конкурса.
Неубедительно, затянуто, хватает ляпов. Однако сюжет более-менее чёткий, и приключение есть.
С темой конкурса здесь грустно. Хотя рассказ складный, и написано с юмором (хоть и довольно специфическим). Автор хорошо поиграл со словами.
Так получилось, что в этот раз на конкурсе очень много сильных работ, и практически в каждой (несмотря на некоторые недочёты) чувствуется уверенная, уже много чего написавшая рука. Здесь же автору, по всей видимости, несколько не хватает опыта. Повествование сумбурное, конец невнятный. Текст, как я уже говорила в комментариях, очень небрежный, попадаются неудачные конструкции. Взять хотя бы эти два предложения: Уже второй месяц Джо не мог найти работы после того, как его уволили из дока после сокращения штата работников порта. Деньги кончались, перспектива найти хоть какую-нибудь работу была призрачной». Если уже сказано, что он второй месяц не может найти работу, то стоит ли писать про «призрачную перспективу найти работу»? С повторами тут вообще перебор, да… Ну, это я для примера. В целом же у рассказа есть потенциал, есть идея, и он не сказать, чтобы уж совсем слабый – но до общего уровня, представленного на этом конкурсе, на мой взгляд всё же не дотянул. Желаю автору удачи в дальнейшем.
Нынешняя система оценок предписывает мне расставить рассказы по номерам убывающего списка. Естественно, какая-то работа должна оказаться на последнем месте. Считаю необходимым объяснить автору, который оказался в самом низу, что его работа не самая худшая. Несколько рассказов в конце списка примерно одинаковы по уровню, но система оценок не позволяет ставить два произведения рядом.
Моё мнение может коренным образом отличаться от мнений других судей, читателей и самого автора. Прошу учесть, что я не профессиональный критик, а такой же автор, как и вы, и моя точка зрения ни в коей мере не является истиной в последней инстанции. Но, я старался быть объективным.
Теперь о рассказах.
Этот рассказ не требует от читателя доныривать до мутных глубин авторской мысли. Это лёгкое развлекательное произведение, и такие читающиеся без напряга вещи, безусловно, нужны. Грамотная работа, читал не спотыкаясь. Неплохой рассказ.
- Визирь светлейшего монарха
Замечательный рассказ! Интересное захватывающее повествование, лёгкий слог, достойный финал. Обидно, что автор поспешил с вычиткой и оставил незамеченными несколько опечаток, но этим почти все грешат. На мою оценку последний факт не повлияет.
- Сказка про Ваську трубадура
Сказка. И весьма неплохая. При общей стилизации под народный фольклор, автор умело добавляет в произведение современные слова, которые, как ни странно, не портят общей картины. Мне показалось, что местами немного затянуто. И ещё я не уверен, что Велес подходящее имя для домового.
Отличный рассказ, красивый, но местами чересчур витиеватый. Исторические эпизоды как живые встают перед глазами, очень образно, очень красочно. Как тут не вспомнить «Нашествие татар» В. Яна, вот кто был мастер зарисовки делать.
Сюжет классический, но подача неплохая. В целом рассказ грамотно составлен, но воспринимается без особого восторга. Наверное, потому что нет новизны сюжета.
Ну да, «Каменное сердце» и всё такое, но считаю необходимым заметить, что про бездонный кошелёк многие писали. Что ж теперь всех плагиатчиками считать, кроме того, кто самым первым успел тему озвучить.
Но, по правде говоря, рассказ слабоват, и ещё не понял в конце, о каком благородном поступке идёт речь. Вообще, герой совершил их всего два: похлопал по спине своего тюремщика, и пожертвовал сто бакинских рублей бомжу.
Отличный рассказ! У автора замечательный слог и отменный стиль. Но, очень многое осталось невыясненным. Другие читатели уже озвучили вопросы, ответы на которые хотели бы получить, но мне кажется самое главное это отсутствие мотивации героя. Нет, мотивация, конечно, есть, но она не объясняется в тексте нигде. А каждое действие разумного человека должно сопровождаться каким-то смыслом.
Блестящая задумка, но реализация огорчила. Мне показалось, что местами имеют место быть довольно скомканные переходы, для понимания сути которых необходимо перечитывать отдельные фрагменты. С другой стороны, встречаются излишне долгие объяснения, которые начинают утомлять. Мне кажется, что этот рассказ можно сделать куда лучше, ведь идея-то отличная.
Очень хорошее начало романа — космооперы, жанр весьма специфический и на любителя. И хотя произведение напоминает работы других фантастов, не думаю, что это плагиат.
С точки зрения юмора я оцениваю работу, как очень неплохую. Не уверен, что приключенческую тему удобно раскрывать при помощи дневника, но я могу и ошибаться. И ещё, не понимаю, почему некоторых авторов так тянет называть свои работы созвучно с произведениями классиков. Если это не фанфик, конечно.
Несмотря на то, что идея рассказа хорошая и сюжет изложен грамотно, особого восхищения работа не вызывает. Большая часть повествования ни о чём в принципе. Сидят два мужика и лясы точат. Действия ноль. В конце появляется некая альтернатива развития сюжета, но и там у автора не получается захватывающего приключения.
Временами герои ведут себя странно и нелогично. Некоторые технические моменты просто расстраивают.
Сюрреалистический рассказ, скорее всего получившийся из сильно урезанной повести или романа. Написано неплохо, но придраться, откровенно говоря, есть к чему, а некоторые пояснения прямо поражают. Концовка хуже, чем начало, неожиданного финала у автора не получилось. Но в целом, вполне себе состоявшаяся работа.
Похожие статьи:
Рассказы → Проблема вселенского масштаба
Рассказы → Проблема планетарного масштаба
Рассказы → Проблема галактического масштаба
Рассказы → Повод, чтобы вернуться
Рассказы → Вспышки на Солнце [18+]
А читатели - лентяи! Даже просимпатизировать толком не смогли 
