Судил 2 конкурса постмодернизма. Вот финал первого, позитивного постмодерна:

[u][i]Григорий Неделько[/i][/u] [b]"Акуна Матата – 4: Без ГМО" (судейские заметки с оценками)[/b] Коротенькие судейские заметки о прочитанных и оценённых рассказах. Указанные оценки – те, что я поставил как судья конкурса, и они отражают только моё видение иерархии рассказов в финале, ничего больше. Оценивай я произведения просто как читатель, безотносительно конкурса и по 10-балльной шкале, поставил бы многим больше, но… такова се ля ви, нужно использовать весь спектр оценок. [cut=Читать далее...]1. Bad Dancer «Хомострекот и вертикальный прогресс» Рассказ – размышление-рассуждение. Как жанр – вполне имеющий право на существование. Ровные предложения, читается без особого напряга. Лично мне немного не хватило действия, интриги – по сути, их и нет. А из такой идеи можно было бы многое выжать… Оценка: 2/5. 2. Аноним «028» В этом рассказе тоже много рассуждений, но они сопровождаются неким эфемерным сюжетом и оформлены интересно (центрирование, жирный шрифт и так далее). Плюс экспрессивность, по-моему, к месту, учитывая, каков ГГ. Плюс психоделичность. Плюс сложность (но такая ли уж везде необходимая?). Однако сюжета могло бы быть и побольше, по-моему. Оценка: 3/5 3. Баталова Надежда Михайловна «Жил-был-бык» Забавный рассказ с прописанным миром и хорошо, хотя и сложновато одновременно выстроенной последовательностью частей. Мне думается, небольшое сокращение могло бы пойти ему на пользу, сделало бы ещё более драйвовым. Повеселили цитаты и аллюзии (отмечаю это отдельно, так как они вызвали юмористический эффект – простите мне такой слог :) ). Оценка: 4/5. 4. Батлер О. «Магазинчик старика Деусова» Гладко написанный рассказ с проработанной, очень обширной вселенной. Эта проработанность даже наносит некоторый ущерб интересности – ну, на мой взгляд. Предложения же хорошо стыкуются, плавно перетекают друг в друга – рассказ оставляет в целом приятное впечатление. Так бы, наверное, писал Дик, если бы был постмодернистом. :) Оценка: 4/5. 5. Варнава Николай «Остров» Рассказ очень хороший, напряжённый, интригующий. И выстроен отлично. И почти не затянут. Но оценку не могу поставить высокую, причём дело даже не в чересчур элегантно, если можно так сказать, раскрытой теме, а в недостаточной, на мой вкус, позитивности текста – всё-таки конкурс сужу позитивных произведений. Концовка, конечно, намекает на положительные эмоции, но только намекает, и – отдалённо, ИМХО. Оценка: 3/5. 6. Васильева Татьяна Николаевна «Г. М. О.» Понравилось, как раскрыта тема, - довольно небанально. И слог приятный. Но чего-то особенного отметить в рассказе не могу. Да и повествование иногда немного скакало, как мне показалось. Оценка: 2/5. 7. Васильева Татьяна Николаевна «Кругосветка на Гавайи» Задорный рассказец, мне приглянулся больше, чем предыдущий (но меньше, чем те, кому я поставил четыре балла из пяти). Правда, скачкообразность сюжета всё же присутствует – особенно ближе к финалу – и ничем не обоснована. Как обыграно известное произведение, скорее понравилось. Оценка: 3/5. 8. Виверс О. И. «Рецепт удачной выпечки» Автор обыграл сказку, на мой взгляд, довольно удачно, по крайней мере, результат оставляет позитивные впечатления (чуть менее положительные, правда, чем предыдущий рассказ-обыгрывание). Но, кроме этого, выделить что-то в произведении не могу. Мне кажется, если брать за основу что-то известное и писать нечто юмористическое, то произведение нужно создавать очень смешное. Здесь – забавно, однако, на мой вкус, не слишком смешно. И если бы я сравнивал конкурсные произведения друг с другом, то сравнение было бы, пожалуй, не в пользу «Рецепта». Но, повторюсь, как просто читатель и вне рамок конкурса поставил бы по 10-балльной шкале оценку выше. Оценка: 1/5. 9. Ермакова Мария Александровна «12. Гмо» Рассказ(-зарисовка?) интересен. Начало могло бы быть чуть динамичнее, однако в таком виде оно позволяет лучше проникнуться описываемым миром, ведь это отнюдь не первая история из цикла «Не(о)библия», а, как указано в заглавии, 12-я. Что, благодаря стараниям автора, почти не ощущается. Персонажи колоритны, язык сочен – но в меру, без перегибов (пара предложений только чуть более сложны, чем остальные, хотя это в основном описания, так что простительно :) ), - интрига наличествует. Но больше всего понравилась атмосфера. Можно было бы придраться к указанным недостаткам, однако это, пожалуй, единственное произведение в финале, которому я их с лёгким сердцем простил. Оценка: 5/5. 10. Ирониясудьбы Сергей «Связной» Мир рассказа тоже заимствованный, причём сразу у нескольких авторов, вот почему, а ещё благодаря стараниям создателя мини-рассказа мир этот получился абсурдным, эклектичным. И, не побоюсь этого слова, постмодернистским. :) Но и только, на мой взгляд. Накину балл за старание в коротком тексте передать нечто более глобальное, к тому же ПМ-ное. Оценка: 2/5. 11. Кетат Владислав Владимирович «Между прошлым и будущим» Написано живо, достаточно достоверно – и это притом, что текст постмодернистский. Но затянуто, на мой вкус. С другой стороны, тут избрана такая форма – диалоговая. Вытянуть её, кстати, очень непросто. По-моему, автору это больше удалось, чем нет. Вот почему ставлю такую оценку. А ещё – за атмосферу фантастической сказки. Оценка: 4/5. 12. Листай Яна «Фондю Бургиньон» Финальные аккорды рассказа рассмешили. Основная часть тоже забавна и местами весела. Написано здорово, ярко; форматирование оценил. Но в связи с тем, что текст представляет собой просто перечисление произошедших событий и оттого иногда заставляет скучать, ставлю ему не высший балл. Оценка: 4/5. 13. Палау «Штурм дворца извращений» Позитивность более или менее разглядел, в основном в концовке. Но данный рассказ – тоже лишь перечисление фактов, причём факты эти настроем своей массы перебивают ироническую позитивность финала… эм-м, вроде понятно выразился. :) И написано хоть и эмоционально, но не настолько виртуозно, как «Фондю Бургиньон», которая тоже почти суть перечисление. Поэтому такая оценка. Оценка: 1/5. 14. Тихонова Татьяна Викторовна «Крокодилы прилетели» Добрая, в целом, фантазия, оставляет даже какое-то романтическое ощущение. Понравилось, как – умело, несмотря на то, что в эпизодах, - описан мир. Высшую оценку не могу поставить – восторга рассказ не вызвал, но умиление – да. И позитивный настрой в нём присутствует в нужной, на мой взгляд, мере. А потому… Оценка: 4/5. 15. Тихонова Татьяна Викторовна «Фамильяр» Очень хотелось бы поставить этому рассказу высший балл – и идея понравилась, и воплощение, и язык, и юмор… но не могу по двум причинам: слегка затянутое вступление и немного обрывистая концовка. Подлатать бы эти дырочки, и тогда – 5 из 5! Впрочем, это лишь моё частное мнение. Оценка: 4/5. 16. Ширяев Иван Борисович «Да будет свет!» Сочный и даже сложный язык, правда, написано путано: иногда слегка, иногда не очень. Но некоторые шутки понравились, и герои, по моему мнению, получились. Ещё бы убрать затянутость, и рассказ бы только выиграл от этого, ИМХО. Оценка: 3/5. 17. Ширяев Иван Борисович «Тварог» Краткость, как известно, сестра. Также известно кого (таланта, если что). По-моему, очень и очень хорошо написанная миниатюра/рассказ, хотя и местами чуть сумбурно. Очень понравилось ощущение, которое оставляет произведение, но до «пятёрки», по конкурсной оценочной системе, как мне кажется, недотягивает. Оценка: 4/5. «Такие дела». (К. Воннегут) С уважением, Григорий