|
Наверное, это наш персональный враг.
|
|
+2 |
|
|
А-а, ну да, точно! И как я раньше не сообразила!))
|
|
+1 |
|
Да, еще про название забыл сказать. "Погружение в землю", мне кажется, сюда не очень подходит, не по стилю, не по духу. Может как-то, типа, "занимательная эксгумация" или "вертлявый апокалипсис".  :) :)
|
|
+3 |
|
|
Распахиваю, вот, блин, даже не посмотрел, кто, сейчас ввалятся какие-нибудь охотники за микрочипами, пиши пропало.
Это, правда, одно предложение? Прям шарада какая-то получилась: угадай, как правильно прочесть. И таких шарад по тексту штук несколько.
Но в целом очень стильно, читается легко. За юмор автору отдельный плюс.
А вот по сюжету как-то очень много вопросов. Ну, во-первых, в этой истории про строптивого жмура на мой взгляд не хватает понимания отчего он такой строптивый и почему именно он? Почему, к примеру, с другими трупами убийц, похороненных тем же образом, такого не происходит? Во-вторых, совершеннейшая тень на плетень с этим толстяком. И даже вопрос не в том, как его зовут и кто он на самом деле, а скорее о природе его способностей: откуда он узнает, где и когда появится мертвец, и откуда знает, что он «злой, как черт, не дай бог вылезет» - уже вылезал? В-третьих, не ясно, что было до наших землекопов? Ведь кто-то же его уже переворачивал до них, куда делись? В-четвертых, не понятно из-за чего мир рушится? Из-за того что этот неутомимый мертвяк, проковырял Землю, как червяк яблоко, или он должен стать причиной разрушения, когда окончательно вылезет наружу? Ну и, конечно же, финальная фраза, которая так понравилась кому-то здесь. А мне вот не понятно, кто кого обманул? К тому же копи-паст начала в конец из-за одной этой фразы не оправдывает себя. На сто пудов уверен, второй раз это никто уже не читал. Так, прошлись по диагонали, чтобы убедиться, что ничего не упущено. Вот и спрашивается, зачем?
Нет, не смотря на все вышесказанное, рассказ мне очень понравился. Так что от все души желаю удачи в конкурсе.
|
|
+3 |
|
>> "космонавты дальнего плавания"
Рассказ вообще дико ржачный! Респект тому автору, которого(ую) я, кажется, отгадал! xD
|
|
+4 |
|
|
Ну так админы-то получают документ с указанием авторства. Они как раз знают, кто что накатал, и анонимность не помешает им пропихнуть своих и завалить чужих*.
* чужой - (англ. Alien) - пришелец, плюющий кислотой. Завалить такого можно только из мощного бластера, и то не факт.
|
|
+3 |
|
|
Ну, вот, еще один хороший рассказ.
Я всё не хотел читать. От названия как-то попахивало мерзким каннибализмом. Как оказалось, этот рассказ действительно про каннибализм. Только он не мерзкий, а душевный, драматичный и романтичный. Да и нет там его почти, если честно. Концовка интересная: то ли плакать, то ли радоваться xD
|
|
+3 |
|
|
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи :)
|
|
+2 |
|
|
Крайний срок подходит, авторы тянут. Оно и понятно, раз уж в авангард не успели, хочется подоводить творения до идеала и отправить в последний день. Делайте ваши ставки, сколько будет рассказов! Я ставлю на тридцадку.
|
|
+4 |
|
|
"Дальше события развивались шаблонно, то есть стремительно."
Ну конеееечно, как же еще
"Травы бы, травы! Полцарства за траву!"
Ухахаха, персонаж озвучил мысль автора!
"Превратилась в аналог Google-map"
Хватит! Я больше не выдержу!
Нравится мне это чувство взрывающегося мозга. Я, наверно, такой же БДСМ-щик, как те колибри Ну и весело очень. Один Тигр д'Амур чего стоит!
Только вот про русалку ну не очень понравилось. Написано-то отлично, красиво, атмосферно! На самом деле слог похож на мой, и я бы написал точно так же, но всё равно глава как-то выбивается из общего ряда своим через чур грустным настроением  Даже про амёбу как-то веселей читать. ИМХО, можно было бы, не нарушая философичности, добавить умных приколов в эту главу, так сказать разбавить её немножко. Но теперь, наверное, поздно, я уже прочитал :)
В номинации "ржачность" первый приз достаётся Даре-Из-Хаоса!
А в номинации "взрыв мозга" приз спёр Валентин Гусаченко. Кстати, шикарно описал Большой Взрыв, и, главное, соблюдены все теории, что немаловажно. Я весь прошлый месяц штудировал современную физику и выдвигаю предложение поймать ему моё "пять".
И спасибо Григорию за то, что собрал всех этих опасных для общества индивидов в одну кучу и методом селекции вырастил этот крутой рассказ!
Напоследок ошибочки:
>> "оно не подозревала"
Либо "онА" (амёба) либо "подозревалО" (существо).
>> "Океан негодовал, бурлили и злился"
Надо "бурлил"
>> "пернатое какое-то время наблюдала"
"пернатАЯ" (ну или "наблюдалО", но тогда явно не хватает существительного)
|
|
+5 |
|
|
Да он(а/о) может и в грудь промахивается пока что! 
|
|
+3 |
|
|
Очень короткий рассказ, но при этом он несет в себе тонны эмоций. Переживаешь за героев, за которых, казалось бы, невозможно переживать из-за недолгого знакомства с ними. И отлично описанная мистическая составляющая, таинственная и пугающая. Как всегда, хороший слог. И, конечно, совершенно неожиданная развязка. В общем, еще один хороший рассказ :)
|
|
+4 |
|
|
"Они шумели, лили грязь, ломали и корёжили, и скука отвечала им тем же – они пытались побороть её, но вместо этого взращивали. Скука всегда сидела в них, как в любом живом существе сидит память о неизбежном забвении, только теперь её ничто не сдерживало."
Вот за эту фразу я заставлю тебя смотреть на мой манерный высокопарно-унизительный поклон!
Это не просто загадка из цикла: попробуй, сообрази, на что это похоже. В отличие от тех же рассказов Пелевина, через которые продираешься, как через крапиву с голой задницей, "Что случилось в начале" вызывает нешуточные эмоции. Сочувствие, тревогу, радость. И поэтому отлично читается. Мне понравилось!
|
|
+3 |
|
Да, действительно, очень хороший рассказ. На все сто на автора бы указать не смог, но у нас на сайте и новеньких сейчас очень много.
|
|
+3 |
|
|
Не знаю. Почему, если пишут про вампиров, не говорят, что ты слизал у Брэма Стокера. Типа "ваш роман - плагиат Дракулы". Или про зомби: "Всё это уже было у Лавкрафта в Реаниматоре, никакой оригинальной идеи, один плагиат". Или ещё круче: "У вас там эльфы, гномы, куча деревьев и рыцари. У вас что, идей своих нет? Как только родственники Толкиена вас не засудили за такое беспощадное воровство идей..." Так и тут, мне кажется. Борьба с машинами - это как сеттинг. Декорация. А сеттинг, извините, это не сюжет и не идея.
|
|
+2 |
|
обычно в таких случаях признаются в комментах, бия себя копытом кулаком в грудь ))))
|
|
+2 |
|
Спасибо. Эмоции тут за основу взяты, пожалуй.
|
|
+1 |
|
|
Когда говорят, что крадёшь у классиков, всё равно приятно, даже если не знаком. :)
|
|
+1 |
|
|
Не а, ковер - самолет раньше был.
|
|
+2 |
|
|
Ну, разумеется это шутка. А если серьезно, то я не припомню. Клоны то были, а вот чтоб армия. Надо спросить у кого-нибудь
|
|
+2 |
