|
Спасибо за однозначность :)))
|
|
+2 |
|
А если автор несколько раз перечитывал текст, а две очепятки осталось? И две - это куча дофига?
Уиндем хорош. С этим согласен и с приёмом. Но фраза про "показывать, а не рассказывать" мне лично намылила глаза. Тот же Конан Дойль, тот же Шекли и многие другие ведут рассказ, а литературные тропы - лишь подспорье. Опускаться до невнятицы, по-моему, не стоит.
|
|
+3 |
|
Ну, очепятки - это, во-первых, неуважение к читателю. Во-вторых, редакторы русским по белому говорят, если очепяток до фига - они такие тексты не смотрят, будь ты хоть новый Пушкин и Шекспир в одном флаконе. У меня у самой бывает, проскальзывают, бывает очень неловко.
А критика… Ну вот написал автор что-то, что вообще на литературу не тянет, мне что, ему отвечать - уважаемый автор, это НЕ литература? Обидится. Я не про наш сайт, я вообще. У нас такого безобразия не бывает.
У нас другая беда. Даже не беда, а так… Большинство авторов рассказывают историю, а не показывают. Разжевывают для читателя все и вся. Это называется - вешать на каждое дерево табличку «Дерево».
А мне кажется, надо читателю дать самому подумать. Понять. Догадаться. Вот Дж. Уиндем, «Отклонение от нормы». Мог начать так - была ядерная война, люди одичали, и.т.д. И было бы неинтересно. А Уиндем весь роман НИ СЛОВА не говорит о войне. А читатель все понимает. Двухголовые телята и руины, светящиеся по ночам.
|
|
+3 |
|
|
Александр, это мне? Если да, то я, значит, забыл, что мы перешли на "ты". А текст можно прокомментить, какой захочется. :)
|
|
+2 |
|
|
Может, дела: все иногда выпадают из инета, реальность, она же ж требовательна.  Правда, он и раньше немного писал.
|
|
+2 |
|
Серж чего-то притих, не комментирует ничего....
|
|
+3 |
|
Ну, раз вопрос ставится таким образом, то в ближайшее время (брошу все дела) и порадую вас своим отзывом (хотя мы вроде на "ты" собирались как-то перейти, но не суть). Заказывайте на какой рассказ отзыв писать. 
|
|
+3 |
|
|
Во, я ж говорю, тут все свои. :)
|
|
+3 |
|
|
У вас уже версия для продвинутых пользователей?
А у меня с лузерской версии апгрейд не прошел даже тогда, когда моя книжка на озоне в бизнес-литературе как "хит" висела...(((((
Надо наверное что-то с железом делать... Ну не с железом конечно, а как там его..., ну вы поняли.
|
|
+3 |
|
Гриш, ты бы поделился с Сергеем с фона нашими обновлениями для мании величия 
|
|
+3 |
|
|
Ради разнообразия можно чуть-чуть, а то всё ругают, ругают... Ску-учно... :)
|
|
+3 |
|
|
Дык! Не зазвездиться бы...)))) шучу.
|
|
+3 |
|
|
Я тебя и твои тексты ненавижу, ты же знаешь. И это взаимно. И это хорошо. :))))))))))))))))))))))
|
|
+2 |
|
|
Гриш, присоединяюсь!
Редакторствовать имеет смысл (ИМХО) только тогда, когда речь идет не об ошепятках или пропущенных запятых и словах (что со всеми случается), а о серьезном уровне безграмотности, коий портит общее впечатление от рассказа.
Александр, как я вас понимаю ))) Сама люблю, когда мне отзывы пишут (пусть даже не рецензии). Вот, Гриша не даст соврать: сколько раз я его просила высказать мнение. И он, по-джентльменски пообещамши, потом вынужден был писать скрипя зубами, ибо не хотелось )
|
|
+3 |
|
|
О-па, "Закон распада" по "Радио фантастики" второй раз за день крутят. Клёво. Хит-сингл как бы, ребят. :)
|
|
+2 |
|
|
Тут возражать бессмысленно, мне думается.
А пропущенные слова: бывает. Не будем уподобляться редакторам, которые, чтобы зарезать текст, делают акцент на двух пропущенных словах или двух описках на дюжину страниц текста. :)
|
|
+3 |
|
|
Уважаемый, Григорий и Мария, у меня сложилось впечатление, что Вы не совсем правильно истолковали мои слова.
Попробую еще раз (уже без смайликов). Речь совершенно не шла о том, чтобы кого-то обругать, и не дай Бог обидеть. А именно о том, о чем говорите и Вы - Мария: услышать отзыв, рецензию, замечания по тексту от читателя.
По себе знаю, когда перечитываешь рассказ в надцатый раз, глаз замыливается и читаешь уже не то, что написано, а то, что хочешь прочесть. Бывает, что написанное кажется очень удачным, но прочтя все это какое-то время спустя, понимаешь, что не так там все и хорошо.
Вот именно взгляд на такие моменты хотелось услышать со стороны.
Дабы не быть голословным, заметил в одном хорошем конкурсном рассказе, что автор пропустил в двух местах слова. Фантазии додумать конечно хватило, но не думаю, что сие хорошо для текста.
Так, что я по-прежнему не вижу ничего плохого в том, если читатели выскажут свое мнение автору о рассказе и помогут ему его улучшить.
С наилучшими пожеланиями ко всем неравнодушным и откликнувшимся!
|
|
+3 |
