|
А вот интересно, по какому принципу появляются под рассказом "похожие статьи"? Потому что Хозяев Земли тама нетю ((( - а, ИМХО, надо бы )
|
|
+2 |
|
Спасибо, Татьян! Можно, но не хочется пока. :) Это миниатюра о непознанной (пока?) взаимосвязи обычных людей и сверхъестественных сил. :))
|
|
+3 |
|
Интересная миниатюра. Можно развернуть, Гриш Я так поняла, что все они попали в какой-то временной сдвиг или я ничего не поняла?
|
|
+4 |
|
Спасибо ) Самой нравятся )
|
|
+3 |
|
Понравилась идея. И да, интересно, что будет дальше. Вот здесь показалось не очень: Хлыст явно сомневался, но все же пошел в атаку, достав из-под полы плаща руку, одетую в кастет Будто рука не живая. Может лучше: "Хлыст явно сомневался, но все же пошел в атаку. На руке мелькнул кастет". Ну или как-то ещё.
|
|
+1 |
|
А, как герой анека, одночлен на многочлен?
|
|
+1 |
|
Только двумерные молекулы... э-э. Как фантастика - отличная идея! Как реальность... неформат.
|
|
+1 |
|
Вот такая теория, по-моему, ещё более-менее поддаются человеческому разуму. Ведь, если бы не поддавалась, мы бы и видеть, и представлять, и придумывать двумерное не могли бы. А потом, двухмерное стоит "Ниже" трёхмерного, так что, наверное, логично, что 2D нам в той или иной степени подвластно. :)
|
|
+1 |
|
хосссподи, так ты о концепции бога ))) не... на такие бестолковые темы я не люблю рассуждать: потому как могу демагогствовать очень убедительно, долго и по всем религиям ))) а имела в виду гипотезы многомерных пространств. и можем ли мы себе их достаточно убедительно представить
|
|
+1 |
|
Ты прям как один участник сайта, любящий порассуждать, каково это быть богом, какие плюсы и минусы, зарплата, есть ли отпуск не за свой счёт... Но как теория это может существовать, конечно, смысл спорить.
|
|
+1 |
|
конечно, не аксиома но вполне жизнеспособная гипотеза
|
|
+1 |
|
Как это можно ПРЕДСТАВЛЯТЬ, и я тебе могу описать, теориях в 3-5 за раз. Но не стоит утверждать, что это наука или, тем паче, аксиома. :)) Почитаю, если срастётся. ;)
|
|
+1 |
|
Мои любимые Ежи Чудо, как хороши ))
|
|
+4 |
|
потому что это похоже на мысли людей о научных доказательствах существования непостижимых сил опять-таки, Гриш, почитай Флэтландию. Там очень интересно описано, как двухмерные существа представляют себе "бога" - то есть трехмерное существо ) Наверное, так же, как мы - более чем четырехмерное. С другой стороны, существует же концепция в квантовой физике: 11-мерного пространства. Вполне себе представимо (даже я, тупой гуманитарий, въехала)))
|
|
+1 |
|
Начал Флатландию Это "оттуда"
|
|
+1 |
|
«Точки, Отрезки прямых, Квадраты, Кубы, Гиперкубы — все мы склонны к одним и тем же ошибкам, все в равной мере являемся рабами предрассудков своей размерности»
|
|
+1 |
|
Сомневаюсь и в том, и в другом. В первом, потому что это похоже на мысли людей о научных доказательствах существования непостижимых сил, а во втором, поскольку могу привести в качестве примера 4Д-тексты, которые авторы трёхмерных не могут понять, но ведь четырёхмерные существуют, например, некоторые пелевинские, Мураками. Да и, знаете, двумерный мир из молекул, описанный человеком, который никогда ничего подобного не мог видеть... Сомнительно очень.
|
|
+3 |
|
Ну почему, низшие измерения еще можно себе вообразить. А вот высшие - четвертое, пятое, иже с ними - это да, это не для трехмерных наших мозгов... Сколько знаю попыток, все какие-то не очень...
|
|
+2 |