|
Видимо, лучше никому не писать. Кроме них. :))
|
|
+2 |
|
Так и я не против. Пусть хоть что-то читают. Всяк лучше, чем ничего.
Ну, а касательно сложности, так всем не угодишь. Напишешь просто, скажут -- примитив. Средне -- сам сказал, как. А сложно -- обвинят в витиеватости мысли.
|
|
+2 |
|
|
Ты прав, конечно. Знаешь, может, это и плохо, но я не против таких людей и литературы, _лишь бы не в ущерб литературе остальной_. И ещё: слишком уж заморачиваться, мне кажется, тоже не стоит, надо "золотую" середину найти. Но и тогда могут обругать, дескать: не цепляет, слишком усреднённо. :)
|
|
+2 |
|
|
Пожалуй так.
Спасибо, Гриш!
|
|
+2 |
|
|
Да я не к тому, Гриш! Просто огромное количество людей проживает свои жизни, совершенно не задумываясь над устройством окружающего мира. Их жизненные проблемы сводятся к минимальным потребностям, типа: работа - дом, еда - секс - сон.
А они тоже хотят читать. Сложных вещей они не потянут. Не потому, что дураки, а потому, что думать не приучены. В силу скудости своего мышления.
Вот кто-то этим умело и пользуется, поставив на поток создание "несложной" литературы, и зарабатывая при этом деньги.
|
|
+2 |
|
Замечательная статья-рецензия. Плюс автору)
|
|
+2 |
|
|
Мне интересно.
Константин, если волнуешься, то зря, по-моему: людям. особенно в Сети, лишь бы поругать. Этот сайт пока одно из малочисленных исключений. Даже когда пишешь что-то осознанно, но "не так, как хотелось бы" (кому-то; это цитата одного из моих знакомых), всё равно обругают. Люди не ценят собственных мам и пап, что говорить о каком-то не известном им человеке, к тому же пишущем не что в голову придёт. Думаю, надо - всем - работать, и это принесёт плоды, какие - станет известно чуть позже.
|
|
+1 |
|
|
Иногда сложность называют заумностью. Разве лучше писать совсем простое/попсовое?..
|
|
+2 |
|
|
Согласен, об этом и рассказ.  Кстати, на конкурсе короткого фантрассказа "Блэк Джек" тут не усмотрели фантастики... Нич-чего не понимаю. (с) :)
Спасибо, Константин!
|
|
+2 |
|
Хорошо, что решено оставить Землю в покое. Для предателей решение немного неожиданное, они способны были предпочесть захват. Но финал обнадеживает. Всем людям дается возможность для нового развития. Спасибо за позитив!
|
|
+4 |
|
|
Добавьте к этому невысокий литературный уровень и незамысловатый сюжет, не требующий вдумчивого осмысления. Зачем напрягаться и читать серьезные вещи, когда есть такая литература. Легко прочиталось -- легко забылось.
|
|
+2 |
|
|
В целом мысль автора ясна.
Не понял только, какую войну выиграло бесхребетное поколение? Warcraft?
|
|
+1 |
|
|
Ну, или с помощью другого человека.
|
|
+2 |
|
|
Отличная работа!
Пилюли, порошки... Но мы то с вами знаем правду -- по настоящему сделать себя счастливым, человек может только сам.
|
|
+2 |
|
|
И вам спасибо за мнение, Лара!
|
|
+2 |
|
Если единственная ваша проблема - не оригинальный сюжет, то это не так плохо)
Есть пословица: "все когда-то уже было". К книгам это тоже относится. Никто не может прочитать все книги мира и точно сказать, что сюжет оригинален. Стоит ли к этому стремиться? У меня опыта мало, но мне кажется, что подача важнее всего. Свои оригинальный стиль.
Оригинальное могут не понять. Есть замечательная книга М. Петросян "Дом, в котором..." кроме меня из моих знакомых никто не смог ее осилить и назвал бредом. Но для меня это одна из любимых книг, которую я постоянно перечитываю. Если книга проходит через твое сердце, то она будет оригинальной. Когда пишешь и не думаешь о оригинальности, а в голове мысль: "Я безумно хочу это написать и сделать это именно так..."
|
|
+1 |
|
Смайлик с аплодисментами ))))
Малацы, соавторы, здорово!
|
|
+3 |
|
|
Я думаю, что больше интересно, чем печально. Со временем эмоциональный фон притупляется, так сказать, постепенно отмирает, как не нужный. Хотя, не исключено, что где-то существует грань или граница, когда человек просто устанет жить. Пусть и не в конкретно одной оболочке.
Спасибо за отзыв, Константин.
|
|
+2 |
