Вчера я была на презентации новой книги Анатолия Пчелинцева - «Последний бой подполковника Биронта».
Повесть я прочитала еще пару месяцев назад, в «рукописи» (файле ворда), поэтому пошла на мероприятие в основном для того, чтобы лично увидеться с автором: много о нем слышала и заочно восхищалась.
Вернулась домой с ощущением, что надо садиться и немедленно писать отчет: о презентации, об Анатолии Васильевиче, о книге, о Викторе Биронте, о его родных; обо всех тех, с кем посчастливилось познакомиться.
Хорошо, что не стала этого делать сразу. Переполняющие душу эмоции – это прекрасно, но не тогда, когда хочешь порекомендовать книгу. То, что произвело на меня сильное впечатление при личной встрече, потенциальному читателю покажется банальным, скучным и, возможно, оттолкнет от произведения.
На этом заканчиваю затянувшееся вступление и перехожу, собственно, к повести «Последний бой подполковника Биронта».
Не буду пересказывать сюжет: и не люблю это делать, да и все желающие могут ознакомиться с сухими фактами и многочисленными интерпретациями в Интернете. Дело Биронта было громким и резонансным; о нем говорили и писали – и бумажные, и интернет, и теле- радио- СМИ, и блогеры.
Что же такого особенного в этой повести? Зачем читать на бумаге то, что можно без проблем найти в сети?
Да, в общем-то, ничего. Не считая того факта, что автор – Анатолий Васильевич Пчелинцев – и был тем адвокатом, который защищал Биронта. В повести юриста зовут Андреем Денисовым, но такой прозрачный псевдоним не обманет никого, кто хоть что-то слышал о Пчелинцеве (не говорю уж о коллегах и друзьях автора).
Возникает резонный вопрос: стоило ли так неискусно «прятаться», при том, что все остальные названы настоящими именами, с упоминанием чинов и званий (иногда немалых)?
На мой взгляд, стоило. Во-первых, потому, что персонажу охотнее прощаются длинные размышления, внутренние монологи, беседы с друзьями о жизни и смысле ее. Если же «растекаться мыслию по древу» начнет автор (он же – действующее лицо), это может прозвучать, как минимум, нескромно. Как максимум, вызвать негативную реакцию у определенной категории читателей, недовольных, что внимание переключается с главного героя на самого автора. Во-вторых, одарив Денисова своими мыслями и идеями, Пчелинцев не лишил этого персонажа самостоятельности, не сделал своим двойником. Мне показалось, что некоторые вещи, озвученные юристом-персонажем, для самого автора звучат и мыслятся иначе.
На мой взгляд, присутствие в повести адвоката Денисова (вместо адвоката Пчелинцева) – выигрышный сюжетный ход, смягчающий сухость чисто документальных фрагментов и приведенных в тексте судебных документов.
Я – не профессиональный юрист и не кадровый военный, поэтому не возьмусь оценивать степень правонарушений и беззакония (а вчера звучало и такое слово) в деле Биронта. Но даже мне – читателю «со стороны» - было очевидно, что подполковника "назначили" стрелочником; и назначение это было утверждено такими высокими чинами, с которыми какой-то там нач. базы не посмеет спорить.
Это повесть о борьбе человека с системой, с прикрывающими свою задницу (простите за прямоту) чиновниками, повесть о беззаконии и коррупции в высших эшелонах власти. Но, что куда важнее, это повесть о стремлении восстановить свое доброе имя, о чести офицера.
«Ничего нового», - фыркнет избалованный читатель, и будет прав.
К сожалению, такие понятия, как героизм, порядочность, личная честь в наши дни частенько вызывают усмешку и презрительные заявления: «Какой не модный пафос!»
Мне думается, эту повесть стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы понять: то, что для кого-то – «лишняя» категория, не вписывающаяся в современное мировоззрение; для других – по-прежнему одна из самых важных ценностей в жизни. И, к счастью, эти «другие» (в том числе подполковник Биронт и адвокат Пчелинцев) – «не модные», придерживающиеся устаревшего кодекса чести, - существуют на самом деле.
Прочитайте эту повесть сейчас, пока она еще может восприниматься как документальная, а не беллетристика или «история о вымышленных людях».
Похожие статьи:
Рецензии → Паразиты ХЗ - рецензия
Рецензии → Решать псам: рецензия
Рецензии → "Вторжение" - рецензия
Рецензии → "Грибник" П. Виноградова - юмористический отзыв
Рецензии → Отзыв на роман "Дракула бессмертен" Дейкра Стокера и Йена Холта
