|
Уважаемые господа писатели и писательницы, поэты и поэтессы. Обращаюсь сразу ко всему Вашему сообществу. Это моё последнее прости.
Мне хватило всего одних суток, чтобы понять координаты, инфраструктуру и политику Вашего полузакрытого клуба, именуемого как сайт фантастики. Во главе сайта, помимо модераторов разумеется, стоят отцы-основатели и матери, которые возможно обитаются здесь со дня основания сайта, числом где-то не более семи. Это элита клуба, её истеблишмент, имена называть не буду, Вы и так себя знаете, посмотрите на свои коменты на мои статьи. Правите балом именно Вы. Остальные, пехота, разменные пешки. Тискают свои статейки, и вовсе не о фантастике, вы довольные, ставите им плюсики или минусы, эдакий междусобойчик. Да разве писателя или произведение можно судить математическими знаками? Единственный и всегда верный критерий, это талант! В крайнем случае гениальность.
И вот Ваш мирок вдруг нарушает новичок со стороны, мало того что он без году неделя на сайте, так он ещё осмелился огрызаться на Ваши, как вам кажется, высокопарные, поучительные, и снисходительно-юморные коменты.
Ату его! Да как он посмел вторгаться в устоявшийся относительно спокойный мирок наш! Да он бунтарь этот Винипарк! И невдомёк Вам, уважаемые, что на бунтарях и держится наш мир. Ведь благодаря именно им движется прогресс и наука, если бы не было бунтарей, мы бы до сих пор сидели на ветках, ну, в крайнем случае, жили в пещерах, а если бы не было войн, мы бы до сих пор ходили пешком, ведь войны развивают технику и технологии.
Единственный человек, поддержавший меня в этом театре абсурда, это Родственников. Даже не читая его произведения, ставлю твёрдую пятёрку, по всем его произведениям. У каждого в этой жизни должен быть свой Левий Матфей, как был он у Иисуса .А Родственников правильный мужик.
А в стихотворении «Утро на реке» всё-таки –что делать- «чешуёй серебритЬся».
А плакать можно не только на похоронах близких, к примеру, слушая песни Высоцкого. И не надо путать божий дар с яичницей, то бишь научную статью, с научно-популярной, а просто статью с монографией или эссе.
Научная статья – это произведение, отражающее результаты исследовательской деятельности автора (авторов). Для научных статей характерны сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Информация излагается четко, конкретно, детально
Научно-популярная литература — литературные произведения о науке, научных достижениях и об учёных, предназначенные для широкого круга читателей.
Научно-популярная литература направлена как на специалистов из других областей знания, так и на малоподготовленных читателей, включая детей и подростков.
Научно-популярная литература включает произведения об основах и отдельных проблемах фундаментальных и прикладных наук, биографии деятелей науки, описание путешествий и т. д., написанные в различных жанрах.
научно-популярная статья лишь позволяет изложить основные научные идеи, мысли и факты. Цель научно-популярной статьи — с помощью публицистического стиля информировать обычного читателя, причем сделать это так, что бы материал вызвал эмоции. Язык в научно-популярной статье максимально упрощен для большего понимания его аудиторией. Если еще больше упростить, основная мысль сводится к тому, что научную статью поймут специалисты, а научно-популярную — любой читатель. Монография относится к жанрам научной прозы. В монографии обобщается и анализируется литература по исследуемым темам, и выдвигаются, как правило, новые гипотезы, теории, концепции, способствующие развитию науки. Монография обычно сопровождается обширными библиографическими списками, примечаниями и т. д.
А Гомер кстати, это вымышленный персонаж, на самом деле он никогда не существовал, а «Илиаду» как и «Одиссею» написал вовсе не он – это научный факт с которым трудно спорить.
А образованность и интеллект человека зависит вовсе не от корочки, о высшем образовании. Всё дело в воспитании, самообразовании и самореализации. У нас в СССР был академик трижды герой, не имевшим высшего образования. Ваш «ай-кью» может зашкаливать, но это ни о чём не говорит, нынешние тесты на гениальность, такие гении как Тесла, Эйнштейн, да и Ньютон с Менделеевым, скорее всего не прошли бы.
В СССР были такие учебные заведения, где не выдавали дипломов, а просто скромно делали запись в трудовую книжку, где указывалась дата начала и окончания заведения и присваивалась квалификация, и поверьте, люди эти имели глубокие и фундаментальные знания и успешно применяли их на практике, что и выражалось в том, что самолёты не падали, корабли не тонули, заводы не взрывались. Не то, что сейчас, куда ни плюнь все или профессоры, или академики, или редакторы, или президенты. А знаний ноль, да и ничего не умеют делать, ни руководить, ни творить, ни руками и мозгами шевелить. Вот потому и жить так стали. Да ещё эта политкорректность, ни дай бог ты негра назовёшь негром, голубого голубым, толстого толстым, еврея евреем. Будут клеймить до потери пульса, своего конечно.
А орфографию госпожа редактор, сейчас невозможно нарушить, даже абсолютный дебил умеющий нажимать на клавиши, будет печатать правильно, компьютер исправит. А вот мысли излагать – это целая наука. У Чехова есть предложение: «длинношеее животное забралось в сад…» в котором среднестатистический дипломник делает не меньше 8-9 ошибок.
Возможно, я и не прав, но Ваш клуб мне не подходит. Я с детства не любил сбиваться в стаю и думать стадным образом. Не приветствую ни секты, ни союзы, ни сообщества. Кстати намедни, мне предлагали вступить в союз писателей России. Не знаю, может быть за цикл репортажей из военного Грозного в комсомолке, может быть за мои научно-популярные статьи в московских журналах, а может за мои стихи, вышедшие в местном издательстве в разное время в трёх поэтических сборниках, а может быть за мои песни, когда я стал лауреатом премии песни года. Я наотрез отказался.
Вот и с вами не задержался. Увы, сильно лишь одиночество, сильна лишь тишина.
И последнее: настоятельно рекомендую всем кто ещё не читал прочесть «Наш космический мир» автор академик (настоящий не парниковый) ЕРМАКОВ.
Твёрдое прощайте..
|
Или я опять что-то не так поняла?
опять!
По-моему, это автор че-то разнервничался.
Но статью-то тоже просмотрят. А дальше уже у каждого свои выводы
