Минус мой.
Я могу понять и извинить слабый текст от начинающего.
Но извинять некорректное использование специальных терминов не хочу и не буду.
Это не маньеризм, не суггестивность, не ассоциативный ряд, не китч и даже не кэмп.
Это кринж
А уж вдохновляться таким сайтом, как культурология, - стыд и позор. "Культурологам" до днища еще копать и копать, причем строго вверх, они даже для пародий не годятся.
ПС минусы в блогах тоже мои.
Если новенькому недосуг прочитать раздел Авторам и научиться нормально оформлять тексты (кат, ссылки, размеры аннотаций), - это только и исключительно его проблемы.
Это раз.
Последний пост в блоге вообще нарушает правила сайта.
Это два.
И last but not least. Не нужно считать окружающих идиотами и писать на темы, в которых вы не разбираетесь, думая, что этого никто не заметит. И вообще не нужно забивать ленту спамом (а практически все посты в блоге - чистой воды спам).

Ответить

Конструктивная критика всегда полезна... Уже даже поправил свой последний пост в блоге (можно даже сбалансировать минус, если хотите). Минус же в предпоследнем блоге, я так понял за спам, только какой же это спам, если человек поделился опытом, какими-то своими сторонними успехами... это нормальное человеческое поведение, на мой взгляд.

Правила сайта согласен - табу! Но иногда, когда в творческом порыве, что-то рождается, то как правило, спешишь это скорее изложить и порой просто вылетают из головы некоторые правила... правила, которые пытаются скрыть современные конфликты общества, а именно они эти конфликты и побуждают творить. И произведения тех, кто не бежит от этих конфликтов, а пытается их разрешить хотя бы на полотне или листе бумаги, получаются более естественными, логичными и простыми к пониманию.

[cut=Читать далее...]

Плюс все эти кринжи, кэмпы (китч я бы отсюда выкинул, хотя, конечно, и штамповка и ширпотреб можно рассмотреть, как искусство, когда оно становиться уже раритетом... как, например, различные фарфоровые мишки, которые были в каждом советском серванте за стеклом, а сейчас это многочисленные гипсовые гномы, лебеди и пр. в саду на дачах вместо живых альпийских горок), так вот, вы не находите, что это лишь частное и производное от общего?!

Эту сочинялку меня побудила написать одна из записей у вас на стене, где вы рассуждаете о "недостойных". Ее конфликтность. Вообще ваши записи изобилуют терминологией. На мой взгляд от этого следует уходить. Поэтому я и пал в своем развитии на несколько веков назад.

Считать ли людей идиотами, поголовно или отчасти или вообще не считать и никак к ним не относиться - вопрос философский, но тогда любые сатиру и сарказм можно рассмотреть исключительно в качестве надменности автора и полностью вычеркнуть их из литературного направления, да и вообще искусства. Пусть в нашем колхозном сознании остаются только лозунги в тональности минор (с солью или без... ну, пусть будут хотя бы с солью, хз). Вы вроде метр местного сообщества, а такую маленькую толику критики от новенького восприняли во все вилы. Мою же простую просьбу с заботой о собственном времени оставили без внимания.

А мой мужик из рассказа, он и есть персонаж... от долгой дороги изголодался, поэтому и достал, где был, запечённый баклажан и соус к нему, да руки у него тряслись с похмелья, поэтому соус он и не удержал).

Сегодня 1 апреля... давайте, лучше улыбаться... У меня и сказка есть про Колхоз по случаю.

Ответить