Чердак без крыши

1. написать шедевр на 1200 алок про простого российского сантехника, попавшего в Древний Рим в компании красавицы-блондинки-андроида из 33-го века и спасшего Юлия Цезаря, Чингисхана, Сталина и римских гусей. 

Вчера у меня, видимо, в преддверие сегодняшней грозы, болела голова. Некий добрый человек порекомендовал выпить зеленого чая: дескать, давление нормализуется, и всё пройдет. На мое замечание, что у меня от зеленого чая бошка начинает раскалываться еще больше, мне был дан категорический ответ: "Этого не может быть! Патамушта он целебный!"

Куда и с какой скоростью был послан советчик, думаю, говорить не надо. 

Завидна судьба

Самурая, что пал в бою.

Рыданья вокруг -

Лишь покойнику пофиг...

Тупица судьбой с ним схож.

:))))

Много раз я слышала: "Я нашел свой стиль", "У него (нее) прекрасный, отточенный авторский стиль".

Признаю себя "интеллектуальной" блондинкой, но смысл этих фраз мне недоступен. 

Дали мне почитать статью. Сама я - существо малограмотное, мастер-классами не интересующееся. :) С основной идеей - "книга - не энциклопедия быта и нравов" - согласна целиком и полностью. 

Как уже неоднократно говорилось, основных сюжетов – всего семь. Это – факт весьма печальный для юных и не очень юных талантов, желающих сваять что-то новенькое и оригинальное. 

Дабы сохранить для истории. А то знаем мы этих, с дубинками и спичками :))) 

Да будут благословенны безграмотные невежды, вдохновляющие Зло на хулиганства и увеселительные миньки. 

Почему автор, красиво описывающий сцену секса, - сексуально озабочен, прыщав, неудовлетворен и подростков?
Почему автор, в красках повествующий о грустной доле убитой злодеями сироты, - пессимист, неудачник, соплежуйник, брошенное мамой дитя и вечно депрессующий индивид?
Почему автор, в деталях описавший жуткие пытки и подробности расчленения персонажа на много маленьких персонажат, - садист, психопат и параноик?
Может быть, это читателю пора к психиатру?